转发了
买股票的老木匠
让你美。
买股票的老木匠
2026-09-01 19:03:25
![[狗头]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_80_doge.png?v=1 "[狗头]"){kind=small}
转发了
买股票的老木匠
原帖已被作者删除
点赞: 30
转发: 0
回复: 2
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-09-01 17:25:34
![[大笑]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_02_laughing.png?v=1 "[大笑]"){kind=small}
点赞: 80
转发: 0
回复: 22
收藏: 1
买股票的老木匠
2026-09-01 13:14:26
点赞: 7
转发: 0
回复: 0
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-09-01 12:58:47
回复@_都不容易: 行，不用我解释了。。但是这句话肯定很多人还是不懂，因为这和他们的感性不一样。//@_都不容易:回复@买股票的老木匠:跟彩票一样 没人见过 1 2 3 4 5 6 7的开奖号码，但是他却和其他号码概率一样
转发了
买股票的老木匠
当年上海有一个很有名的人叫杨怀定，人称杨百万。是最早在股市赚钱的一批人。这个人目前已经去世了。
有一次我看他接受采访，他在煞有介事地介绍自己打新的心得，说他打新的时候都是在开盘一段时间之后，因为他的理由就是如果打新过早，那你排的号因为靠前，导致前面就是零很多，然后他说，谁见过中奖号码前面有很多 0 的。从那之后，我再也没有看过他任何的言论。因为这个采访暴露了他的逻辑瑕疵。
有一次我看他接受采访，他在煞有介事地介绍自己打新的心得，说他打新的时候都是在开盘一段时间之后，因为他的理由就是如果打新过早，那你排的号因为靠前，导致前面就是零很多，然后他说，谁见过中奖号码前面有很多 0 的。从那之后，我再也没有看过他任何的言论。因为这个采访暴露了他的逻辑瑕疵。
点赞: 30
转发: 0
回复: 0
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-09-01 12:56:07
当年上海有一个很有名的人叫杨怀定，人称杨百万。是最早在股市赚钱的一批人。这个人目前已经去世了。
有一次我看他接受采访，他在煞有介事地介绍自己打新的心得，说他打新的时候都是在开盘一段时间之后，因为他的理由就是如果打新过早，那你排的号因为靠前，导致前面就是零很多，然后他说，谁见过中奖号码前面有很多 0 的。从那之后，我再也没有看过他任何的言论。因为这个采访暴露了他的逻辑瑕疵。
有一次我看他接受采访，他在煞有介事地介绍自己打新的心得，说他打新的时候都是在开盘一段时间之后，因为他的理由就是如果打新过早，那你排的号因为靠前，导致前面就是零很多，然后他说，谁见过中奖号码前面有很多 0 的。从那之后，我再也没有看过他任何的言论。因为这个采访暴露了他的逻辑瑕疵。
点赞: 77
转发: 0
回复: 14
收藏: 2
买股票的老木匠
2026-09-01 12:48:12
回复@金茧子: 不能怎么样。除了亏点儿钱，还能怎么样，总不至于枪毙吧。![[捂脸]](//assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_33_face.png?v=1 "[捂脸]")
//@金茧子:回复@买股票的老木匠:我就信仰白酒，而且依然执迷不悟！满仓满融三支白酒股。而且从2021年一直持股到现在，过程中一路加仓！一条路走到黑，是黑暗的尽头还是黑暗！那又怎样呢？$贵州茅台(SH600519)$ $古井贡酒(SZ000596)$ $五粮液(SZ000858)$
![[捂脸]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_33_face.png?v=1 "[捂脸]"){kind=small}
//@金茧子:回复@买股票的老木匠:我就信仰白酒，而且依然执迷不悟！满仓满融三支白酒股。而且从2021年一直持股到现在，过程中一路加仓！一条路走到黑，是黑暗的尽头还是黑暗！那又怎样呢？$贵州茅台(SH600519)$ $古井贡酒(SZ000596)$ $五粮液(SZ000858)$
转发了
买股票的老木匠
白酒从 2021 年就已经明显不行了，不仅仅是经营出现了问题，就连股价也出了问题。但就是有人有信仰，居然把白酒从 2021 年拿到了现在，不仅亏了钱，还被蔑视地称为老登。今天回过头去看，可能会觉得那些人怎么那么傻？但是我告诉你，就像 2021 年持有白酒的那些有信仰的人一样，现在依然有些人对自己的标的有某种程度的信仰，只不过这信仰已经不是白酒了而已。但如果你现在去说这些问题，不仅这些有信仰的投资者会很反感，他们甚至会嘲笑你，可怜你（白酒那个时代盛行的嘲笑用语是，怕高都是苦命人。现在的嘲笑用语是，你不要光站在那里，你要站在光里)。直到若干年以后，新的一群人来的时候，同样会认为，这些人当年怎么那么傻。股市就是一个循环往复的地方，没有一丁点儿事儿是新鲜的，所有的剧本儿，几十年前都已经写好，连一个标点符号都未曾改过。
点赞: 53
转发: 0
回复: 26
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-09-01 12:24:28
除权是把头一天的收盘价做调整，它改变的是过去的价格。并且它不仅仅改变头一天的收盘价，还改变了过去每一天的价格。但是，除权这个动作本身改变不了第二天的价格，第二天的价格由第二天的市场博弈所决定。把我这个话念三遍。
点赞: 153
转发: 0
回复: 22
收藏: 12
买股票的老木匠
2026-09-01 12:22:45
回复@格格格呜呜呜: 谁说除权股价会跌？除权是把头一天的收盘价做调整，它改变的是过去的价格。出权改变不了第二天的价格，第二天的价格由第二天的市场博弈所决定。把我这个话念三遍。//@格格格呜呜呜:回复@买股票的老木匠:除权的同时股价也一起跌的吧，账户净值不变
转发了
买股票的老木匠
$中国中车(SH601766)$ 还记得前一段时间，有人教了我一个词，叫躲权。就是在他分红的时候，为了防止他除权，就在分红前把它卖掉了。我后来不知道他是否买了回来。这种操作对于我来说还真的是头一次听说，并且大惑不已。
点赞: 36
转发: 0
回复: 4
收藏: 2
买股票的老木匠
2026-09-01 12:16:47
转发了
买股票的老木匠
$中国中车(SH601766)$ 还记得前一段时间，有人教了我一个词，叫躲权。就是在他分红的时候，为了防止他除权，就在分红前把它卖掉了。我后来不知道他是否买了回来。这种操作对于我来说还真的是头一次听说，并且大惑不已。
点赞: 30
转发: 0
回复: 1
收藏: 1
买股票的老木匠
2026-09-01 11:56:04
![[吐血]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_23_blood.png?v=1 "[吐血]"){kind=small}
转发了
买股票的老木匠
白酒从 2021 年就已经明显不行了，不仅仅是经营出现了问题，就连股价也出了问题。但就是有人有信仰，居然把白酒从 2021 年拿到了现在，不仅亏了钱，还被蔑视地称为老登。今天回过头去看，可能会觉得那些人怎么那么傻？但是我告诉你，就像 2021 年持有白酒的那些有信仰的人一样，现在依然有些人对自己的标的有某种程度的信仰，只不过这信仰已经不是白酒了而已。但如果你现在去说这些问题，不仅这些有信仰的投资者会很反感，他们甚至会嘲笑你，可怜你（白酒那个时代盛行的嘲笑用语是，怕高都是苦命人。现在的嘲笑用语是，你不要光站在那里，你要站在光里)。直到若干年以后，新的一群人来的时候，同样会认为，这些人当年怎么那么傻。股市就是一个循环往复的地方，没有一丁点儿事儿是新鲜的，所有的剧本儿，几十年前都已经写好，连一个标点符号都未曾改过。
点赞: 33
转发: 0
回复: 3
收藏: 1
买股票的老木匠
2026-09-01 11:54:55
转发了
买股票的老木匠
$中国中车(SH601766)$ 还记得前一段时间，有人教了我一个词，叫躲权。就是在他分红的时候，为了防止他除权，就在分红前把它卖掉了。我后来不知道他是否买了回来。这种操作对于我来说还真的是头一次听说，并且大惑不已。
点赞: 33
转发: 0
回复: 4
收藏: 1
买股票的老木匠
2026-09-01 11:54:16
![[摊手]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_16_helpless.png?v=1 "[摊手]"){kind=small}
转发了
买股票的老木匠
$中国中车(SH601766)$ 还记得前一段时间，有人教了我一个词，叫躲权。就是在他分红的时候，为了防止他除权，就在分红前把它卖掉了。我后来不知道他是否买了回来。这种操作对于我来说还真的是头一次听说，并且大惑不已。
点赞: 34
转发: 0
回复: 9
收藏: 1
买股票的老木匠
2026-09-01 11:53:30
转发了
买股票的老木匠
$中国中车(SH601766)$ 还记得前一段时间，有人教了我一个词，叫躲权。就是在他分红的时候，为了防止他除权，就在分红前把它卖掉了。我后来不知道他是否买了回来。这种操作对于我来说还真的是头一次听说，并且大惑不已。
点赞: 33
转发: 0
回复: 13
收藏: 1
买股票的老木匠
2026-09-01 11:52:38
转发了
买股票的老木匠
$中国中车(SH601766)$ 还记得前一段时间，有人教了我一个词，叫躲权。就是在他分红的时候，为了防止他除权，就在分红前把它卖掉了。我后来不知道他是否买了回来。这种操作对于我来说还真的是头一次听说，并且大惑不已。
点赞: 24
转发: 0
回复: 1
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-09-01 11:50:08
$中国中车(SH601766)$ 还记得前一段时间，有人教了我一个词，叫躲权。就是在他分红的时候，为了防止他除权，就在分红前把它卖掉了。我后来不知道他是否买了回来。这种操作对于我来说还真的是头一次听说，并且大惑不已。
点赞: 126
转发: 0
回复: 84
收藏: 5
买股票的老木匠
2026-09-01 11:44:55
转发了
买股票的老木匠
白酒从 2021 年就已经明显不行了，不仅仅是经营出现了问题，就连股价也出了问题。但就是有人有信仰，居然把白酒从 2021 年拿到了现在，不仅亏了钱，还被蔑视地称为老登。今天回过头去看，可能会觉得那些人怎么那么傻？但是我告诉你，就像 2021 年持有白酒的那些有信仰的人一样，现在依然有些人对自己的标的有某种程度的信仰，只不过这信仰已经不是白酒了而已。但如果你现在去说这些问题，不仅这些有信仰的投资者会很反感，他们甚至会嘲笑你，可怜你（白酒那个时代盛行的嘲笑用语是，怕高都是苦命人。现在的嘲笑用语是，你不要光站在那里，你要站在光里)。直到若干年以后，新的一群人来的时候，同样会认为，这些人当年怎么那么傻。股市就是一个循环往复的地方，没有一丁点儿事儿是新鲜的，所有的剧本儿，几十年前都已经写好，连一个标点符号都未曾改过。
点赞: 47
转发: 0
回复: 3
收藏: 1
买股票的老木匠
2026-09-01 11:39:01
白酒从 2021 年就已经明显不行了，不仅仅是经营出现了问题，就连股价也出了问题。但就是有人有信仰，居然把白酒从 2021 年拿到了现在，不仅亏了钱，还被蔑视地称为老登。今天回过头去看，可能会觉得那些人怎么那么傻？但是我告诉你，就像 2021 年持有白酒的那些有信仰的人一样，现在依然有些人对自己的标的有某种程度的信仰，只不过这信仰已经不是白酒了而已。但如果你现在去说这些问题，不仅这些有信仰的投资者会很反感，他们甚至会嘲笑你，可怜你（白酒那个时代盛行的嘲笑用语是，怕高都是苦命人。现在的嘲笑用语是，你不要光站在那里，你要站在光里)。直到若干年以后，新的一群人来的时候，同样会认为，这些人当年怎么那么傻。股市就是一个循环往复的地方，没有一丁点儿事儿是新鲜的，所有的剧本儿，几十年前都已经写好，连一个标点符号都未曾改过。
点赞: 251
转发: 1
回复: 91
收藏: 28
买股票的老木匠
2026-09-01 11:04:09
昨天我讲了空调用铜管和铝管的问题，问大家，你究竟是买空调还是买铜管儿？其实很多人对这种第一性的原理都搞不清楚。甚至昨天有人很认真地顺着铜管儿和铝管儿，和我讨论起了空调的问题。但我想告诉大家的是，你进入市场一定要非常清楚你是来赚钱的，你不是来经营实业的，也不是来改变交易制度的。更不是要表达对某一类股票的喜爱。
点赞: 140
转发: 0
回复: 25
收藏: 4
买股票的老木匠
2026-09-01 11:00:20
转发了
买股票的老木匠
刚才我看到一个人评价我说，我对科技股很敌视，可笑死我了。
点赞: 65
转发: 0
回复: 6
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-09-01 10:02:42
转发了
买股票的老木匠
03:52:23财联社9月1日电，美国总统特朗普重申利率过高；谈及沃什表示，他会采取必要行动；非常尊重美联储主席沃什，他会做他必须做的事情。(来自财联社APP)
点赞: 15
转发: 0
回复: 5
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-09-01 09:55:35
![[献花花]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_38_flower.png?v=1 "[献花花]"){kind=small}
转发了
买股票的老木匠
03:52:23财联社9月1日电，美国总统特朗普重申利率过高；谈及沃什表示，他会采取必要行动；非常尊重美联储主席沃什，他会做他必须做的事情。(来自财联社APP)
点赞: 55
转发: 0
回复: 18
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-09-01 09:54:18
太牛逼了。
转发了
钟
钟摆之间
合并东财账户，今年收益24%
这个月趁着中车新高，减仓取了一点钱，减轻压力，应对后续老美可能加息导致的市场波动。仓位分配方面降低了中车的仓位，给医药上了部分仓位，均衡下持仓，之前单吊还是有些压力的。
9月呢还是做好老美可能加息的准备，手里持有的股票越涨越卖，就这样吧。$中国中车(SH601766)$ $国药股份(SH600511)$
这个月趁着中车新高，减仓取了一点钱，减轻压力，应对后续老美可能加息导致的市场波动。仓位分配方面降低了中车的仓位，给医药上了部分仓位，均衡下持仓，之前单吊还是有些压力的。
9月呢还是做好老美可能加息的准备，手里持有的股票越涨越卖，就这样吧。$中国中车(SH601766)$ $国药股份(SH600511)$
点赞: 64
转发: 0
回复: 12
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-09-01 09:43:53
转发了
买股票的老木匠
03:52:23财联社9月1日电，美国总统特朗普重申利率过高；谈及沃什表示，他会采取必要行动；非常尊重美联储主席沃什，他会做他必须做的事情。(来自财联社APP)
点赞: 51
转发: 1
回复: 3
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-09-01 09:40:21
转发了
买股票的老木匠
03:52:23财联社9月1日电，美国总统特朗普重申利率过高；谈及沃什表示，他会采取必要行动；非常尊重美联储主席沃什，他会做他必须做的事情。(来自财联社APP)
点赞: 23
转发: 0
回复: 6
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-09-01 04:24:20
03:52:23财联社9月1日电，美国总统特朗普重申利率过高；谈及沃什表示，他会采取必要行动；非常尊重美联储主席沃什，他会做他必须做的事情。(来自财联社APP)
点赞: 202
转发: 1
回复: 98
收藏: 10
买股票的老木匠
2026-08-31 21:21:31
转发了
买股票的老木匠
凯文沃什在杰克逊霍尔年会上的讲话，提到了一个非常有意思的比喻，也就是所谓的镜厅效应。这种效应是指我们用两块镜子相互对着，那么由于两块镜子互相反射，所以我们会在两块镜子里面都看到无限的影像。如果一个人恰巧站在镜厅中间，那么它在两块镜子当中将有无限的影像。这会干扰人们对这个人的真实认识。
凯文沃什用这个比喻，来否定美联储的所谓前瞻指引。因为自 2008 年以来，历次美联储的加息会议都会进行前瞻指引，所以这导致市场上基本可以预测到美联储下次议息会议的决策，并且几乎所有的经济参与主体，都会根据自己对下次美联储议息会议的决策提前作出反应。而美联储又要根据市场的实际情况做出下次的议息决策，所以这就成了一次循环反馈。美联储要根据市场情况做出利率决策，而市场情况已经根据美联储的利率决策展望做出了提前反应，这就像镜厅当中的互相反射一样，使得真实的经济状况和利率之间会出现脱节。
所以沃什强调不做前瞻指引，要做一个更安静的美联储。只有这样，市场才能反映出真实的经济状况。比如这一次在杰克逊霍尔会议上的讲话，他反复强调，不能作为前瞻指引使用。而当所有人把他的讲话都不作为前瞻指引时，在逻辑上就可以推导出，所有人都不知道下一次议息会议美联储的决策。也就是人们既不知道下一次会加息、降息，还是维持不变。只有这样，还能反映出现有的利息水平对物价的影响。我们可以想象，如果大家都猜不到下一次美联储的利率决策，那么在现有的利息水平下，物价是不会得到控制的。这样物价就反映了真实的水平，而此时就会导致美联储在 9 月份的议息会议上义无反顾地加息。
所以沃什的利率决策更多的是效仿格林斯潘，他是希望市场根据自己的利率决策做出后才进行反应，而不是在事前就与市场进行沟通。正是因为如此，我们要知道，现在市场所面临的状况和以前完全不同。你如果押注市场利率不变，而导致物价水平不会出现有利的变化，那么其实你就是给加息创造了条件。所以现在任何认为不加息的想法，其实本身都是危险的。
当然，这个叙事逻辑还有另外一面。如果大家认为美联储下一次议息会议加息，那么物价有可能会提前做出反应，这就又回到了所谓的镜厅效应。若美联储根据物价的提前反应做出不加息的决定，这反倒会使市场大感意外，其结果就是物价的反弹会更加明显。所以我认为沃什的想法其实非常理想化。
而根据沃什这次在杰克逊霍尔会议上的讲话，已经押上了美联储的信誉，把人们对加息的预期提高了很多。那么如果 9 月份依然不加息的话，则美联储的信用会出现很大的损失。这不仅仅会弱化美元，提高黄金的价格，而且会导致长端美债收益率大幅攀升。
凯文沃什反对的是美联储的前瞻指引，但这一次，他给的前瞻指引信号太明确了。
凯文沃什用这个比喻，来否定美联储的所谓前瞻指引。因为自 2008 年以来，历次美联储的加息会议都会进行前瞻指引，所以这导致市场上基本可以预测到美联储下次议息会议的决策，并且几乎所有的经济参与主体，都会根据自己对下次美联储议息会议的决策提前作出反应。而美联储又要根据市场的实际情况做出下次的议息决策，所以这就成了一次循环反馈。美联储要根据市场情况做出利率决策，而市场情况已经根据美联储的利率决策展望做出了提前反应，这就像镜厅当中的互相反射一样，使得真实的经济状况和利率之间会出现脱节。
所以沃什强调不做前瞻指引，要做一个更安静的美联储。只有这样，市场才能反映出真实的经济状况。比如这一次在杰克逊霍尔会议上的讲话，他反复强调，不能作为前瞻指引使用。而当所有人把他的讲话都不作为前瞻指引时，在逻辑上就可以推导出，所有人都不知道下一次议息会议美联储的决策。也就是人们既不知道下一次会加息、降息，还是维持不变。只有这样，还能反映出现有的利息水平对物价的影响。我们可以想象，如果大家都猜不到下一次美联储的利率决策，那么在现有的利息水平下，物价是不会得到控制的。这样物价就反映了真实的水平，而此时就会导致美联储在 9 月份的议息会议上义无反顾地加息。
所以沃什的利率决策更多的是效仿格林斯潘，他是希望市场根据自己的利率决策做出后才进行反应，而不是在事前就与市场进行沟通。正是因为如此，我们要知道，现在市场所面临的状况和以前完全不同。你如果押注市场利率不变，而导致物价水平不会出现有利的变化，那么其实你就是给加息创造了条件。所以现在任何认为不加息的想法，其实本身都是危险的。
当然，这个叙事逻辑还有另外一面。如果大家认为美联储下一次议息会议加息，那么物价有可能会提前做出反应，这就又回到了所谓的镜厅效应。若美联储根据物价的提前反应做出不加息的决定，这反倒会使市场大感意外，其结果就是物价的反弹会更加明显。所以我认为沃什的想法其实非常理想化。
而根据沃什这次在杰克逊霍尔会议上的讲话，已经押上了美联储的信誉，把人们对加息的预期提高了很多。那么如果 9 月份依然不加息的话，则美联储的信用会出现很大的损失。这不仅仅会弱化美元，提高黄金的价格，而且会导致长端美债收益率大幅攀升。
凯文沃什反对的是美联储的前瞻指引，但这一次，他给的前瞻指引信号太明确了。
点赞: 33
转发: 0
回复: 0
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-08-31 20:07:52
回复@Jacksfz: 不是很懂，也没影响你发表见解。//@Jacksfz:回复@买股票的老木匠:他可能会加息吧，我不是很懂。但是我这次不怎么支持你的看法，并不是说加息就会美元回流，回流过去无非是，债息，股市，实业。不赚钱不会回流。另外，一次加息不足以形成美元升值预期。再外，他那点债息，能不能抵消人民币升值不好说
转发了
买股票的老木匠
刚才有个朋友在帖子下面回复，不管凯文沃什怎么做，都不会把 40 万亿美国国债变没。所以他认为美联储的加息和降息没有什么太大关系。而我回复他的是，凯文沃什肯定没有能力把 40 万亿美国国债变没，但是他有能力把你的钱变没。并且最终他用你的钱来偿还美国国债。说美联储加息和降息和我们个人没有关系的，那你就是小看了美联储。
做过期货的人都会知道有一种市场状况，叫做多空双杀。就是通过极致的波动，杀完多头杀空头。在这种市场状况下，你即便是看对了最终方向，你可能也会一贫如洗。比如你赌有色金属上涨，你可能等不到它真正上涨那一天就被平仓出局了。
另外，很多人认为凯文沃什加息会搞死美国，我认为这个道理是说得通的。但问题在于，他在搞死美国之前，可能会先搞死你。
做过期货的人都会知道有一种市场状况，叫做多空双杀。就是通过极致的波动，杀完多头杀空头。在这种市场状况下，你即便是看对了最终方向，你可能也会一贫如洗。比如你赌有色金属上涨，你可能等不到它真正上涨那一天就被平仓出局了。
另外，很多人认为凯文沃什加息会搞死美国，我认为这个道理是说得通的。但问题在于，他在搞死美国之前，可能会先搞死你。
点赞: 10
转发: 0
回复: 1
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-08-31 20:07:02
转发了
买股票的老木匠
凯文沃什在杰克逊霍尔年会上的讲话，提到了一个非常有意思的比喻，也就是所谓的镜厅效应。这种效应是指我们用两块镜子相互对着，那么由于两块镜子互相反射，所以我们会在两块镜子里面都看到无限的影像。如果一个人恰巧站在镜厅中间，那么它在两块镜子当中将有无限的影像。这会干扰人们对这个人的真实认识。
凯文沃什用这个比喻，来否定美联储的所谓前瞻指引。因为自 2008 年以来，历次美联储的加息会议都会进行前瞻指引，所以这导致市场上基本可以预测到美联储下次议息会议的决策，并且几乎所有的经济参与主体，都会根据自己对下次美联储议息会议的决策提前作出反应。而美联储又要根据市场的实际情况做出下次的议息决策，所以这就成了一次循环反馈。美联储要根据市场情况做出利率决策，而市场情况已经根据美联储的利率决策展望做出了提前反应，这就像镜厅当中的互相反射一样，使得真实的经济状况和利率之间会出现脱节。
所以沃什强调不做前瞻指引，要做一个更安静的美联储。只有这样，市场才能反映出真实的经济状况。比如这一次在杰克逊霍尔会议上的讲话，他反复强调，不能作为前瞻指引使用。而当所有人把他的讲话都不作为前瞻指引时，在逻辑上就可以推导出，所有人都不知道下一次议息会议美联储的决策。也就是人们既不知道下一次会加息、降息，还是维持不变。只有这样，还能反映出现有的利息水平对物价的影响。我们可以想象，如果大家都猜不到下一次美联储的利率决策，那么在现有的利息水平下，物价是不会得到控制的。这样物价就反映了真实的水平，而此时就会导致美联储在 9 月份的议息会议上义无反顾地加息。
所以沃什的利率决策更多的是效仿格林斯潘，他是希望市场根据自己的利率决策做出后才进行反应，而不是在事前就与市场进行沟通。正是因为如此，我们要知道，现在市场所面临的状况和以前完全不同。你如果押注市场利率不变，而导致物价水平不会出现有利的变化，那么其实你就是给加息创造了条件。所以现在任何认为不加息的想法，其实本身都是危险的。
当然，这个叙事逻辑还有另外一面。如果大家认为美联储下一次议息会议加息，那么物价有可能会提前做出反应，这就又回到了所谓的镜厅效应。若美联储根据物价的提前反应做出不加息的决定，这反倒会使市场大感意外，其结果就是物价的反弹会更加明显。所以我认为沃什的想法其实非常理想化。
而根据沃什这次在杰克逊霍尔会议上的讲话，已经押上了美联储的信誉，把人们对加息的预期提高了很多。那么如果 9 月份依然不加息的话，则美联储的信用会出现很大的损失。这不仅仅会弱化美元，提高黄金的价格，而且会导致长端美债收益率大幅攀升。
凯文沃什反对的是美联储的前瞻指引，但这一次，他给的前瞻指引信号太明确了。
凯文沃什用这个比喻，来否定美联储的所谓前瞻指引。因为自 2008 年以来，历次美联储的加息会议都会进行前瞻指引，所以这导致市场上基本可以预测到美联储下次议息会议的决策，并且几乎所有的经济参与主体，都会根据自己对下次美联储议息会议的决策提前作出反应。而美联储又要根据市场的实际情况做出下次的议息决策，所以这就成了一次循环反馈。美联储要根据市场情况做出利率决策，而市场情况已经根据美联储的利率决策展望做出了提前反应，这就像镜厅当中的互相反射一样，使得真实的经济状况和利率之间会出现脱节。
所以沃什强调不做前瞻指引，要做一个更安静的美联储。只有这样，市场才能反映出真实的经济状况。比如这一次在杰克逊霍尔会议上的讲话，他反复强调，不能作为前瞻指引使用。而当所有人把他的讲话都不作为前瞻指引时，在逻辑上就可以推导出，所有人都不知道下一次议息会议美联储的决策。也就是人们既不知道下一次会加息、降息，还是维持不变。只有这样，还能反映出现有的利息水平对物价的影响。我们可以想象，如果大家都猜不到下一次美联储的利率决策，那么在现有的利息水平下，物价是不会得到控制的。这样物价就反映了真实的水平，而此时就会导致美联储在 9 月份的议息会议上义无反顾地加息。
所以沃什的利率决策更多的是效仿格林斯潘，他是希望市场根据自己的利率决策做出后才进行反应，而不是在事前就与市场进行沟通。正是因为如此，我们要知道，现在市场所面临的状况和以前完全不同。你如果押注市场利率不变，而导致物价水平不会出现有利的变化，那么其实你就是给加息创造了条件。所以现在任何认为不加息的想法，其实本身都是危险的。
当然，这个叙事逻辑还有另外一面。如果大家认为美联储下一次议息会议加息，那么物价有可能会提前做出反应，这就又回到了所谓的镜厅效应。若美联储根据物价的提前反应做出不加息的决定，这反倒会使市场大感意外，其结果就是物价的反弹会更加明显。所以我认为沃什的想法其实非常理想化。
而根据沃什这次在杰克逊霍尔会议上的讲话，已经押上了美联储的信誉，把人们对加息的预期提高了很多。那么如果 9 月份依然不加息的话，则美联储的信用会出现很大的损失。这不仅仅会弱化美元，提高黄金的价格，而且会导致长端美债收益率大幅攀升。
凯文沃什反对的是美联储的前瞻指引，但这一次，他给的前瞻指引信号太明确了。
点赞: 5
转发: 0
回复: 0
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-08-31 20:05:09
回复@姗猫子: 这怎么我的聊天室还离不开大黄了呢，你们如果愿意和大黄聊天，就去大黄那里。搞得我现在生活在大黄兄的阴影里，我不得不发出一声呐喊，我要做我自己。//@姗猫子:回复@买股票的老木匠:说的应该是大黄老师的经历，他自己就不知道了，问他没有回答。
转发了
买股票的老木匠
凯文沃什在杰克逊霍尔年会上的讲话，提到了一个非常有意思的比喻，也就是所谓的镜厅效应。这种效应是指我们用两块镜子相互对着，那么由于两块镜子互相反射，所以我们会在两块镜子里面都看到无限的影像。如果一个人恰巧站在镜厅中间，那么它在两块镜子当中将有无限的影像。这会干扰人们对这个人的真实认识。
凯文沃什用这个比喻，来否定美联储的所谓前瞻指引。因为自 2008 年以来，历次美联储的加息会议都会进行前瞻指引，所以这导致市场上基本可以预测到美联储下次议息会议的决策，并且几乎所有的经济参与主体，都会根据自己对下次美联储议息会议的决策提前作出反应。而美联储又要根据市场的实际情况做出下次的议息决策，所以这就成了一次循环反馈。美联储要根据市场情况做出利率决策，而市场情况已经根据美联储的利率决策展望做出了提前反应，这就像镜厅当中的互相反射一样，使得真实的经济状况和利率之间会出现脱节。
所以沃什强调不做前瞻指引，要做一个更安静的美联储。只有这样，市场才能反映出真实的经济状况。比如这一次在杰克逊霍尔会议上的讲话，他反复强调，不能作为前瞻指引使用。而当所有人把他的讲话都不作为前瞻指引时，在逻辑上就可以推导出，所有人都不知道下一次议息会议美联储的决策。也就是人们既不知道下一次会加息、降息，还是维持不变。只有这样，还能反映出现有的利息水平对物价的影响。我们可以想象，如果大家都猜不到下一次美联储的利率决策，那么在现有的利息水平下，物价是不会得到控制的。这样物价就反映了真实的水平，而此时就会导致美联储在 9 月份的议息会议上义无反顾地加息。
所以沃什的利率决策更多的是效仿格林斯潘，他是希望市场根据自己的利率决策做出后才进行反应，而不是在事前就与市场进行沟通。正是因为如此，我们要知道，现在市场所面临的状况和以前完全不同。你如果押注市场利率不变，而导致物价水平不会出现有利的变化，那么其实你就是给加息创造了条件。所以现在任何认为不加息的想法，其实本身都是危险的。
当然，这个叙事逻辑还有另外一面。如果大家认为美联储下一次议息会议加息，那么物价有可能会提前做出反应，这就又回到了所谓的镜厅效应。若美联储根据物价的提前反应做出不加息的决定，这反倒会使市场大感意外，其结果就是物价的反弹会更加明显。所以我认为沃什的想法其实非常理想化。
而根据沃什这次在杰克逊霍尔会议上的讲话，已经押上了美联储的信誉，把人们对加息的预期提高了很多。那么如果 9 月份依然不加息的话，则美联储的信用会出现很大的损失。这不仅仅会弱化美元，提高黄金的价格，而且会导致长端美债收益率大幅攀升。
凯文沃什反对的是美联储的前瞻指引，但这一次，他给的前瞻指引信号太明确了。
凯文沃什用这个比喻，来否定美联储的所谓前瞻指引。因为自 2008 年以来，历次美联储的加息会议都会进行前瞻指引，所以这导致市场上基本可以预测到美联储下次议息会议的决策，并且几乎所有的经济参与主体，都会根据自己对下次美联储议息会议的决策提前作出反应。而美联储又要根据市场的实际情况做出下次的议息决策，所以这就成了一次循环反馈。美联储要根据市场情况做出利率决策，而市场情况已经根据美联储的利率决策展望做出了提前反应，这就像镜厅当中的互相反射一样，使得真实的经济状况和利率之间会出现脱节。
所以沃什强调不做前瞻指引，要做一个更安静的美联储。只有这样，市场才能反映出真实的经济状况。比如这一次在杰克逊霍尔会议上的讲话，他反复强调，不能作为前瞻指引使用。而当所有人把他的讲话都不作为前瞻指引时，在逻辑上就可以推导出，所有人都不知道下一次议息会议美联储的决策。也就是人们既不知道下一次会加息、降息，还是维持不变。只有这样，还能反映出现有的利息水平对物价的影响。我们可以想象，如果大家都猜不到下一次美联储的利率决策，那么在现有的利息水平下，物价是不会得到控制的。这样物价就反映了真实的水平，而此时就会导致美联储在 9 月份的议息会议上义无反顾地加息。
所以沃什的利率决策更多的是效仿格林斯潘，他是希望市场根据自己的利率决策做出后才进行反应，而不是在事前就与市场进行沟通。正是因为如此，我们要知道，现在市场所面临的状况和以前完全不同。你如果押注市场利率不变，而导致物价水平不会出现有利的变化，那么其实你就是给加息创造了条件。所以现在任何认为不加息的想法，其实本身都是危险的。
当然，这个叙事逻辑还有另外一面。如果大家认为美联储下一次议息会议加息，那么物价有可能会提前做出反应，这就又回到了所谓的镜厅效应。若美联储根据物价的提前反应做出不加息的决定，这反倒会使市场大感意外，其结果就是物价的反弹会更加明显。所以我认为沃什的想法其实非常理想化。
而根据沃什这次在杰克逊霍尔会议上的讲话，已经押上了美联储的信誉，把人们对加息的预期提高了很多。那么如果 9 月份依然不加息的话，则美联储的信用会出现很大的损失。这不仅仅会弱化美元，提高黄金的价格，而且会导致长端美债收益率大幅攀升。
凯文沃什反对的是美联储的前瞻指引，但这一次，他给的前瞻指引信号太明确了。
点赞: 81
转发: 0
回复: 15
收藏: 1
买股票的老木匠
2026-08-31 20:03:45
转发了
买股票的老木匠
凯文沃什在杰克逊霍尔年会上的讲话，提到了一个非常有意思的比喻，也就是所谓的镜厅效应。这种效应是指我们用两块镜子相互对着，那么由于两块镜子互相反射，所以我们会在两块镜子里面都看到无限的影像。如果一个人恰巧站在镜厅中间，那么它在两块镜子当中将有无限的影像。这会干扰人们对这个人的真实认识。
凯文沃什用这个比喻，来否定美联储的所谓前瞻指引。因为自 2008 年以来，历次美联储的加息会议都会进行前瞻指引，所以这导致市场上基本可以预测到美联储下次议息会议的决策，并且几乎所有的经济参与主体，都会根据自己对下次美联储议息会议的决策提前作出反应。而美联储又要根据市场的实际情况做出下次的议息决策，所以这就成了一次循环反馈。美联储要根据市场情况做出利率决策，而市场情况已经根据美联储的利率决策展望做出了提前反应，这就像镜厅当中的互相反射一样，使得真实的经济状况和利率之间会出现脱节。
所以沃什强调不做前瞻指引，要做一个更安静的美联储。只有这样，市场才能反映出真实的经济状况。比如这一次在杰克逊霍尔会议上的讲话，他反复强调，不能作为前瞻指引使用。而当所有人把他的讲话都不作为前瞻指引时，在逻辑上就可以推导出，所有人都不知道下一次议息会议美联储的决策。也就是人们既不知道下一次会加息、降息，还是维持不变。只有这样，还能反映出现有的利息水平对物价的影响。我们可以想象，如果大家都猜不到下一次美联储的利率决策，那么在现有的利息水平下，物价是不会得到控制的。这样物价就反映了真实的水平，而此时就会导致美联储在 9 月份的议息会议上义无反顾地加息。
所以沃什的利率决策更多的是效仿格林斯潘，他是希望市场根据自己的利率决策做出后才进行反应，而不是在事前就与市场进行沟通。正是因为如此，我们要知道，现在市场所面临的状况和以前完全不同。你如果押注市场利率不变，而导致物价水平不会出现有利的变化，那么其实你就是给加息创造了条件。所以现在任何认为不加息的想法，其实本身都是危险的。
当然，这个叙事逻辑还有另外一面。如果大家认为美联储下一次议息会议加息，那么物价有可能会提前做出反应，这就又回到了所谓的镜厅效应。若美联储根据物价的提前反应做出不加息的决定，这反倒会使市场大感意外，其结果就是物价的反弹会更加明显。所以我认为沃什的想法其实非常理想化。
而根据沃什这次在杰克逊霍尔会议上的讲话，已经押上了美联储的信誉，把人们对加息的预期提高了很多。那么如果 9 月份依然不加息的话，则美联储的信用会出现很大的损失。这不仅仅会弱化美元，提高黄金的价格，而且会导致长端美债收益率大幅攀升。
凯文沃什反对的是美联储的前瞻指引，但这一次，他给的前瞻指引信号太明确了。
凯文沃什用这个比喻，来否定美联储的所谓前瞻指引。因为自 2008 年以来，历次美联储的加息会议都会进行前瞻指引，所以这导致市场上基本可以预测到美联储下次议息会议的决策，并且几乎所有的经济参与主体，都会根据自己对下次美联储议息会议的决策提前作出反应。而美联储又要根据市场的实际情况做出下次的议息决策，所以这就成了一次循环反馈。美联储要根据市场情况做出利率决策，而市场情况已经根据美联储的利率决策展望做出了提前反应，这就像镜厅当中的互相反射一样，使得真实的经济状况和利率之间会出现脱节。
所以沃什强调不做前瞻指引，要做一个更安静的美联储。只有这样，市场才能反映出真实的经济状况。比如这一次在杰克逊霍尔会议上的讲话，他反复强调，不能作为前瞻指引使用。而当所有人把他的讲话都不作为前瞻指引时，在逻辑上就可以推导出，所有人都不知道下一次议息会议美联储的决策。也就是人们既不知道下一次会加息、降息，还是维持不变。只有这样，还能反映出现有的利息水平对物价的影响。我们可以想象，如果大家都猜不到下一次美联储的利率决策，那么在现有的利息水平下，物价是不会得到控制的。这样物价就反映了真实的水平，而此时就会导致美联储在 9 月份的议息会议上义无反顾地加息。
所以沃什的利率决策更多的是效仿格林斯潘，他是希望市场根据自己的利率决策做出后才进行反应，而不是在事前就与市场进行沟通。正是因为如此，我们要知道，现在市场所面临的状况和以前完全不同。你如果押注市场利率不变，而导致物价水平不会出现有利的变化，那么其实你就是给加息创造了条件。所以现在任何认为不加息的想法，其实本身都是危险的。
当然，这个叙事逻辑还有另外一面。如果大家认为美联储下一次议息会议加息，那么物价有可能会提前做出反应，这就又回到了所谓的镜厅效应。若美联储根据物价的提前反应做出不加息的决定，这反倒会使市场大感意外，其结果就是物价的反弹会更加明显。所以我认为沃什的想法其实非常理想化。
而根据沃什这次在杰克逊霍尔会议上的讲话，已经押上了美联储的信誉，把人们对加息的预期提高了很多。那么如果 9 月份依然不加息的话，则美联储的信用会出现很大的损失。这不仅仅会弱化美元，提高黄金的价格，而且会导致长端美债收益率大幅攀升。
凯文沃什反对的是美联储的前瞻指引，但这一次，他给的前瞻指引信号太明确了。
点赞: 16
转发: 0
回复: 5
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-08-31 20:01:53
转发了
买股票的老木匠
凯文沃什在杰克逊霍尔年会上的讲话，提到了一个非常有意思的比喻，也就是所谓的镜厅效应。这种效应是指我们用两块镜子相互对着，那么由于两块镜子互相反射，所以我们会在两块镜子里面都看到无限的影像。如果一个人恰巧站在镜厅中间，那么它在两块镜子当中将有无限的影像。这会干扰人们对这个人的真实认识。
凯文沃什用这个比喻，来否定美联储的所谓前瞻指引。因为自 2008 年以来，历次美联储的加息会议都会进行前瞻指引，所以这导致市场上基本可以预测到美联储下次议息会议的决策，并且几乎所有的经济参与主体，都会根据自己对下次美联储议息会议的决策提前作出反应。而美联储又要根据市场的实际情况做出下次的议息决策，所以这就成了一次循环反馈。美联储要根据市场情况做出利率决策，而市场情况已经根据美联储的利率决策展望做出了提前反应，这就像镜厅当中的互相反射一样，使得真实的经济状况和利率之间会出现脱节。
所以沃什强调不做前瞻指引，要做一个更安静的美联储。只有这样，市场才能反映出真实的经济状况。比如这一次在杰克逊霍尔会议上的讲话，他反复强调，不能作为前瞻指引使用。而当所有人把他的讲话都不作为前瞻指引时，在逻辑上就可以推导出，所有人都不知道下一次议息会议美联储的决策。也就是人们既不知道下一次会加息、降息，还是维持不变。只有这样，还能反映出现有的利息水平对物价的影响。我们可以想象，如果大家都猜不到下一次美联储的利率决策，那么在现有的利息水平下，物价是不会得到控制的。这样物价就反映了真实的水平，而此时就会导致美联储在 9 月份的议息会议上义无反顾地加息。
所以沃什的利率决策更多的是效仿格林斯潘，他是希望市场根据自己的利率决策做出后才进行反应，而不是在事前就与市场进行沟通。正是因为如此，我们要知道，现在市场所面临的状况和以前完全不同。你如果押注市场利率不变，而导致物价水平不会出现有利的变化，那么其实你就是给加息创造了条件。所以现在任何认为不加息的想法，其实本身都是危险的。
当然，这个叙事逻辑还有另外一面。如果大家认为美联储下一次议息会议加息，那么物价有可能会提前做出反应，这就又回到了所谓的镜厅效应。若美联储根据物价的提前反应做出不加息的决定，这反倒会使市场大感意外，其结果就是物价的反弹会更加明显。所以我认为沃什的想法其实非常理想化。
而根据沃什这次在杰克逊霍尔会议上的讲话，已经押上了美联储的信誉，把人们对加息的预期提高了很多。那么如果 9 月份依然不加息的话，则美联储的信用会出现很大的损失。这不仅仅会弱化美元，提高黄金的价格，而且会导致长端美债收益率大幅攀升。
凯文沃什反对的是美联储的前瞻指引，但这一次，他给的前瞻指引信号太明确了。
凯文沃什用这个比喻，来否定美联储的所谓前瞻指引。因为自 2008 年以来，历次美联储的加息会议都会进行前瞻指引，所以这导致市场上基本可以预测到美联储下次议息会议的决策，并且几乎所有的经济参与主体，都会根据自己对下次美联储议息会议的决策提前作出反应。而美联储又要根据市场的实际情况做出下次的议息决策，所以这就成了一次循环反馈。美联储要根据市场情况做出利率决策，而市场情况已经根据美联储的利率决策展望做出了提前反应，这就像镜厅当中的互相反射一样，使得真实的经济状况和利率之间会出现脱节。
所以沃什强调不做前瞻指引，要做一个更安静的美联储。只有这样，市场才能反映出真实的经济状况。比如这一次在杰克逊霍尔会议上的讲话，他反复强调，不能作为前瞻指引使用。而当所有人把他的讲话都不作为前瞻指引时，在逻辑上就可以推导出，所有人都不知道下一次议息会议美联储的决策。也就是人们既不知道下一次会加息、降息，还是维持不变。只有这样，还能反映出现有的利息水平对物价的影响。我们可以想象，如果大家都猜不到下一次美联储的利率决策，那么在现有的利息水平下，物价是不会得到控制的。这样物价就反映了真实的水平，而此时就会导致美联储在 9 月份的议息会议上义无反顾地加息。
所以沃什的利率决策更多的是效仿格林斯潘，他是希望市场根据自己的利率决策做出后才进行反应，而不是在事前就与市场进行沟通。正是因为如此，我们要知道，现在市场所面临的状况和以前完全不同。你如果押注市场利率不变，而导致物价水平不会出现有利的变化，那么其实你就是给加息创造了条件。所以现在任何认为不加息的想法，其实本身都是危险的。
当然，这个叙事逻辑还有另外一面。如果大家认为美联储下一次议息会议加息，那么物价有可能会提前做出反应，这就又回到了所谓的镜厅效应。若美联储根据物价的提前反应做出不加息的决定，这反倒会使市场大感意外，其结果就是物价的反弹会更加明显。所以我认为沃什的想法其实非常理想化。
而根据沃什这次在杰克逊霍尔会议上的讲话，已经押上了美联储的信誉，把人们对加息的预期提高了很多。那么如果 9 月份依然不加息的话，则美联储的信用会出现很大的损失。这不仅仅会弱化美元，提高黄金的价格，而且会导致长端美债收益率大幅攀升。
凯文沃什反对的是美联储的前瞻指引，但这一次，他给的前瞻指引信号太明确了。
点赞: 15
转发: 0
回复: 0
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-08-31 20:01:30
转发了
买股票的老木匠
凯文沃什在杰克逊霍尔年会上的讲话，提到了一个非常有意思的比喻，也就是所谓的镜厅效应。这种效应是指我们用两块镜子相互对着，那么由于两块镜子互相反射，所以我们会在两块镜子里面都看到无限的影像。如果一个人恰巧站在镜厅中间，那么它在两块镜子当中将有无限的影像。这会干扰人们对这个人的真实认识。
凯文沃什用这个比喻，来否定美联储的所谓前瞻指引。因为自 2008 年以来，历次美联储的加息会议都会进行前瞻指引，所以这导致市场上基本可以预测到美联储下次议息会议的决策，并且几乎所有的经济参与主体，都会根据自己对下次美联储议息会议的决策提前作出反应。而美联储又要根据市场的实际情况做出下次的议息决策，所以这就成了一次循环反馈。美联储要根据市场情况做出利率决策，而市场情况已经根据美联储的利率决策展望做出了提前反应，这就像镜厅当中的互相反射一样，使得真实的经济状况和利率之间会出现脱节。
所以沃什强调不做前瞻指引，要做一个更安静的美联储。只有这样，市场才能反映出真实的经济状况。比如这一次在杰克逊霍尔会议上的讲话，他反复强调，不能作为前瞻指引使用。而当所有人把他的讲话都不作为前瞻指引时，在逻辑上就可以推导出，所有人都不知道下一次议息会议美联储的决策。也就是人们既不知道下一次会加息、降息，还是维持不变。只有这样，还能反映出现有的利息水平对物价的影响。我们可以想象，如果大家都猜不到下一次美联储的利率决策，那么在现有的利息水平下，物价是不会得到控制的。这样物价就反映了真实的水平，而此时就会导致美联储在 9 月份的议息会议上义无反顾地加息。
所以沃什的利率决策更多的是效仿格林斯潘，他是希望市场根据自己的利率决策做出后才进行反应，而不是在事前就与市场进行沟通。正是因为如此，我们要知道，现在市场所面临的状况和以前完全不同。你如果押注市场利率不变，而导致物价水平不会出现有利的变化，那么其实你就是给加息创造了条件。所以现在任何认为不加息的想法，其实本身都是危险的。
当然，这个叙事逻辑还有另外一面。如果大家认为美联储下一次议息会议加息，那么物价有可能会提前做出反应，这就又回到了所谓的镜厅效应。若美联储根据物价的提前反应做出不加息的决定，这反倒会使市场大感意外，其结果就是物价的反弹会更加明显。所以我认为沃什的想法其实非常理想化。
而根据沃什这次在杰克逊霍尔会议上的讲话，已经押上了美联储的信誉，把人们对加息的预期提高了很多。那么如果 9 月份依然不加息的话，则美联储的信用会出现很大的损失。这不仅仅会弱化美元，提高黄金的价格，而且会导致长端美债收益率大幅攀升。
凯文沃什反对的是美联储的前瞻指引，但这一次，他给的前瞻指引信号太明确了。
凯文沃什用这个比喻，来否定美联储的所谓前瞻指引。因为自 2008 年以来，历次美联储的加息会议都会进行前瞻指引，所以这导致市场上基本可以预测到美联储下次议息会议的决策，并且几乎所有的经济参与主体，都会根据自己对下次美联储议息会议的决策提前作出反应。而美联储又要根据市场的实际情况做出下次的议息决策，所以这就成了一次循环反馈。美联储要根据市场情况做出利率决策，而市场情况已经根据美联储的利率决策展望做出了提前反应，这就像镜厅当中的互相反射一样，使得真实的经济状况和利率之间会出现脱节。
所以沃什强调不做前瞻指引，要做一个更安静的美联储。只有这样，市场才能反映出真实的经济状况。比如这一次在杰克逊霍尔会议上的讲话，他反复强调，不能作为前瞻指引使用。而当所有人把他的讲话都不作为前瞻指引时，在逻辑上就可以推导出，所有人都不知道下一次议息会议美联储的决策。也就是人们既不知道下一次会加息、降息，还是维持不变。只有这样，还能反映出现有的利息水平对物价的影响。我们可以想象，如果大家都猜不到下一次美联储的利率决策，那么在现有的利息水平下，物价是不会得到控制的。这样物价就反映了真实的水平，而此时就会导致美联储在 9 月份的议息会议上义无反顾地加息。
所以沃什的利率决策更多的是效仿格林斯潘，他是希望市场根据自己的利率决策做出后才进行反应，而不是在事前就与市场进行沟通。正是因为如此，我们要知道，现在市场所面临的状况和以前完全不同。你如果押注市场利率不变，而导致物价水平不会出现有利的变化，那么其实你就是给加息创造了条件。所以现在任何认为不加息的想法，其实本身都是危险的。
当然，这个叙事逻辑还有另外一面。如果大家认为美联储下一次议息会议加息，那么物价有可能会提前做出反应，这就又回到了所谓的镜厅效应。若美联储根据物价的提前反应做出不加息的决定，这反倒会使市场大感意外，其结果就是物价的反弹会更加明显。所以我认为沃什的想法其实非常理想化。
而根据沃什这次在杰克逊霍尔会议上的讲话，已经押上了美联储的信誉，把人们对加息的预期提高了很多。那么如果 9 月份依然不加息的话，则美联储的信用会出现很大的损失。这不仅仅会弱化美元，提高黄金的价格，而且会导致长端美债收益率大幅攀升。
凯文沃什反对的是美联储的前瞻指引，但这一次，他给的前瞻指引信号太明确了。
点赞: 17
转发: 0
回复: 7
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-08-31 20:00:09
转发了
买股票的老木匠
凯文沃什在杰克逊霍尔年会上的讲话，提到了一个非常有意思的比喻，也就是所谓的镜厅效应。这种效应是指我们用两块镜子相互对着，那么由于两块镜子互相反射，所以我们会在两块镜子里面都看到无限的影像。如果一个人恰巧站在镜厅中间，那么它在两块镜子当中将有无限的影像。这会干扰人们对这个人的真实认识。
凯文沃什用这个比喻，来否定美联储的所谓前瞻指引。因为自 2008 年以来，历次美联储的加息会议都会进行前瞻指引，所以这导致市场上基本可以预测到美联储下次议息会议的决策，并且几乎所有的经济参与主体，都会根据自己对下次美联储议息会议的决策提前作出反应。而美联储又要根据市场的实际情况做出下次的议息决策，所以这就成了一次循环反馈。美联储要根据市场情况做出利率决策，而市场情况已经根据美联储的利率决策展望做出了提前反应，这就像镜厅当中的互相反射一样，使得真实的经济状况和利率之间会出现脱节。
所以沃什强调不做前瞻指引，要做一个更安静的美联储。只有这样，市场才能反映出真实的经济状况。比如这一次在杰克逊霍尔会议上的讲话，他反复强调，不能作为前瞻指引使用。而当所有人把他的讲话都不作为前瞻指引时，在逻辑上就可以推导出，所有人都不知道下一次议息会议美联储的决策。也就是人们既不知道下一次会加息、降息，还是维持不变。只有这样，还能反映出现有的利息水平对物价的影响。我们可以想象，如果大家都猜不到下一次美联储的利率决策，那么在现有的利息水平下，物价是不会得到控制的。这样物价就反映了真实的水平，而此时就会导致美联储在 9 月份的议息会议上义无反顾地加息。
所以沃什的利率决策更多的是效仿格林斯潘，他是希望市场根据自己的利率决策做出后才进行反应，而不是在事前就与市场进行沟通。正是因为如此，我们要知道，现在市场所面临的状况和以前完全不同。你如果押注市场利率不变，而导致物价水平不会出现有利的变化，那么其实你就是给加息创造了条件。所以现在任何认为不加息的想法，其实本身都是危险的。
当然，这个叙事逻辑还有另外一面。如果大家认为美联储下一次议息会议加息，那么物价有可能会提前做出反应，这就又回到了所谓的镜厅效应。若美联储根据物价的提前反应做出不加息的决定，这反倒会使市场大感意外，其结果就是物价的反弹会更加明显。所以我认为沃什的想法其实非常理想化。
而根据沃什这次在杰克逊霍尔会议上的讲话，已经押上了美联储的信誉，把人们对加息的预期提高了很多。那么如果 9 月份依然不加息的话，则美联储的信用会出现很大的损失。这不仅仅会弱化美元，提高黄金的价格，而且会导致长端美债收益率大幅攀升。
凯文沃什反对的是美联储的前瞻指引，但这一次，他给的前瞻指引信号太明确了。
凯文沃什用这个比喻，来否定美联储的所谓前瞻指引。因为自 2008 年以来，历次美联储的加息会议都会进行前瞻指引，所以这导致市场上基本可以预测到美联储下次议息会议的决策，并且几乎所有的经济参与主体，都会根据自己对下次美联储议息会议的决策提前作出反应。而美联储又要根据市场的实际情况做出下次的议息决策，所以这就成了一次循环反馈。美联储要根据市场情况做出利率决策，而市场情况已经根据美联储的利率决策展望做出了提前反应，这就像镜厅当中的互相反射一样，使得真实的经济状况和利率之间会出现脱节。
所以沃什强调不做前瞻指引，要做一个更安静的美联储。只有这样，市场才能反映出真实的经济状况。比如这一次在杰克逊霍尔会议上的讲话，他反复强调，不能作为前瞻指引使用。而当所有人把他的讲话都不作为前瞻指引时，在逻辑上就可以推导出，所有人都不知道下一次议息会议美联储的决策。也就是人们既不知道下一次会加息、降息，还是维持不变。只有这样，还能反映出现有的利息水平对物价的影响。我们可以想象，如果大家都猜不到下一次美联储的利率决策，那么在现有的利息水平下，物价是不会得到控制的。这样物价就反映了真实的水平，而此时就会导致美联储在 9 月份的议息会议上义无反顾地加息。
所以沃什的利率决策更多的是效仿格林斯潘，他是希望市场根据自己的利率决策做出后才进行反应，而不是在事前就与市场进行沟通。正是因为如此，我们要知道，现在市场所面临的状况和以前完全不同。你如果押注市场利率不变，而导致物价水平不会出现有利的变化，那么其实你就是给加息创造了条件。所以现在任何认为不加息的想法，其实本身都是危险的。
当然，这个叙事逻辑还有另外一面。如果大家认为美联储下一次议息会议加息，那么物价有可能会提前做出反应，这就又回到了所谓的镜厅效应。若美联储根据物价的提前反应做出不加息的决定，这反倒会使市场大感意外，其结果就是物价的反弹会更加明显。所以我认为沃什的想法其实非常理想化。
而根据沃什这次在杰克逊霍尔会议上的讲话，已经押上了美联储的信誉，把人们对加息的预期提高了很多。那么如果 9 月份依然不加息的话，则美联储的信用会出现很大的损失。这不仅仅会弱化美元，提高黄金的价格，而且会导致长端美债收益率大幅攀升。
凯文沃什反对的是美联储的前瞻指引，但这一次，他给的前瞻指引信号太明确了。
点赞: 18
转发: 0
回复: 11
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-08-31 19:58:22
转发了
买股票的老木匠
凯文沃什在杰克逊霍尔年会上的讲话，提到了一个非常有意思的比喻，也就是所谓的镜厅效应。这种效应是指我们用两块镜子相互对着，那么由于两块镜子互相反射，所以我们会在两块镜子里面都看到无限的影像。如果一个人恰巧站在镜厅中间，那么它在两块镜子当中将有无限的影像。这会干扰人们对这个人的真实认识。
凯文沃什用这个比喻，来否定美联储的所谓前瞻指引。因为自 2008 年以来，历次美联储的加息会议都会进行前瞻指引，所以这导致市场上基本可以预测到美联储下次议息会议的决策，并且几乎所有的经济参与主体，都会根据自己对下次美联储议息会议的决策提前作出反应。而美联储又要根据市场的实际情况做出下次的议息决策，所以这就成了一次循环反馈。美联储要根据市场情况做出利率决策，而市场情况已经根据美联储的利率决策展望做出了提前反应，这就像镜厅当中的互相反射一样，使得真实的经济状况和利率之间会出现脱节。
所以沃什强调不做前瞻指引，要做一个更安静的美联储。只有这样，市场才能反映出真实的经济状况。比如这一次在杰克逊霍尔会议上的讲话，他反复强调，不能作为前瞻指引使用。而当所有人把他的讲话都不作为前瞻指引时，在逻辑上就可以推导出，所有人都不知道下一次议息会议美联储的决策。也就是人们既不知道下一次会加息、降息，还是维持不变。只有这样，还能反映出现有的利息水平对物价的影响。我们可以想象，如果大家都猜不到下一次美联储的利率决策，那么在现有的利息水平下，物价是不会得到控制的。这样物价就反映了真实的水平，而此时就会导致美联储在 9 月份的议息会议上义无反顾地加息。
所以沃什的利率决策更多的是效仿格林斯潘，他是希望市场根据自己的利率决策做出后才进行反应，而不是在事前就与市场进行沟通。正是因为如此，我们要知道，现在市场所面临的状况和以前完全不同。你如果押注市场利率不变，而导致物价水平不会出现有利的变化，那么其实你就是给加息创造了条件。所以现在任何认为不加息的想法，其实本身都是危险的。
当然，这个叙事逻辑还有另外一面。如果大家认为美联储下一次议息会议加息，那么物价有可能会提前做出反应，这就又回到了所谓的镜厅效应。若美联储根据物价的提前反应做出不加息的决定，这反倒会使市场大感意外，其结果就是物价的反弹会更加明显。所以我认为沃什的想法其实非常理想化。
而根据沃什这次在杰克逊霍尔会议上的讲话，已经押上了美联储的信誉，把人们对加息的预期提高了很多。那么如果 9 月份依然不加息的话，则美联储的信用会出现很大的损失。这不仅仅会弱化美元，提高黄金的价格，而且会导致长端美债收益率大幅攀升。
凯文沃什反对的是美联储的前瞻指引，但这一次，他给的前瞻指引信号太明确了。
凯文沃什用这个比喻，来否定美联储的所谓前瞻指引。因为自 2008 年以来，历次美联储的加息会议都会进行前瞻指引，所以这导致市场上基本可以预测到美联储下次议息会议的决策，并且几乎所有的经济参与主体，都会根据自己对下次美联储议息会议的决策提前作出反应。而美联储又要根据市场的实际情况做出下次的议息决策，所以这就成了一次循环反馈。美联储要根据市场情况做出利率决策，而市场情况已经根据美联储的利率决策展望做出了提前反应，这就像镜厅当中的互相反射一样，使得真实的经济状况和利率之间会出现脱节。
所以沃什强调不做前瞻指引，要做一个更安静的美联储。只有这样，市场才能反映出真实的经济状况。比如这一次在杰克逊霍尔会议上的讲话，他反复强调，不能作为前瞻指引使用。而当所有人把他的讲话都不作为前瞻指引时，在逻辑上就可以推导出，所有人都不知道下一次议息会议美联储的决策。也就是人们既不知道下一次会加息、降息，还是维持不变。只有这样，还能反映出现有的利息水平对物价的影响。我们可以想象，如果大家都猜不到下一次美联储的利率决策，那么在现有的利息水平下，物价是不会得到控制的。这样物价就反映了真实的水平，而此时就会导致美联储在 9 月份的议息会议上义无反顾地加息。
所以沃什的利率决策更多的是效仿格林斯潘，他是希望市场根据自己的利率决策做出后才进行反应，而不是在事前就与市场进行沟通。正是因为如此，我们要知道，现在市场所面临的状况和以前完全不同。你如果押注市场利率不变，而导致物价水平不会出现有利的变化，那么其实你就是给加息创造了条件。所以现在任何认为不加息的想法，其实本身都是危险的。
当然，这个叙事逻辑还有另外一面。如果大家认为美联储下一次议息会议加息，那么物价有可能会提前做出反应，这就又回到了所谓的镜厅效应。若美联储根据物价的提前反应做出不加息的决定，这反倒会使市场大感意外，其结果就是物价的反弹会更加明显。所以我认为沃什的想法其实非常理想化。
而根据沃什这次在杰克逊霍尔会议上的讲话，已经押上了美联储的信誉，把人们对加息的预期提高了很多。那么如果 9 月份依然不加息的话，则美联储的信用会出现很大的损失。这不仅仅会弱化美元，提高黄金的价格，而且会导致长端美债收益率大幅攀升。
凯文沃什反对的是美联储的前瞻指引，但这一次，他给的前瞻指引信号太明确了。
点赞: 1
转发: 0
回复: 0
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-08-31 19:53:56
转发了
买股票的老木匠
凯文沃什在杰克逊霍尔年会上的讲话，提到了一个非常有意思的比喻，也就是所谓的镜厅效应。这种效应是指我们用两块镜子相互对着，那么由于两块镜子互相反射，所以我们会在两块镜子里面都看到无限的影像。如果一个人恰巧站在镜厅中间，那么它在两块镜子当中将有无限的影像。这会干扰人们对这个人的真实认识。
凯文沃什用这个比喻，来否定美联储的所谓前瞻指引。因为自 2008 年以来，历次美联储的加息会议都会进行前瞻指引，所以这导致市场上基本可以预测到美联储下次议息会议的决策，并且几乎所有的经济参与主体，都会根据自己对下次美联储议息会议的决策提前作出反应。而美联储又要根据市场的实际情况做出下次的议息决策，所以这就成了一次循环反馈。美联储要根据市场情况做出利率决策，而市场情况已经根据美联储的利率决策展望做出了提前反应，这就像镜厅当中的互相反射一样，使得真实的经济状况和利率之间会出现脱节。
所以沃什强调不做前瞻指引，要做一个更安静的美联储。只有这样，市场才能反映出真实的经济状况。比如这一次在杰克逊霍尔会议上的讲话，他反复强调，不能作为前瞻指引使用。而当所有人把他的讲话都不作为前瞻指引时，在逻辑上就可以推导出，所有人都不知道下一次议息会议美联储的决策。也就是人们既不知道下一次会加息、降息，还是维持不变。只有这样，还能反映出现有的利息水平对物价的影响。我们可以想象，如果大家都猜不到下一次美联储的利率决策，那么在现有的利息水平下，物价是不会得到控制的。这样物价就反映了真实的水平，而此时就会导致美联储在 9 月份的议息会议上义无反顾地加息。
所以沃什的利率决策更多的是效仿格林斯潘，他是希望市场根据自己的利率决策做出后才进行反应，而不是在事前就与市场进行沟通。正是因为如此，我们要知道，现在市场所面临的状况和以前完全不同。你如果押注市场利率不变，而导致物价水平不会出现有利的变化，那么其实你就是给加息创造了条件。所以现在任何认为不加息的想法，其实本身都是危险的。
当然，这个叙事逻辑还有另外一面。如果大家认为美联储下一次议息会议加息，那么物价有可能会提前做出反应，这就又回到了所谓的镜厅效应。若美联储根据物价的提前反应做出不加息的决定，这反倒会使市场大感意外，其结果就是物价的反弹会更加明显。所以我认为沃什的想法其实非常理想化。
而根据沃什这次在杰克逊霍尔会议上的讲话，已经押上了美联储的信誉，把人们对加息的预期提高了很多。那么如果 9 月份依然不加息的话，则美联储的信用会出现很大的损失。这不仅仅会弱化美元，提高黄金的价格，而且会导致长端美债收益率大幅攀升。
凯文沃什反对的是美联储的前瞻指引，但这一次，他给的前瞻指引信号太明确了。
凯文沃什用这个比喻，来否定美联储的所谓前瞻指引。因为自 2008 年以来，历次美联储的加息会议都会进行前瞻指引，所以这导致市场上基本可以预测到美联储下次议息会议的决策，并且几乎所有的经济参与主体，都会根据自己对下次美联储议息会议的决策提前作出反应。而美联储又要根据市场的实际情况做出下次的议息决策，所以这就成了一次循环反馈。美联储要根据市场情况做出利率决策，而市场情况已经根据美联储的利率决策展望做出了提前反应，这就像镜厅当中的互相反射一样，使得真实的经济状况和利率之间会出现脱节。
所以沃什强调不做前瞻指引，要做一个更安静的美联储。只有这样，市场才能反映出真实的经济状况。比如这一次在杰克逊霍尔会议上的讲话，他反复强调，不能作为前瞻指引使用。而当所有人把他的讲话都不作为前瞻指引时，在逻辑上就可以推导出，所有人都不知道下一次议息会议美联储的决策。也就是人们既不知道下一次会加息、降息，还是维持不变。只有这样，还能反映出现有的利息水平对物价的影响。我们可以想象，如果大家都猜不到下一次美联储的利率决策，那么在现有的利息水平下，物价是不会得到控制的。这样物价就反映了真实的水平，而此时就会导致美联储在 9 月份的议息会议上义无反顾地加息。
所以沃什的利率决策更多的是效仿格林斯潘，他是希望市场根据自己的利率决策做出后才进行反应，而不是在事前就与市场进行沟通。正是因为如此，我们要知道，现在市场所面临的状况和以前完全不同。你如果押注市场利率不变，而导致物价水平不会出现有利的变化，那么其实你就是给加息创造了条件。所以现在任何认为不加息的想法，其实本身都是危险的。
当然，这个叙事逻辑还有另外一面。如果大家认为美联储下一次议息会议加息，那么物价有可能会提前做出反应，这就又回到了所谓的镜厅效应。若美联储根据物价的提前反应做出不加息的决定，这反倒会使市场大感意外，其结果就是物价的反弹会更加明显。所以我认为沃什的想法其实非常理想化。
而根据沃什这次在杰克逊霍尔会议上的讲话，已经押上了美联储的信誉，把人们对加息的预期提高了很多。那么如果 9 月份依然不加息的话，则美联储的信用会出现很大的损失。这不仅仅会弱化美元，提高黄金的价格，而且会导致长端美债收益率大幅攀升。
凯文沃什反对的是美联储的前瞻指引，但这一次，他给的前瞻指引信号太明确了。
点赞: 14
转发: 0
回复: 12
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-08-31 19:47:06
转发了
买股票的老木匠
刚才有个朋友在帖子下面回复，不管凯文沃什怎么做，都不会把 40 万亿美国国债变没。所以他认为美联储的加息和降息没有什么太大关系。而我回复他的是，凯文沃什肯定没有能力把 40 万亿美国国债变没，但是他有能力把你的钱变没。并且最终他用你的钱来偿还美国国债。说美联储加息和降息和我们个人没有关系的，那你就是小看了美联储。
做过期货的人都会知道有一种市场状况，叫做多空双杀。就是通过极致的波动，杀完多头杀空头。在这种市场状况下，你即便是看对了最终方向，你可能也会一贫如洗。比如你赌有色金属上涨，你可能等不到它真正上涨那一天就被平仓出局了。
另外，很多人认为凯文沃什加息会搞死美国，我认为这个道理是说得通的。但问题在于，他在搞死美国之前，可能会先搞死你。
做过期货的人都会知道有一种市场状况，叫做多空双杀。就是通过极致的波动，杀完多头杀空头。在这种市场状况下，你即便是看对了最终方向，你可能也会一贫如洗。比如你赌有色金属上涨，你可能等不到它真正上涨那一天就被平仓出局了。
另外，很多人认为凯文沃什加息会搞死美国，我认为这个道理是说得通的。但问题在于，他在搞死美国之前，可能会先搞死你。
点赞: 9
转发: 0
回复: 1
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-08-31 19:41:06
回复@黑暗大法师: 所以工业品不是看质量，而是看性价比。如果铝管空调用 5 年，铜管空调用 10 年，但是铝管空调低于铜管空调的 1/2 价格，那就是铝管儿更好。所以又回到了我原来说的那句话，你是来买空调的，还是来买铜管的？而这就是思考问题的所谓第一性原理，用在股市上就是，你是来赚钱的，还是来经营公司的？//@黑暗大法师:回复@买股票的老木匠:铝管空调价格便宜啊，虽说容易坏。适合没有什么收入，但又迫切需要解决制冷制热的人。
转发了
买股票的老木匠
原帖已被作者删除
点赞: 17
转发: 0
回复: 2
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-08-31 19:38:01
转发了
买股票的老木匠
凯文沃什在杰克逊霍尔年会上的讲话，提到了一个非常有意思的比喻，也就是所谓的镜厅效应。这种效应是指我们用两块镜子相互对着，那么由于两块镜子互相反射，所以我们会在两块镜子里面都看到无限的影像。如果一个人恰巧站在镜厅中间，那么它在两块镜子当中将有无限的影像。这会干扰人们对这个人的真实认识。
凯文沃什用这个比喻，来否定美联储的所谓前瞻指引。因为自 2008 年以来，历次美联储的加息会议都会进行前瞻指引，所以这导致市场上基本可以预测到美联储下次议息会议的决策，并且几乎所有的经济参与主体，都会根据自己对下次美联储议息会议的决策提前作出反应。而美联储又要根据市场的实际情况做出下次的议息决策，所以这就成了一次循环反馈。美联储要根据市场情况做出利率决策，而市场情况已经根据美联储的利率决策展望做出了提前反应，这就像镜厅当中的互相反射一样，使得真实的经济状况和利率之间会出现脱节。
所以沃什强调不做前瞻指引，要做一个更安静的美联储。只有这样，市场才能反映出真实的经济状况。比如这一次在杰克逊霍尔会议上的讲话，他反复强调，不能作为前瞻指引使用。而当所有人把他的讲话都不作为前瞻指引时，在逻辑上就可以推导出，所有人都不知道下一次议息会议美联储的决策。也就是人们既不知道下一次会加息、降息，还是维持不变。只有这样，还能反映出现有的利息水平对物价的影响。我们可以想象，如果大家都猜不到下一次美联储的利率决策，那么在现有的利息水平下，物价是不会得到控制的。这样物价就反映了真实的水平，而此时就会导致美联储在 9 月份的议息会议上义无反顾地加息。
所以沃什的利率决策更多的是效仿格林斯潘，他是希望市场根据自己的利率决策做出后才进行反应，而不是在事前就与市场进行沟通。正是因为如此，我们要知道，现在市场所面临的状况和以前完全不同。你如果押注市场利率不变，而导致物价水平不会出现有利的变化，那么其实你就是给加息创造了条件。所以现在任何认为不加息的想法，其实本身都是危险的。
当然，这个叙事逻辑还有另外一面。如果大家认为美联储下一次议息会议加息，那么物价有可能会提前做出反应，这就又回到了所谓的镜厅效应。若美联储根据物价的提前反应做出不加息的决定，这反倒会使市场大感意外，其结果就是物价的反弹会更加明显。所以我认为沃什的想法其实非常理想化。
而根据沃什这次在杰克逊霍尔会议上的讲话，已经押上了美联储的信誉，把人们对加息的预期提高了很多。那么如果 9 月份依然不加息的话，则美联储的信用会出现很大的损失。这不仅仅会弱化美元，提高黄金的价格，而且会导致长端美债收益率大幅攀升。
凯文沃什反对的是美联储的前瞻指引，但这一次，他给的前瞻指引信号太明确了。
凯文沃什用这个比喻，来否定美联储的所谓前瞻指引。因为自 2008 年以来，历次美联储的加息会议都会进行前瞻指引，所以这导致市场上基本可以预测到美联储下次议息会议的决策，并且几乎所有的经济参与主体，都会根据自己对下次美联储议息会议的决策提前作出反应。而美联储又要根据市场的实际情况做出下次的议息决策，所以这就成了一次循环反馈。美联储要根据市场情况做出利率决策，而市场情况已经根据美联储的利率决策展望做出了提前反应，这就像镜厅当中的互相反射一样，使得真实的经济状况和利率之间会出现脱节。
所以沃什强调不做前瞻指引，要做一个更安静的美联储。只有这样，市场才能反映出真实的经济状况。比如这一次在杰克逊霍尔会议上的讲话，他反复强调，不能作为前瞻指引使用。而当所有人把他的讲话都不作为前瞻指引时，在逻辑上就可以推导出，所有人都不知道下一次议息会议美联储的决策。也就是人们既不知道下一次会加息、降息，还是维持不变。只有这样，还能反映出现有的利息水平对物价的影响。我们可以想象，如果大家都猜不到下一次美联储的利率决策，那么在现有的利息水平下，物价是不会得到控制的。这样物价就反映了真实的水平，而此时就会导致美联储在 9 月份的议息会议上义无反顾地加息。
所以沃什的利率决策更多的是效仿格林斯潘，他是希望市场根据自己的利率决策做出后才进行反应，而不是在事前就与市场进行沟通。正是因为如此，我们要知道，现在市场所面临的状况和以前完全不同。你如果押注市场利率不变，而导致物价水平不会出现有利的变化，那么其实你就是给加息创造了条件。所以现在任何认为不加息的想法，其实本身都是危险的。
当然，这个叙事逻辑还有另外一面。如果大家认为美联储下一次议息会议加息，那么物价有可能会提前做出反应，这就又回到了所谓的镜厅效应。若美联储根据物价的提前反应做出不加息的决定，这反倒会使市场大感意外，其结果就是物价的反弹会更加明显。所以我认为沃什的想法其实非常理想化。
而根据沃什这次在杰克逊霍尔会议上的讲话，已经押上了美联储的信誉，把人们对加息的预期提高了很多。那么如果 9 月份依然不加息的话，则美联储的信用会出现很大的损失。这不仅仅会弱化美元，提高黄金的价格，而且会导致长端美债收益率大幅攀升。
凯文沃什反对的是美联储的前瞻指引，但这一次，他给的前瞻指引信号太明确了。
点赞: 9
转发: 0
回复: 1
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-08-31 19:37:17
回复@黑暗大法师: 我猜铝管空调在南方卖得也不少。你说那些买的人都是怎么想的？//@黑暗大法师:回复@黑暗大法师:不管是格力也好，还是美的海尔小米海信等企业，空调用了铜管或者双排铜管，销售页面一定会大加宣传的。一些低端品牌华凌统帅奥克斯志高等，用了铜管，也会宣传作为卖点。这并不是厂商给消费者洗脑，这是铜和铝作为两种完全不同的金属材料的性质决定的。近半个世纪，铜作为高端工业发展使用最重要的金属之一，价格涨幅惊人。全世界，空调铝代铜的技术研发，进行了几十年了，但一直无法突破材料本质的物化性能。铝的隔热性，耐腐蚀耐高温高压性能都很差，比如空调冷凝管用铝管，焊接缺陷指数级增加，裂纹和沙眼防不胜防。高温高压高湿的环境用个几年，管路密封不严，制冷效果下滑，也更耗电。跟CPU不太一样，家电领域，无论工艺如何优化（降本增效），组装程序如何科学，料给不足，质量就是不行。越是机器运行环境恶劣的地方（比如高温高湿高盐等南方或沿海地区），越要用铜管。
转发了
买股票的老木匠
原帖已被作者删除
点赞: 8
转发: 0
回复: 7
收藏: 1
买股票的老木匠
2026-08-31 19:34:34
转发了
买股票的老木匠
凯文沃什在杰克逊霍尔年会上的讲话，提到了一个非常有意思的比喻，也就是所谓的镜厅效应。这种效应是指我们用两块镜子相互对着，那么由于两块镜子互相反射，所以我们会在两块镜子里面都看到无限的影像。如果一个人恰巧站在镜厅中间，那么它在两块镜子当中将有无限的影像。这会干扰人们对这个人的真实认识。
凯文沃什用这个比喻，来否定美联储的所谓前瞻指引。因为自 2008 年以来，历次美联储的加息会议都会进行前瞻指引，所以这导致市场上基本可以预测到美联储下次议息会议的决策，并且几乎所有的经济参与主体，都会根据自己对下次美联储议息会议的决策提前作出反应。而美联储又要根据市场的实际情况做出下次的议息决策，所以这就成了一次循环反馈。美联储要根据市场情况做出利率决策，而市场情况已经根据美联储的利率决策展望做出了提前反应，这就像镜厅当中的互相反射一样，使得真实的经济状况和利率之间会出现脱节。
所以沃什强调不做前瞻指引，要做一个更安静的美联储。只有这样，市场才能反映出真实的经济状况。比如这一次在杰克逊霍尔会议上的讲话，他反复强调，不能作为前瞻指引使用。而当所有人把他的讲话都不作为前瞻指引时，在逻辑上就可以推导出，所有人都不知道下一次议息会议美联储的决策。也就是人们既不知道下一次会加息、降息，还是维持不变。只有这样，还能反映出现有的利息水平对物价的影响。我们可以想象，如果大家都猜不到下一次美联储的利率决策，那么在现有的利息水平下，物价是不会得到控制的。这样物价就反映了真实的水平，而此时就会导致美联储在 9 月份的议息会议上义无反顾地加息。
所以沃什的利率决策更多的是效仿格林斯潘，他是希望市场根据自己的利率决策做出后才进行反应，而不是在事前就与市场进行沟通。正是因为如此，我们要知道，现在市场所面临的状况和以前完全不同。你如果押注市场利率不变，而导致物价水平不会出现有利的变化，那么其实你就是给加息创造了条件。所以现在任何认为不加息的想法，其实本身都是危险的。
当然，这个叙事逻辑还有另外一面。如果大家认为美联储下一次议息会议加息，那么物价有可能会提前做出反应，这就又回到了所谓的镜厅效应。若美联储根据物价的提前反应做出不加息的决定，这反倒会使市场大感意外，其结果就是物价的反弹会更加明显。所以我认为沃什的想法其实非常理想化。
而根据沃什这次在杰克逊霍尔会议上的讲话，已经押上了美联储的信誉，把人们对加息的预期提高了很多。那么如果 9 月份依然不加息的话，则美联储的信用会出现很大的损失。这不仅仅会弱化美元，提高黄金的价格，而且会导致长端美债收益率大幅攀升。
凯文沃什反对的是美联储的前瞻指引，但这一次，他给的前瞻指引信号太明确了。
凯文沃什用这个比喻，来否定美联储的所谓前瞻指引。因为自 2008 年以来，历次美联储的加息会议都会进行前瞻指引，所以这导致市场上基本可以预测到美联储下次议息会议的决策，并且几乎所有的经济参与主体，都会根据自己对下次美联储议息会议的决策提前作出反应。而美联储又要根据市场的实际情况做出下次的议息决策，所以这就成了一次循环反馈。美联储要根据市场情况做出利率决策，而市场情况已经根据美联储的利率决策展望做出了提前反应，这就像镜厅当中的互相反射一样，使得真实的经济状况和利率之间会出现脱节。
所以沃什强调不做前瞻指引，要做一个更安静的美联储。只有这样，市场才能反映出真实的经济状况。比如这一次在杰克逊霍尔会议上的讲话，他反复强调，不能作为前瞻指引使用。而当所有人把他的讲话都不作为前瞻指引时，在逻辑上就可以推导出，所有人都不知道下一次议息会议美联储的决策。也就是人们既不知道下一次会加息、降息，还是维持不变。只有这样，还能反映出现有的利息水平对物价的影响。我们可以想象，如果大家都猜不到下一次美联储的利率决策，那么在现有的利息水平下，物价是不会得到控制的。这样物价就反映了真实的水平，而此时就会导致美联储在 9 月份的议息会议上义无反顾地加息。
所以沃什的利率决策更多的是效仿格林斯潘，他是希望市场根据自己的利率决策做出后才进行反应，而不是在事前就与市场进行沟通。正是因为如此，我们要知道，现在市场所面临的状况和以前完全不同。你如果押注市场利率不变，而导致物价水平不会出现有利的变化，那么其实你就是给加息创造了条件。所以现在任何认为不加息的想法，其实本身都是危险的。
当然，这个叙事逻辑还有另外一面。如果大家认为美联储下一次议息会议加息，那么物价有可能会提前做出反应，这就又回到了所谓的镜厅效应。若美联储根据物价的提前反应做出不加息的决定，这反倒会使市场大感意外，其结果就是物价的反弹会更加明显。所以我认为沃什的想法其实非常理想化。
而根据沃什这次在杰克逊霍尔会议上的讲话，已经押上了美联储的信誉，把人们对加息的预期提高了很多。那么如果 9 月份依然不加息的话，则美联储的信用会出现很大的损失。这不仅仅会弱化美元，提高黄金的价格，而且会导致长端美债收益率大幅攀升。
凯文沃什反对的是美联储的前瞻指引，但这一次，他给的前瞻指引信号太明确了。
点赞: 15
转发: 0
回复: 3
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-08-31 19:31:24
回复@幸福的阿育: 我还得把你这话转一下，要不然人说这话是大黄兄语录。//@幸福的阿育:回复@买股票的老木匠:不管沃湿怎么做，他也没办法把40万亿美债变没了，也没办法阻止美元鞭毛，所以美联储加息还是降息并不是很重要
//@幸福的阿育:回复@买股票的老木匠:不管沃湿怎么做，他也没办法把40万亿美债变没了，也没办法阻止美元鞭毛，所以美联储加息还是降息并不是很重要
转发了
买股票的老木匠
凯文沃什在杰克逊霍尔年会上的讲话，提到了一个非常有意思的比喻，也就是所谓的镜厅效应。这种效应是指我们用两块镜子相互对着，那么由于两块镜子互相反射，所以我们会在两块镜子里面都看到无限的影像。如果一个人恰巧站在镜厅中间，那么它在两块镜子当中将有无限的影像。这会干扰人们对这个人的真实认识。
凯文沃什用这个比喻，来否定美联储的所谓前瞻指引。因为自 2008 年以来，历次美联储的加息会议都会进行前瞻指引，所以这导致市场上基本可以预测到美联储下次议息会议的决策，并且几乎所有的经济参与主体，都会根据自己对下次美联储议息会议的决策提前作出反应。而美联储又要根据市场的实际情况做出下次的议息决策，所以这就成了一次循环反馈。美联储要根据市场情况做出利率决策，而市场情况已经根据美联储的利率决策展望做出了提前反应，这就像镜厅当中的互相反射一样，使得真实的经济状况和利率之间会出现脱节。
所以沃什强调不做前瞻指引，要做一个更安静的美联储。只有这样，市场才能反映出真实的经济状况。比如这一次在杰克逊霍尔会议上的讲话，他反复强调，不能作为前瞻指引使用。而当所有人把他的讲话都不作为前瞻指引时，在逻辑上就可以推导出，所有人都不知道下一次议息会议美联储的决策。也就是人们既不知道下一次会加息、降息，还是维持不变。只有这样，还能反映出现有的利息水平对物价的影响。我们可以想象，如果大家都猜不到下一次美联储的利率决策，那么在现有的利息水平下，物价是不会得到控制的。这样物价就反映了真实的水平，而此时就会导致美联储在 9 月份的议息会议上义无反顾地加息。
所以沃什的利率决策更多的是效仿格林斯潘，他是希望市场根据自己的利率决策做出后才进行反应，而不是在事前就与市场进行沟通。正是因为如此，我们要知道，现在市场所面临的状况和以前完全不同。你如果押注市场利率不变，而导致物价水平不会出现有利的变化，那么其实你就是给加息创造了条件。所以现在任何认为不加息的想法，其实本身都是危险的。
当然，这个叙事逻辑还有另外一面。如果大家认为美联储下一次议息会议加息，那么物价有可能会提前做出反应，这就又回到了所谓的镜厅效应。若美联储根据物价的提前反应做出不加息的决定，这反倒会使市场大感意外，其结果就是物价的反弹会更加明显。所以我认为沃什的想法其实非常理想化。
而根据沃什这次在杰克逊霍尔会议上的讲话，已经押上了美联储的信誉，把人们对加息的预期提高了很多。那么如果 9 月份依然不加息的话，则美联储的信用会出现很大的损失。这不仅仅会弱化美元，提高黄金的价格，而且会导致长端美债收益率大幅攀升。
凯文沃什反对的是美联储的前瞻指引，但这一次，他给的前瞻指引信号太明确了。
凯文沃什用这个比喻，来否定美联储的所谓前瞻指引。因为自 2008 年以来，历次美联储的加息会议都会进行前瞻指引，所以这导致市场上基本可以预测到美联储下次议息会议的决策，并且几乎所有的经济参与主体，都会根据自己对下次美联储议息会议的决策提前作出反应。而美联储又要根据市场的实际情况做出下次的议息决策，所以这就成了一次循环反馈。美联储要根据市场情况做出利率决策，而市场情况已经根据美联储的利率决策展望做出了提前反应，这就像镜厅当中的互相反射一样，使得真实的经济状况和利率之间会出现脱节。
所以沃什强调不做前瞻指引，要做一个更安静的美联储。只有这样，市场才能反映出真实的经济状况。比如这一次在杰克逊霍尔会议上的讲话，他反复强调，不能作为前瞻指引使用。而当所有人把他的讲话都不作为前瞻指引时，在逻辑上就可以推导出，所有人都不知道下一次议息会议美联储的决策。也就是人们既不知道下一次会加息、降息，还是维持不变。只有这样，还能反映出现有的利息水平对物价的影响。我们可以想象，如果大家都猜不到下一次美联储的利率决策，那么在现有的利息水平下，物价是不会得到控制的。这样物价就反映了真实的水平，而此时就会导致美联储在 9 月份的议息会议上义无反顾地加息。
所以沃什的利率决策更多的是效仿格林斯潘，他是希望市场根据自己的利率决策做出后才进行反应，而不是在事前就与市场进行沟通。正是因为如此，我们要知道，现在市场所面临的状况和以前完全不同。你如果押注市场利率不变，而导致物价水平不会出现有利的变化，那么其实你就是给加息创造了条件。所以现在任何认为不加息的想法，其实本身都是危险的。
当然，这个叙事逻辑还有另外一面。如果大家认为美联储下一次议息会议加息，那么物价有可能会提前做出反应，这就又回到了所谓的镜厅效应。若美联储根据物价的提前反应做出不加息的决定，这反倒会使市场大感意外，其结果就是物价的反弹会更加明显。所以我认为沃什的想法其实非常理想化。
而根据沃什这次在杰克逊霍尔会议上的讲话，已经押上了美联储的信誉，把人们对加息的预期提高了很多。那么如果 9 月份依然不加息的话，则美联储的信用会出现很大的损失。这不仅仅会弱化美元，提高黄金的价格，而且会导致长端美债收益率大幅攀升。
凯文沃什反对的是美联储的前瞻指引，但这一次，他给的前瞻指引信号太明确了。
点赞: 23
转发: 0
回复: 19
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-08-31 19:28:34
转发了
买股票的老木匠
刚才有个朋友在帖子下面回复，不管凯文沃什怎么做，都不会把 40 万亿美国国债变没。所以他认为美联储的加息和降息没有什么太大关系。而我回复他的是，凯文沃什肯定没有能力把 40 万亿美国国债变没，但是他有能力把你的钱变没。并且最终他用你的钱来偿还美国国债。说美联储加息和降息和我们个人没有关系的，那你就是小看了美联储。
做过期货的人都会知道有一种市场状况，叫做多空双杀。就是通过极致的波动，杀完多头杀空头。在这种市场状况下，你即便是看对了最终方向，你可能也会一贫如洗。比如你赌有色金属上涨，你可能等不到它真正上涨那一天就被平仓出局了。
另外，很多人认为凯文沃什加息会搞死美国，我认为这个道理是说得通的。但问题在于，他在搞死美国之前，可能会先搞死你。
做过期货的人都会知道有一种市场状况，叫做多空双杀。就是通过极致的波动，杀完多头杀空头。在这种市场状况下，你即便是看对了最终方向，你可能也会一贫如洗。比如你赌有色金属上涨，你可能等不到它真正上涨那一天就被平仓出局了。
另外，很多人认为凯文沃什加息会搞死美国，我认为这个道理是说得通的。但问题在于，他在搞死美国之前，可能会先搞死你。
点赞: 23
转发: 0
回复: 5
收藏: 1
买股票的老木匠
2026-08-31 19:21:24
回复@来财来财123: 每个人都有自己的道理。//@来财来财123:回复@买股票的老木匠:我看有个博主发的，（油价涨了，科技也涨。逻辑上感觉是因为老美周五跌是因为沃什鹰派言论，今天油价再一涨，还鹰个锤子，加息试试？所以反而，科技有色午后都修复。）这个说法有道理没？
转发了
买股票的老木匠
做过期货的人都会知道有一种市场状况，叫做多空双杀。就是通过极致的波动，杀完多头杀空头。在这种市场状况下，你即便是看对了最终方向，你可能也会一贫如洗。比如你赌有色金属上涨，你可能等不到它真正上涨那一天就被平仓出局了。
另外，很多人认为凯文沃什加息会搞死美国，我认为这个道理是说得通的。但问题在于，他在搞死美国之前，可能会先搞死你。
另外，很多人认为凯文沃什加息会搞死美国，我认为这个道理是说得通的。但问题在于，他在搞死美国之前，可能会先搞死你。
点赞: 9
转发: 0
回复: 0
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-08-31 19:13:17
转发了
买股票的老木匠
做过期货的人都会知道有一种市场状况，叫做多空双杀。就是通过极致的波动，杀完多头杀空头。在这种市场状况下，你即便是看对了最终方向，你可能也会一贫如洗。比如你赌有色金属上涨，你可能等不到它真正上涨那一天就被平仓出局了。
另外，很多人认为凯文沃什加息会搞死美国，我认为这个道理是说得通的。但问题在于，他在搞死美国之前，可能会先搞死你。
另外，很多人认为凯文沃什加息会搞死美国，我认为这个道理是说得通的。但问题在于，他在搞死美国之前，可能会先搞死你。
点赞: 28
转发: 0
回复: 7
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-08-31 19:11:51
回复@钟摆之间: 没有高杠杆也一样。我今天白天已经讲过了，有多少散户能经受一次 50% 的波动？//@钟摆之间:回复@买股票的老木匠:币圈好像有个说法叫插针，瞬间拉一个高价或者砸一个低价，然后很快价格又回到原来的位置，但是由于炒币都是高杠杆，瞬间大幅度波动足够一些人爆仓了，
币圈好像有个说法叫插针，瞬间拉一个高价或者砸一个低价，然后很快价格又回到原来的位置，但是由于炒币都是高杠杆，瞬间大幅度波动足够一些人爆仓了，
转发了
买股票的老木匠
做过期货的人都会知道有一种市场状况，叫做多空双杀。就是通过极致的波动，杀完多头杀空头。在这种市场状况下，你即便是看对了最终方向，你可能也会一贫如洗。比如你赌有色金属上涨，你可能等不到它真正上涨那一天就被平仓出局了。
另外，很多人认为凯文沃什加息会搞死美国，我认为这个道理是说得通的。但问题在于，他在搞死美国之前，可能会先搞死你。
另外，很多人认为凯文沃什加息会搞死美国，我认为这个道理是说得通的。但问题在于，他在搞死美国之前，可能会先搞死你。
点赞: 20
转发: 0
回复: 2
收藏: 0
共 7946 条，8 / 159 页