$紫金矿业(SH601899)$ 帖子还是太密了。
买股票的老木匠
2026-06-10 10:05:03
转发了
买股票的老木匠
点赞: 40
转发: 0
回复: 5
收藏: 1
买股票的老木匠
2026-06-10 10:04:15
转发了
买股票的老木匠
点赞: 79
转发: 0
回复: 26
收藏: 4
买股票的老木匠
2026-06-10 09:56:31
点赞: 114
转发: 0
回复: 104
收藏: 0
![[笑]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_01_smile.png?v=1 "[笑]"){kind=small}
买股票的老木匠
2026-06-07 14:09:38
回复@长寂不落: 所谓的决策都是根据变量来的，谁也不能像算命先生一样，推演天下大事。//@长寂不落:回复@买股票的老木匠:美元升值=回首流动性的同时，虹吸海外流动性。
如果汇率保持基本稳定的话，那人民币的结汇跟人民币的外流保持动态平衡？如果贬值说明外流的更多？还有，叔，预计这样的窗口会有多长时间呢？
如果汇率保持基本稳定的话，那人民币的结汇跟人民币的外流保持动态平衡？如果贬值说明外流的更多？还有，叔，预计这样的窗口会有多长时间呢？
转发了
买股票的老木匠
一旦凯文沃什真如他所说的开始缩表，美元指数大幅上涨的时候，我们手里的美元能占的便宜就太多了。其实为了能让美国顺利缩表，我们的人民币都已经预先升值了。这都是博弈的组成部分。
点赞: 6
转发: 0
回复: 1
收藏: 1
买股票的老木匠
2026-06-07 14:08:33
转发了
买股票的老木匠
一旦凯文沃什真如他所说的开始缩表，美元指数大幅上涨的时候，我们手里的美元能占的便宜就太多了。其实为了能让美国顺利缩表，我们的人民币都已经预先升值了。这都是博弈的组成部分。
点赞: 6
转发: 0
回复: 0
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-06-07 14:06:09
回复@暹罗喵猪猪: 一切的决策都是一种取舍。并没有万全之策。够金与不够金都是我个人的判断，上次耶伦访华，我们曾经停了 6 个月。//@暹罗喵猪猪:回复@买股票的老木匠:增持美债是有可能的，换来别的条件，但是连共同声明都没有，自然是走一步看一步，这和购金也不矛盾
转发了
买股票的老木匠
一旦凯文沃什真如他所说的开始缩表，美元指数大幅上涨的时候，我们手里的美元能占的便宜就太多了。其实为了能让美国顺利缩表，我们的人民币都已经预先升值了。这都是博弈的组成部分。
点赞: 10
转发: 0
回复: 0
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-06-07 13:59:35
回复@凌晨三点熊: 恰恰相反。我们在允许滞留海外的美元流回境内，大量的境外美元需要回境内结汇，这就会导致人民币汇率的升值。然后美元指数上升的时候，又会拖拽人民币贬值。所以两者的力量会达到平衡。外汇的问题非常复杂，不是一两个因素就能决定的。//@凌晨三点熊:回复@买股票的老木匠:木匠哥还是不懂，意思是我们在释放美元的流动性吗
转发了
买股票的老木匠
一旦凯文沃什真如他所说的开始缩表，美元指数大幅上涨的时候，我们手里的美元能占的便宜就太多了。其实为了能让美国顺利缩表，我们的人民币都已经预先升值了。这都是博弈的组成部分。
点赞: 21
转发: 0
回复: 8
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-06-07 13:52:29
转发了
买股票的老木匠
一旦凯文沃什真如他所说的开始缩表，美元指数大幅上涨的时候，我们手里的美元能占的便宜就太多了。其实为了能让美国顺利缩表，我们的人民币都已经预先升值了。这都是博弈的组成部分。
点赞: 26
转发: 0
回复: 5
收藏: 1
买股票的老木匠
2026-06-07 13:46:43
一旦凯文沃什真如他所说的开始缩表，美元指数大幅上涨的时候，我们手里的美元能占的便宜就太多了。其实为了能让美国顺利缩表，我们的人民币都已经预先升值了。这都是博弈的组成部分。
点赞: 70
转发: 0
回复: 27
收藏: 3
买股票的老木匠
2026-06-07 13:36:09
回复@暹罗喵猪猪: 其实，黄金的上涨对中国也会带来不利影响。因为黄金的上涨，就会导致其他诸如铜、铝的价格也跟随上涨，这对中国来说是非常不利的。所以我们在狙击美元的时候，第一个受损的当然是美国，其次就是我们自己。我们已经买入的黄金占整个外汇储备的不到 10%，大量的外汇储备还是美元现汇。美元贬值的时候，我们自己是仅次于美国的第二受害者。在人民币真正替代美元之前，我们依然希望在美元的架构上维持自己的贸易。你可以想象一下，如果我们把黄金储备再增加一倍，现在的美元会不会到 3 万美元一盎司，意味着你手里的美元现汇更加贬值。//@暹罗喵猪猪:回复@买股票的老木匠:是的，探讨问题允许不同的观点。今天有个新消息是301全球新增关税，川普还是找到了绕过法官征收关税的办法，中国12.5%这档，比盟友高2.5%，并没有额外歧视。所以可以和美缓和，但不可能放弃购金的，增持美债是可能的，但不可能非此即彼，尤其是金价下跌反而不增加储备，我不认为大国会如此幼稚，这和伊朗放弃导弹本质上是一个性质
转发了
买股票的老木匠
今天央行公布了黄金储备，五月份继续增持黄金。我预计到，一定会有不少人来问我，你不是说下个月可能不购买黄金了吗？那怎么现在比 4 月份购的还多了？这个吧，我是这么理解的，5 月份说的下个月，其实指的是 6 月份。
点赞: 32
转发: 0
回复: 6
收藏: 2
买股票的老木匠
2026-06-07 13:29:39
转发了
买股票的老木匠
今天央行公布了黄金储备，五月份继续增持黄金。我预计到，一定会有不少人来问我，你不是说下个月可能不购买黄金了吗？那怎么现在比 4 月份购的还多了？这个吧，我是这么理解的，5 月份说的下个月，其实指的是 6 月份。
点赞: 45
转发: 0
回复: 4
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-06-07 13:26:50
回复@冷月西风醉: 我知道你还感兴趣黄金储备和外汇储备之间的数量关系。我可以帮你算算。现在一吨黄金的价格是 1.4 亿美元，我们现在总的黄金储备是 2331 吨，总价是3263 亿美元，已公布的外汇储备是 3 万亿美元，加上隐形的外汇储备，大约有 5 万亿到 6 万亿美元之间。//@冷月西风醉:回复@买股票的老木匠:谢谢叔给补课，不然我自己翻半天！（今天又是被叔喂饭的一天）
转发了
买股票的老木匠
当年索罗斯狙击英镑，就是赌定英国已无力维持英镑对美元的汇率。而据说现在有人开始狙击日元了。那有没有人想过狙击美元？狙击其它货币，其实都是赌定该货币对美元贬值，而狙击美元，其实就是赌定美元对实物财富贬值，其表现就是大宗商品涨价。从这个意义上说，狙击美元早就开始了。
点赞: 32
转发: 0
回复: 2
收藏: 1
买股票的老木匠
2026-06-07 13:16:43
我早年就讲过了，购买黄金就是狙击美元。
转发了
买股票的老木匠
当年索罗斯狙击英镑，就是赌定英国已无力维持英镑对美元的汇率。而据说现在有人开始狙击日元了。那有没有人想过狙击美元？狙击其它货币，其实都是赌定该货币对美元贬值，而狙击美元，其实就是赌定美元对实物财富贬值，其表现就是大宗商品涨价。从这个意义上说，狙击美元早就开始了。
点赞: 50
转发: 1
回复: 14
收藏: 1
买股票的老木匠
2026-06-07 13:13:14
转发了
买股票的老木匠
争取下周收复沪深 300 指数。💪💪💪
点赞: 30
转发: 0
回复: 7
收藏: 1
买股票的老木匠
2026-06-07 13:06:26
所以在这下面提到，说 6 月份还会增持更多，或者分析央行继续增持的必要性，这都属于理性探讨，个人有个人的观点，这很正常。但上来就是什么，你嘴硬，你认个错很难吗，这种人身攻击的。都是话不投机半句多。
转发了
买股票的老木匠
今天央行公布了黄金储备，五月份继续增持黄金。我预计到，一定会有不少人来问我，你不是说下个月可能不购买黄金了吗？那怎么现在比 4 月份购的还多了？这个吧，我是这么理解的，5 月份说的下个月，其实指的是 6 月份。
点赞: 49
转发: 0
回复: 13
收藏: 1
买股票的老木匠
2026-06-07 12:46:36
回复@美滋滋笑嘻嘻: 我已经把你强制取关，请不要再关注我了，我们彼此都留一点尊严。//@美滋滋笑嘻嘻:回复@买股票的老木匠:哦哦，那没毛病，客观说按照当下的形势，黄金越跌，央妈会买的越多，这个5月购金量说明5月东大和西大毛都没谈出来，是个重要数据，剩下就看美债有没减持了，没有实质缓和对黄金来说就是长期趋势不改，不过短期还是要看美联储怎么折腾，不过再折腾也没用，货币政策解决不了长期累积的问题
转发了
买股票的老木匠
今天央行公布了黄金储备，五月份继续增持黄金。我预计到，一定会有不少人来问我，你不是说下个月可能不购买黄金了吗？那怎么现在比 4 月份购的还多了？这个吧，我是这么理解的，5 月份说的下个月，其实指的是 6 月份。
点赞: 48
转发: 0
回复: 5
收藏: 1
买股票的老木匠
2026-06-07 12:37:32
回复@美滋滋笑嘻嘻: 我也不存在嘴硬的问题。我不是央行的官员，只代表我自己的判断。我可没说我一定会判断对。即便下个月继续购买，对于我来说也是无所谓的。我只是给你解释一下，我原说的话是什么意思。//@美滋滋笑嘻嘻:回复@买股票的老木匠:[已修改]别嘴硬了，那就等7.7再看
转发了
买股票的老木匠
今天央行公布了黄金储备，五月份继续增持黄金。我预计到，一定会有不少人来问我，你不是说下个月可能不购买黄金了吗？那怎么现在比 4 月份购的还多了？这个吧，我是这么理解的，5 月份说的下个月，其实指的是 6 月份。
点赞: 46
转发: 0
回复: 10
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-06-07 12:36:05
回复@衣服上的行吟诗人: 其实 5 月份比 4 月份增加购买量也是在情理之中。因为在特朗普访华前，双方一定有一个博弈的过程。并且我认为这些购买量都是 5 月上半月购买的，所以实际上 5 月份比 4 月份购买的密度更大。//@衣服上的行吟诗人:回复@买股票的老木匠:对，采购计划应该至少提前一个月定好的
转发了
买股票的老木匠
争取下周收复沪深 300 指数。💪💪💪
点赞: 30
转发: 0
回复: 26
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-06-07 12:34:07
今天央行公布了黄金储备，五月份继续增持黄金。我预计到，一定会有不少人来问我，你不是说下个月可能不购买黄金了吗？那怎么现在比 4 月份购的还多了？这个吧，我是这么理解的，5 月份说的下个月，其实指的是 6 月份。
点赞: 99
转发: 0
回复: 59
收藏: 5
买股票的老木匠
2026-06-07 12:30:05
转发了
买股票的老木匠
争取下周收复沪深 300 指数。💪💪💪
点赞: 22
转发: 0
回复: 4
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-06-07 10:33:25
回复@yangyang1170: 正的 2% 和负的 2% 还是有很大差异的。在金融市场上把正负 2% 搞反，不仅仅需要眼花，还需要色盲。![[捂脸]](//assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_33_face.png?v=1 "[捂脸]")
//@yangyang1170:回复@买股票的老木匠:这是你的小账户吧，-2能跑赢这么多人
![[捂脸]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_33_face.png?v=1 "[捂脸]"){kind=small}
//@yangyang1170:回复@买股票的老木匠:这是你的小账户吧，-2能跑赢这么多人
转发了
买股票的老木匠
争取下周收复沪深 300 指数。💪💪💪
点赞: 29
转发: 0
回复: 6
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-06-07 10:24:14
点赞: 52
转发: 0
回复: 55
收藏: 2
买股票的老木匠
2026-06-07 10:16:28
转发了
买股票的老木匠
以下内容来自千问，请注意核实鉴别。
凯文·沃什（Kevin Warsh）关于“美联储不应过多关注股票市场”的观点，是他货币政策主张的核心。他认为过去二十年来美联储走了一条错误的路线，过度干预市场导致了资本价格扭曲和市场依赖。
综合来看，他的这一观点主要包含以下几个核心方面：
1. 回归央行本源，拒绝做“资产价格的守护者”
沃什认为，央行的根本职责是控制通胀、稳定币值以及监督银行体系，而不是作为市场的托底者或资产价格的守护者。他主张将美联储从市场中剥离出来，让其在大部分时间处于次要地位，只在特定危机情况下介入并退出，而不是常态化地支撑资产价格。
2. 反对长期量化宽松（QE），主张大幅缩减资产负债表
沃什强烈批评美联储自2008年金融危机以来无限量化宽松和过度扩张资产负债表的做法。他指出：
* 扭曲资本定价：人为压低长期利率会干扰市场的期限结构，导致市场对风险定价失效。
* 造成市场依赖：长期的流动性支持会让金融市场形成依赖，投资者习惯了“美联储安全网”，每次市场波动都预期央行会出手救市，这鼓励了过度杠杆和不必要的冒险。
* 加剧财富不均：庞大的资产负债表不成比例地帮助了拥有金融资产的人，本质上是“财政政策的伪装”。
因此，他主张逐步、谨慎地出售国债等资产，大幅缩减目前约6.7万亿至7万亿美元的资产负债表规模，让美联储退出这些市场。
3. 摒弃前瞻性指引与点阵图，消除可预测性
沃什反对使用“点阵图”等前瞻性指引工具来向市场预示未来的决策。他认为：
* 市场往往将这些前瞻指引当成一种“承诺”，一旦形成这种预期，美联储就很难在不引发剧烈波动的情况下偏离既定路径，从而丧失了政策判断的自由度。
* 模糊本身就是政策空间的一部分，美联储在会议室里独立做决策至关重要，不应被自己画下的点位所锁定。
4. 改变“最后救市人”的依赖，重塑货币纪律
在2008年之前，美联储的政策导向并不过多考虑股债市场的情况；但危机后，维持金融市场繁荣成了新职责，这导致了市场对美联储的“绑架”。沃什推崇保罗·沃尔克时代的“货币纪律”，即在必要的时候敢于让市场流血，哪怕面临经济放缓的压力也不动摇。他认为高通胀是对穷人和固定收入者最残酷的税，任何经济增长目标在通胀失控面前都应退居其次，央行主席的权威绝不能向市场妥协。
总而言之，凯文·沃什主张美联储应恢复其克制与独立的品格，依靠利率工具而非资产负债表来调节经济，重新聚焦于实体经济和物价稳定，彻底打破过去15年来由央行流动性驱动的股市游戏规则。
凯文·沃什（Kevin Warsh）关于“美联储不应过多关注股票市场”的观点，是他货币政策主张的核心。他认为过去二十年来美联储走了一条错误的路线，过度干预市场导致了资本价格扭曲和市场依赖。
综合来看，他的这一观点主要包含以下几个核心方面：
1. 回归央行本源，拒绝做“资产价格的守护者”
沃什认为，央行的根本职责是控制通胀、稳定币值以及监督银行体系，而不是作为市场的托底者或资产价格的守护者。他主张将美联储从市场中剥离出来，让其在大部分时间处于次要地位，只在特定危机情况下介入并退出，而不是常态化地支撑资产价格。
2. 反对长期量化宽松（QE），主张大幅缩减资产负债表
沃什强烈批评美联储自2008年金融危机以来无限量化宽松和过度扩张资产负债表的做法。他指出：
* 扭曲资本定价：人为压低长期利率会干扰市场的期限结构，导致市场对风险定价失效。
* 造成市场依赖：长期的流动性支持会让金融市场形成依赖，投资者习惯了“美联储安全网”，每次市场波动都预期央行会出手救市，这鼓励了过度杠杆和不必要的冒险。
* 加剧财富不均：庞大的资产负债表不成比例地帮助了拥有金融资产的人，本质上是“财政政策的伪装”。
因此，他主张逐步、谨慎地出售国债等资产，大幅缩减目前约6.7万亿至7万亿美元的资产负债表规模，让美联储退出这些市场。
3. 摒弃前瞻性指引与点阵图，消除可预测性
沃什反对使用“点阵图”等前瞻性指引工具来向市场预示未来的决策。他认为：
* 市场往往将这些前瞻指引当成一种“承诺”，一旦形成这种预期，美联储就很难在不引发剧烈波动的情况下偏离既定路径，从而丧失了政策判断的自由度。
* 模糊本身就是政策空间的一部分，美联储在会议室里独立做决策至关重要，不应被自己画下的点位所锁定。
4. 改变“最后救市人”的依赖，重塑货币纪律
在2008年之前，美联储的政策导向并不过多考虑股债市场的情况；但危机后，维持金融市场繁荣成了新职责，这导致了市场对美联储的“绑架”。沃什推崇保罗·沃尔克时代的“货币纪律”，即在必要的时候敢于让市场流血，哪怕面临经济放缓的压力也不动摇。他认为高通胀是对穷人和固定收入者最残酷的税，任何经济增长目标在通胀失控面前都应退居其次，央行主席的权威绝不能向市场妥协。
总而言之，凯文·沃什主张美联储应恢复其克制与独立的品格，依靠利率工具而非资产负债表来调节经济，重新聚焦于实体经济和物价稳定，彻底打破过去15年来由央行流动性驱动的股市游戏规则。
点赞: 67
转发: 0
回复: 9
收藏: 2
买股票的老木匠
2026-06-07 08:19:34
转发了
买股票的老木匠
让大家了解一下什么叫做美联储看跌期权，这才是美股长牛的原因。而今凯文沃什最主要的就是要拿这个开刀，让央行回归本源的功能，不再为资本市场兜底。以下内容来自千问，请大家注意鉴别。
“美联储看跌期权”（Fed Put）并不是真实的金融衍生品，而是金融市场中一个著名的隐喻。它指的是市场参与者的一种普遍预期：当美国金融市场（尤其是股市）出现显著下跌或面临危机时，美联储通常会出面干预，通过降息、释放流动性等宽松货币政策来稳定市场，从而为投资者提供类似于金融“看跌期权”的下跌保护。
这一概念的形成与演变可以从以下几个核心维度来理解：
1. 历史起源与确立
* 格林斯潘时期（雏形）：该概念最初被称为“格林斯潘看跌期权”。在1987年“黑色星期一”股灾中，时任美联储主席艾伦·格林斯潘迅速降息并承诺提供流动性，避免了金融体系崩溃；随后在1998年长期资本管理公司（LTCM）危机和2001年科技泡沫破裂时，美联储均采取了类似的救市举措，强化了市场对“危机必有救市”的预期。
* 行为特征：市场观察到，美联储对股市下跌的反应（如降息）往往比对上涨的反应更迅速，形成了“下跌有保护，上涨无限制”的心理预期。
2. 官方立场与市场共识的博弈
尽管“美联储看跌期权”在市场上根深蒂固，但美联储官方并不承认其直接以拯救股市为目标。
* 官方逻辑：央行关注股价背后的经济信息（如通胀预期、消费财富效应），而非股价本身。美联储的政策目标是通过稳定总需求来间接支撑经济，而非单纯托底股市。
* 道德风险争议：批评者认为，这种隐形的兜底机制会鼓励投资者过度冒险（如高杠杆、追逐资产泡沫）。但在过去几十年里，随着经济金融化的加深，“美联储看跌期权”逐渐演变成了一个基于学习效应的市场共识。
3. 当前的拐点：“美联储看跌期权”的终结？
结合当前的宏观环境（特别是凯文·沃什被提名为下一任美联储主席后），市场普遍认为传统的“美联储看跌期权”正在走向终结。这主要基于以下政策转向：
* 不再例行托市：未来的美联储将明确划分货币政策调控与市场维稳的职能边界。在非真正危机的情况下，股市的深度回调很难再触发即时的政策扶持，金融市场合理的波动将被视为货币传导的正常环节。
* 资产负债表成为核心工具：新的政策框架（实用货币主义）将更加关注央行资产负债表的规模，通过量化紧缩抽走过剩流动性，而不是依赖快速扩表来应急救市。
* 弱化前瞻性指引：美联储将减少刻意安抚市场情绪的前瞻性指引，降低政策的可预测性，让各类资产价格回归市场化定价，双向涨跌风险将进一步放大。
总而言之，“美联储看跌期权”反映了过去数十年间央行在金融稳定与经济目标间的复杂平衡。但随着政策理念的重塑，资本市场多年赖以锚定走势的“隐形安全网”正逐步消解，市场原有的交易逻辑面临着彻底的改写。
“美联储看跌期权”（Fed Put）并不是真实的金融衍生品，而是金融市场中一个著名的隐喻。它指的是市场参与者的一种普遍预期：当美国金融市场（尤其是股市）出现显著下跌或面临危机时，美联储通常会出面干预，通过降息、释放流动性等宽松货币政策来稳定市场，从而为投资者提供类似于金融“看跌期权”的下跌保护。
这一概念的形成与演变可以从以下几个核心维度来理解：
1. 历史起源与确立
* 格林斯潘时期（雏形）：该概念最初被称为“格林斯潘看跌期权”。在1987年“黑色星期一”股灾中，时任美联储主席艾伦·格林斯潘迅速降息并承诺提供流动性，避免了金融体系崩溃；随后在1998年长期资本管理公司（LTCM）危机和2001年科技泡沫破裂时，美联储均采取了类似的救市举措，强化了市场对“危机必有救市”的预期。
* 行为特征：市场观察到，美联储对股市下跌的反应（如降息）往往比对上涨的反应更迅速，形成了“下跌有保护，上涨无限制”的心理预期。
2. 官方立场与市场共识的博弈
尽管“美联储看跌期权”在市场上根深蒂固，但美联储官方并不承认其直接以拯救股市为目标。
* 官方逻辑：央行关注股价背后的经济信息（如通胀预期、消费财富效应），而非股价本身。美联储的政策目标是通过稳定总需求来间接支撑经济，而非单纯托底股市。
* 道德风险争议：批评者认为，这种隐形的兜底机制会鼓励投资者过度冒险（如高杠杆、追逐资产泡沫）。但在过去几十年里，随着经济金融化的加深，“美联储看跌期权”逐渐演变成了一个基于学习效应的市场共识。
3. 当前的拐点：“美联储看跌期权”的终结？
结合当前的宏观环境（特别是凯文·沃什被提名为下一任美联储主席后），市场普遍认为传统的“美联储看跌期权”正在走向终结。这主要基于以下政策转向：
* 不再例行托市：未来的美联储将明确划分货币政策调控与市场维稳的职能边界。在非真正危机的情况下，股市的深度回调很难再触发即时的政策扶持，金融市场合理的波动将被视为货币传导的正常环节。
* 资产负债表成为核心工具：新的政策框架（实用货币主义）将更加关注央行资产负债表的规模，通过量化紧缩抽走过剩流动性，而不是依赖快速扩表来应急救市。
* 弱化前瞻性指引：美联储将减少刻意安抚市场情绪的前瞻性指引，降低政策的可预测性，让各类资产价格回归市场化定价，双向涨跌风险将进一步放大。
总而言之，“美联储看跌期权”反映了过去数十年间央行在金融稳定与经济目标间的复杂平衡。但随着政策理念的重塑，资本市场多年赖以锚定走势的“隐形安全网”正逐步消解，市场原有的交易逻辑面临着彻底的改写。
点赞: 83
转发: 1
回复: 15
收藏: 1
买股票的老木匠
2026-06-07 08:16:22
一头年老衰弱的大象，受了外伤，躺在地上起不来了。大家都认为他永远都起不来了，我也会这么认为。但我作为蚂蚁，还是要离他远远的。我倒不是怕他站起来踩死我，我主要怕他挣扎的时候就把我压死了。
点赞: 223
转发: 2
回复: 27
收藏: 13
买股票的老木匠
2026-06-07 08:09:54
转发了
买股票的老木匠
让大家了解一下什么叫做美联储看跌期权，这才是美股长牛的原因。而今凯文沃什最主要的就是要拿这个开刀，让央行回归本源的功能，不再为资本市场兜底。以下内容来自千问，请大家注意鉴别。
“美联储看跌期权”（Fed Put）并不是真实的金融衍生品，而是金融市场中一个著名的隐喻。它指的是市场参与者的一种普遍预期：当美国金融市场（尤其是股市）出现显著下跌或面临危机时，美联储通常会出面干预，通过降息、释放流动性等宽松货币政策来稳定市场，从而为投资者提供类似于金融“看跌期权”的下跌保护。
这一概念的形成与演变可以从以下几个核心维度来理解：
1. 历史起源与确立
* 格林斯潘时期（雏形）：该概念最初被称为“格林斯潘看跌期权”。在1987年“黑色星期一”股灾中，时任美联储主席艾伦·格林斯潘迅速降息并承诺提供流动性，避免了金融体系崩溃；随后在1998年长期资本管理公司（LTCM）危机和2001年科技泡沫破裂时，美联储均采取了类似的救市举措，强化了市场对“危机必有救市”的预期。
* 行为特征：市场观察到，美联储对股市下跌的反应（如降息）往往比对上涨的反应更迅速，形成了“下跌有保护，上涨无限制”的心理预期。
2. 官方立场与市场共识的博弈
尽管“美联储看跌期权”在市场上根深蒂固，但美联储官方并不承认其直接以拯救股市为目标。
* 官方逻辑：央行关注股价背后的经济信息（如通胀预期、消费财富效应），而非股价本身。美联储的政策目标是通过稳定总需求来间接支撑经济，而非单纯托底股市。
* 道德风险争议：批评者认为，这种隐形的兜底机制会鼓励投资者过度冒险（如高杠杆、追逐资产泡沫）。但在过去几十年里，随着经济金融化的加深，“美联储看跌期权”逐渐演变成了一个基于学习效应的市场共识。
3. 当前的拐点：“美联储看跌期权”的终结？
结合当前的宏观环境（特别是凯文·沃什被提名为下一任美联储主席后），市场普遍认为传统的“美联储看跌期权”正在走向终结。这主要基于以下政策转向：
* 不再例行托市：未来的美联储将明确划分货币政策调控与市场维稳的职能边界。在非真正危机的情况下，股市的深度回调很难再触发即时的政策扶持，金融市场合理的波动将被视为货币传导的正常环节。
* 资产负债表成为核心工具：新的政策框架（实用货币主义）将更加关注央行资产负债表的规模，通过量化紧缩抽走过剩流动性，而不是依赖快速扩表来应急救市。
* 弱化前瞻性指引：美联储将减少刻意安抚市场情绪的前瞻性指引，降低政策的可预测性，让各类资产价格回归市场化定价，双向涨跌风险将进一步放大。
总而言之，“美联储看跌期权”反映了过去数十年间央行在金融稳定与经济目标间的复杂平衡。但随着政策理念的重塑，资本市场多年赖以锚定走势的“隐形安全网”正逐步消解，市场原有的交易逻辑面临着彻底的改写。
“美联储看跌期权”（Fed Put）并不是真实的金融衍生品，而是金融市场中一个著名的隐喻。它指的是市场参与者的一种普遍预期：当美国金融市场（尤其是股市）出现显著下跌或面临危机时，美联储通常会出面干预，通过降息、释放流动性等宽松货币政策来稳定市场，从而为投资者提供类似于金融“看跌期权”的下跌保护。
这一概念的形成与演变可以从以下几个核心维度来理解：
1. 历史起源与确立
* 格林斯潘时期（雏形）：该概念最初被称为“格林斯潘看跌期权”。在1987年“黑色星期一”股灾中，时任美联储主席艾伦·格林斯潘迅速降息并承诺提供流动性，避免了金融体系崩溃；随后在1998年长期资本管理公司（LTCM）危机和2001年科技泡沫破裂时，美联储均采取了类似的救市举措，强化了市场对“危机必有救市”的预期。
* 行为特征：市场观察到，美联储对股市下跌的反应（如降息）往往比对上涨的反应更迅速，形成了“下跌有保护，上涨无限制”的心理预期。
2. 官方立场与市场共识的博弈
尽管“美联储看跌期权”在市场上根深蒂固，但美联储官方并不承认其直接以拯救股市为目标。
* 官方逻辑：央行关注股价背后的经济信息（如通胀预期、消费财富效应），而非股价本身。美联储的政策目标是通过稳定总需求来间接支撑经济，而非单纯托底股市。
* 道德风险争议：批评者认为，这种隐形的兜底机制会鼓励投资者过度冒险（如高杠杆、追逐资产泡沫）。但在过去几十年里，随着经济金融化的加深，“美联储看跌期权”逐渐演变成了一个基于学习效应的市场共识。
3. 当前的拐点：“美联储看跌期权”的终结？
结合当前的宏观环境（特别是凯文·沃什被提名为下一任美联储主席后），市场普遍认为传统的“美联储看跌期权”正在走向终结。这主要基于以下政策转向：
* 不再例行托市：未来的美联储将明确划分货币政策调控与市场维稳的职能边界。在非真正危机的情况下，股市的深度回调很难再触发即时的政策扶持，金融市场合理的波动将被视为货币传导的正常环节。
* 资产负债表成为核心工具：新的政策框架（实用货币主义）将更加关注央行资产负债表的规模，通过量化紧缩抽走过剩流动性，而不是依赖快速扩表来应急救市。
* 弱化前瞻性指引：美联储将减少刻意安抚市场情绪的前瞻性指引，降低政策的可预测性，让各类资产价格回归市场化定价，双向涨跌风险将进一步放大。
总而言之，“美联储看跌期权”反映了过去数十年间央行在金融稳定与经济目标间的复杂平衡。但随着政策理念的重塑，资本市场多年赖以锚定走势的“隐形安全网”正逐步消解，市场原有的交易逻辑面临着彻底的改写。
点赞: 86
转发: 0
回复: 15
收藏: 1
买股票的老木匠
2026-06-07 08:07:19
![[献花花]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_38_flower.png?v=1 "[献花花]"){kind=small}
请教叔，您认为沃什的主张会受到哪些阻力，阻力有多大？
转发了
买股票的老木匠
以下内容来自千问，请注意核实鉴别。
凯文·沃什（Kevin Warsh）关于“美联储不应过多关注股票市场”的观点，是他货币政策主张的核心。他认为过去二十年来美联储走了一条错误的路线，过度干预市场导致了资本价格扭曲和市场依赖。
综合来看，他的这一观点主要包含以下几个核心方面：
1. 回归央行本源，拒绝做“资产价格的守护者”
沃什认为，央行的根本职责是控制通胀、稳定币值以及监督银行体系，而不是作为市场的托底者或资产价格的守护者。他主张将美联储从市场中剥离出来，让其在大部分时间处于次要地位，只在特定危机情况下介入并退出，而不是常态化地支撑资产价格。
2. 反对长期量化宽松（QE），主张大幅缩减资产负债表
沃什强烈批评美联储自2008年金融危机以来无限量化宽松和过度扩张资产负债表的做法。他指出：
* 扭曲资本定价：人为压低长期利率会干扰市场的期限结构，导致市场对风险定价失效。
* 造成市场依赖：长期的流动性支持会让金融市场形成依赖，投资者习惯了“美联储安全网”，每次市场波动都预期央行会出手救市，这鼓励了过度杠杆和不必要的冒险。
* 加剧财富不均：庞大的资产负债表不成比例地帮助了拥有金融资产的人，本质上是“财政政策的伪装”。
因此，他主张逐步、谨慎地出售国债等资产，大幅缩减目前约6.7万亿至7万亿美元的资产负债表规模，让美联储退出这些市场。
3. 摒弃前瞻性指引与点阵图，消除可预测性
沃什反对使用“点阵图”等前瞻性指引工具来向市场预示未来的决策。他认为：
* 市场往往将这些前瞻指引当成一种“承诺”，一旦形成这种预期，美联储就很难在不引发剧烈波动的情况下偏离既定路径，从而丧失了政策判断的自由度。
* 模糊本身就是政策空间的一部分，美联储在会议室里独立做决策至关重要，不应被自己画下的点位所锁定。
4. 改变“最后救市人”的依赖，重塑货币纪律
在2008年之前，美联储的政策导向并不过多考虑股债市场的情况；但危机后，维持金融市场繁荣成了新职责，这导致了市场对美联储的“绑架”。沃什推崇保罗·沃尔克时代的“货币纪律”，即在必要的时候敢于让市场流血，哪怕面临经济放缓的压力也不动摇。他认为高通胀是对穷人和固定收入者最残酷的税，任何经济增长目标在通胀失控面前都应退居其次，央行主席的权威绝不能向市场妥协。
总而言之，凯文·沃什主张美联储应恢复其克制与独立的品格，依靠利率工具而非资产负债表来调节经济，重新聚焦于实体经济和物价稳定，彻底打破过去15年来由央行流动性驱动的股市游戏规则。
凯文·沃什（Kevin Warsh）关于“美联储不应过多关注股票市场”的观点，是他货币政策主张的核心。他认为过去二十年来美联储走了一条错误的路线，过度干预市场导致了资本价格扭曲和市场依赖。
综合来看，他的这一观点主要包含以下几个核心方面：
1. 回归央行本源，拒绝做“资产价格的守护者”
沃什认为，央行的根本职责是控制通胀、稳定币值以及监督银行体系，而不是作为市场的托底者或资产价格的守护者。他主张将美联储从市场中剥离出来，让其在大部分时间处于次要地位，只在特定危机情况下介入并退出，而不是常态化地支撑资产价格。
2. 反对长期量化宽松（QE），主张大幅缩减资产负债表
沃什强烈批评美联储自2008年金融危机以来无限量化宽松和过度扩张资产负债表的做法。他指出：
* 扭曲资本定价：人为压低长期利率会干扰市场的期限结构，导致市场对风险定价失效。
* 造成市场依赖：长期的流动性支持会让金融市场形成依赖，投资者习惯了“美联储安全网”，每次市场波动都预期央行会出手救市，这鼓励了过度杠杆和不必要的冒险。
* 加剧财富不均：庞大的资产负债表不成比例地帮助了拥有金融资产的人，本质上是“财政政策的伪装”。
因此，他主张逐步、谨慎地出售国债等资产，大幅缩减目前约6.7万亿至7万亿美元的资产负债表规模，让美联储退出这些市场。
3. 摒弃前瞻性指引与点阵图，消除可预测性
沃什反对使用“点阵图”等前瞻性指引工具来向市场预示未来的决策。他认为：
* 市场往往将这些前瞻指引当成一种“承诺”，一旦形成这种预期，美联储就很难在不引发剧烈波动的情况下偏离既定路径，从而丧失了政策判断的自由度。
* 模糊本身就是政策空间的一部分，美联储在会议室里独立做决策至关重要，不应被自己画下的点位所锁定。
4. 改变“最后救市人”的依赖，重塑货币纪律
在2008年之前，美联储的政策导向并不过多考虑股债市场的情况；但危机后，维持金融市场繁荣成了新职责，这导致了市场对美联储的“绑架”。沃什推崇保罗·沃尔克时代的“货币纪律”，即在必要的时候敢于让市场流血，哪怕面临经济放缓的压力也不动摇。他认为高通胀是对穷人和固定收入者最残酷的税，任何经济增长目标在通胀失控面前都应退居其次，央行主席的权威绝不能向市场妥协。
总而言之，凯文·沃什主张美联储应恢复其克制与独立的品格，依靠利率工具而非资产负债表来调节经济，重新聚焦于实体经济和物价稳定，彻底打破过去15年来由央行流动性驱动的股市游戏规则。
点赞: 41
转发: 0
回复: 3
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-06-07 08:07:00
转发了
买股票的老木匠
让大家了解一下什么叫做美联储看跌期权，这才是美股长牛的原因。而今凯文沃什最主要的就是要拿这个开刀，让央行回归本源的功能，不再为资本市场兜底。以下内容来自千问，请大家注意鉴别。
“美联储看跌期权”（Fed Put）并不是真实的金融衍生品，而是金融市场中一个著名的隐喻。它指的是市场参与者的一种普遍预期：当美国金融市场（尤其是股市）出现显著下跌或面临危机时，美联储通常会出面干预，通过降息、释放流动性等宽松货币政策来稳定市场，从而为投资者提供类似于金融“看跌期权”的下跌保护。
这一概念的形成与演变可以从以下几个核心维度来理解：
1. 历史起源与确立
* 格林斯潘时期（雏形）：该概念最初被称为“格林斯潘看跌期权”。在1987年“黑色星期一”股灾中，时任美联储主席艾伦·格林斯潘迅速降息并承诺提供流动性，避免了金融体系崩溃；随后在1998年长期资本管理公司（LTCM）危机和2001年科技泡沫破裂时，美联储均采取了类似的救市举措，强化了市场对“危机必有救市”的预期。
* 行为特征：市场观察到，美联储对股市下跌的反应（如降息）往往比对上涨的反应更迅速，形成了“下跌有保护，上涨无限制”的心理预期。
2. 官方立场与市场共识的博弈
尽管“美联储看跌期权”在市场上根深蒂固，但美联储官方并不承认其直接以拯救股市为目标。
* 官方逻辑：央行关注股价背后的经济信息（如通胀预期、消费财富效应），而非股价本身。美联储的政策目标是通过稳定总需求来间接支撑经济，而非单纯托底股市。
* 道德风险争议：批评者认为，这种隐形的兜底机制会鼓励投资者过度冒险（如高杠杆、追逐资产泡沫）。但在过去几十年里，随着经济金融化的加深，“美联储看跌期权”逐渐演变成了一个基于学习效应的市场共识。
3. 当前的拐点：“美联储看跌期权”的终结？
结合当前的宏观环境（特别是凯文·沃什被提名为下一任美联储主席后），市场普遍认为传统的“美联储看跌期权”正在走向终结。这主要基于以下政策转向：
* 不再例行托市：未来的美联储将明确划分货币政策调控与市场维稳的职能边界。在非真正危机的情况下，股市的深度回调很难再触发即时的政策扶持，金融市场合理的波动将被视为货币传导的正常环节。
* 资产负债表成为核心工具：新的政策框架（实用货币主义）将更加关注央行资产负债表的规模，通过量化紧缩抽走过剩流动性，而不是依赖快速扩表来应急救市。
* 弱化前瞻性指引：美联储将减少刻意安抚市场情绪的前瞻性指引，降低政策的可预测性，让各类资产价格回归市场化定价，双向涨跌风险将进一步放大。
总而言之，“美联储看跌期权”反映了过去数十年间央行在金融稳定与经济目标间的复杂平衡。但随着政策理念的重塑，资本市场多年赖以锚定走势的“隐形安全网”正逐步消解，市场原有的交易逻辑面临着彻底的改写。
“美联储看跌期权”（Fed Put）并不是真实的金融衍生品，而是金融市场中一个著名的隐喻。它指的是市场参与者的一种普遍预期：当美国金融市场（尤其是股市）出现显著下跌或面临危机时，美联储通常会出面干预，通过降息、释放流动性等宽松货币政策来稳定市场，从而为投资者提供类似于金融“看跌期权”的下跌保护。
这一概念的形成与演变可以从以下几个核心维度来理解：
1. 历史起源与确立
* 格林斯潘时期（雏形）：该概念最初被称为“格林斯潘看跌期权”。在1987年“黑色星期一”股灾中，时任美联储主席艾伦·格林斯潘迅速降息并承诺提供流动性，避免了金融体系崩溃；随后在1998年长期资本管理公司（LTCM）危机和2001年科技泡沫破裂时，美联储均采取了类似的救市举措，强化了市场对“危机必有救市”的预期。
* 行为特征：市场观察到，美联储对股市下跌的反应（如降息）往往比对上涨的反应更迅速，形成了“下跌有保护，上涨无限制”的心理预期。
2. 官方立场与市场共识的博弈
尽管“美联储看跌期权”在市场上根深蒂固，但美联储官方并不承认其直接以拯救股市为目标。
* 官方逻辑：央行关注股价背后的经济信息（如通胀预期、消费财富效应），而非股价本身。美联储的政策目标是通过稳定总需求来间接支撑经济，而非单纯托底股市。
* 道德风险争议：批评者认为，这种隐形的兜底机制会鼓励投资者过度冒险（如高杠杆、追逐资产泡沫）。但在过去几十年里，随着经济金融化的加深，“美联储看跌期权”逐渐演变成了一个基于学习效应的市场共识。
3. 当前的拐点：“美联储看跌期权”的终结？
结合当前的宏观环境（特别是凯文·沃什被提名为下一任美联储主席后），市场普遍认为传统的“美联储看跌期权”正在走向终结。这主要基于以下政策转向：
* 不再例行托市：未来的美联储将明确划分货币政策调控与市场维稳的职能边界。在非真正危机的情况下，股市的深度回调很难再触发即时的政策扶持，金融市场合理的波动将被视为货币传导的正常环节。
* 资产负债表成为核心工具：新的政策框架（实用货币主义）将更加关注央行资产负债表的规模，通过量化紧缩抽走过剩流动性，而不是依赖快速扩表来应急救市。
* 弱化前瞻性指引：美联储将减少刻意安抚市场情绪的前瞻性指引，降低政策的可预测性，让各类资产价格回归市场化定价，双向涨跌风险将进一步放大。
总而言之，“美联储看跌期权”反映了过去数十年间央行在金融稳定与经济目标间的复杂平衡。但随着政策理念的重塑，资本市场多年赖以锚定走势的“隐形安全网”正逐步消解，市场原有的交易逻辑面临着彻底的改写。
点赞: 89
转发: 0
回复: 3
收藏: 1
买股票的老木匠
2026-06-07 08:00:43
转发了
买股票的老木匠
以下内容来自千问，请注意核实鉴别。
凯文·沃什（Kevin Warsh）关于“美联储不应过多关注股票市场”的观点，是他货币政策主张的核心。他认为过去二十年来美联储走了一条错误的路线，过度干预市场导致了资本价格扭曲和市场依赖。
综合来看，他的这一观点主要包含以下几个核心方面：
1. 回归央行本源，拒绝做“资产价格的守护者”
沃什认为，央行的根本职责是控制通胀、稳定币值以及监督银行体系，而不是作为市场的托底者或资产价格的守护者。他主张将美联储从市场中剥离出来，让其在大部分时间处于次要地位，只在特定危机情况下介入并退出，而不是常态化地支撑资产价格。
2. 反对长期量化宽松（QE），主张大幅缩减资产负债表
沃什强烈批评美联储自2008年金融危机以来无限量化宽松和过度扩张资产负债表的做法。他指出：
* 扭曲资本定价：人为压低长期利率会干扰市场的期限结构，导致市场对风险定价失效。
* 造成市场依赖：长期的流动性支持会让金融市场形成依赖，投资者习惯了“美联储安全网”，每次市场波动都预期央行会出手救市，这鼓励了过度杠杆和不必要的冒险。
* 加剧财富不均：庞大的资产负债表不成比例地帮助了拥有金融资产的人，本质上是“财政政策的伪装”。
因此，他主张逐步、谨慎地出售国债等资产，大幅缩减目前约6.7万亿至7万亿美元的资产负债表规模，让美联储退出这些市场。
3. 摒弃前瞻性指引与点阵图，消除可预测性
沃什反对使用“点阵图”等前瞻性指引工具来向市场预示未来的决策。他认为：
* 市场往往将这些前瞻指引当成一种“承诺”，一旦形成这种预期，美联储就很难在不引发剧烈波动的情况下偏离既定路径，从而丧失了政策判断的自由度。
* 模糊本身就是政策空间的一部分，美联储在会议室里独立做决策至关重要，不应被自己画下的点位所锁定。
4. 改变“最后救市人”的依赖，重塑货币纪律
在2008年之前，美联储的政策导向并不过多考虑股债市场的情况；但危机后，维持金融市场繁荣成了新职责，这导致了市场对美联储的“绑架”。沃什推崇保罗·沃尔克时代的“货币纪律”，即在必要的时候敢于让市场流血，哪怕面临经济放缓的压力也不动摇。他认为高通胀是对穷人和固定收入者最残酷的税，任何经济增长目标在通胀失控面前都应退居其次，央行主席的权威绝不能向市场妥协。
总而言之，凯文·沃什主张美联储应恢复其克制与独立的品格，依靠利率工具而非资产负债表来调节经济，重新聚焦于实体经济和物价稳定，彻底打破过去15年来由央行流动性驱动的股市游戏规则。
凯文·沃什（Kevin Warsh）关于“美联储不应过多关注股票市场”的观点，是他货币政策主张的核心。他认为过去二十年来美联储走了一条错误的路线，过度干预市场导致了资本价格扭曲和市场依赖。
综合来看，他的这一观点主要包含以下几个核心方面：
1. 回归央行本源，拒绝做“资产价格的守护者”
沃什认为，央行的根本职责是控制通胀、稳定币值以及监督银行体系，而不是作为市场的托底者或资产价格的守护者。他主张将美联储从市场中剥离出来，让其在大部分时间处于次要地位，只在特定危机情况下介入并退出，而不是常态化地支撑资产价格。
2. 反对长期量化宽松（QE），主张大幅缩减资产负债表
沃什强烈批评美联储自2008年金融危机以来无限量化宽松和过度扩张资产负债表的做法。他指出：
* 扭曲资本定价：人为压低长期利率会干扰市场的期限结构，导致市场对风险定价失效。
* 造成市场依赖：长期的流动性支持会让金融市场形成依赖，投资者习惯了“美联储安全网”，每次市场波动都预期央行会出手救市，这鼓励了过度杠杆和不必要的冒险。
* 加剧财富不均：庞大的资产负债表不成比例地帮助了拥有金融资产的人，本质上是“财政政策的伪装”。
因此，他主张逐步、谨慎地出售国债等资产，大幅缩减目前约6.7万亿至7万亿美元的资产负债表规模，让美联储退出这些市场。
3. 摒弃前瞻性指引与点阵图，消除可预测性
沃什反对使用“点阵图”等前瞻性指引工具来向市场预示未来的决策。他认为：
* 市场往往将这些前瞻指引当成一种“承诺”，一旦形成这种预期，美联储就很难在不引发剧烈波动的情况下偏离既定路径，从而丧失了政策判断的自由度。
* 模糊本身就是政策空间的一部分，美联储在会议室里独立做决策至关重要，不应被自己画下的点位所锁定。
4. 改变“最后救市人”的依赖，重塑货币纪律
在2008年之前，美联储的政策导向并不过多考虑股债市场的情况；但危机后，维持金融市场繁荣成了新职责，这导致了市场对美联储的“绑架”。沃什推崇保罗·沃尔克时代的“货币纪律”，即在必要的时候敢于让市场流血，哪怕面临经济放缓的压力也不动摇。他认为高通胀是对穷人和固定收入者最残酷的税，任何经济增长目标在通胀失控面前都应退居其次，央行主席的权威绝不能向市场妥协。
总而言之，凯文·沃什主张美联储应恢复其克制与独立的品格，依靠利率工具而非资产负债表来调节经济，重新聚焦于实体经济和物价稳定，彻底打破过去15年来由央行流动性驱动的股市游戏规则。
点赞: 47
转发: 0
回复: 8
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-06-07 07:50:43
让大家了解一下什么叫做美联储看跌期权，这才是美股长牛的原因。而今凯文沃什最主要的就是要拿这个开刀，让央行回归本源的功能，不再为资本市场兜底。以下内容来自千问，请大家注意鉴别。
“美联储看跌期权”（Fed Put）并不是真实的金融衍生品，而是金融市场中一个著名的隐喻。它指的是市场参与者的一种普遍预期：当美国金融市场（尤其是股市）出现显著下跌或面临危机时，美联储通常会出面干预，通过降息、释放流动性等宽松货币政策来稳定市场，从而为投资者提供类似于金融“看跌期权”的下跌保护。
这一概念的形成与演变可以从以下几个核心维度来理解：
1. 历史起源与确立
* 格林斯潘时期（雏形）：该概念最初被称为“格林斯潘看跌期权”。在1987年“黑色星期一”股灾中，时任美联储主席艾伦·格林斯潘迅速降息并承诺提供流动性，避免了金融体系崩溃；随后在1998年长期资本管理公司（LTCM）危机和2001年科技泡沫破裂时，美联储均采取了类似的救市举措，强化了市场对“危机必有救市”的预期。
* 行为特征：市场观察到，美联储对股市下跌的反应（如降息）往往比对上涨的反应更迅速，形成了“下跌有保护，上涨无限制”的心理预期。
2. 官方立场与市场共识的博弈
尽管“美联储看跌期权”在市场上根深蒂固，但美联储官方并不承认其直接以拯救股市为目标。
* 官方逻辑：央行关注股价背后的经济信息（如通胀预期、消费财富效应），而非股价本身。美联储的政策目标是通过稳定总需求来间接支撑经济，而非单纯托底股市。
* 道德风险争议：批评者认为，这种隐形的兜底机制会鼓励投资者过度冒险（如高杠杆、追逐资产泡沫）。但在过去几十年里，随着经济金融化的加深，“美联储看跌期权”逐渐演变成了一个基于学习效应的市场共识。
3. 当前的拐点：“美联储看跌期权”的终结？
结合当前的宏观环境（特别是凯文·沃什被提名为下一任美联储主席后），市场普遍认为传统的“美联储看跌期权”正在走向终结。这主要基于以下政策转向：
* 不再例行托市：未来的美联储将明确划分货币政策调控与市场维稳的职能边界。在非真正危机的情况下，股市的深度回调很难再触发即时的政策扶持，金融市场合理的波动将被视为货币传导的正常环节。
* 资产负债表成为核心工具：新的政策框架（实用货币主义）将更加关注央行资产负债表的规模，通过量化紧缩抽走过剩流动性，而不是依赖快速扩表来应急救市。
* 弱化前瞻性指引：美联储将减少刻意安抚市场情绪的前瞻性指引，降低政策的可预测性，让各类资产价格回归市场化定价，双向涨跌风险将进一步放大。
总而言之，“美联储看跌期权”反映了过去数十年间央行在金融稳定与经济目标间的复杂平衡。但随着政策理念的重塑，资本市场多年赖以锚定走势的“隐形安全网”正逐步消解，市场原有的交易逻辑面临着彻底的改写。
“美联储看跌期权”（Fed Put）并不是真实的金融衍生品，而是金融市场中一个著名的隐喻。它指的是市场参与者的一种普遍预期：当美国金融市场（尤其是股市）出现显著下跌或面临危机时，美联储通常会出面干预，通过降息、释放流动性等宽松货币政策来稳定市场，从而为投资者提供类似于金融“看跌期权”的下跌保护。
这一概念的形成与演变可以从以下几个核心维度来理解：
1. 历史起源与确立
* 格林斯潘时期（雏形）：该概念最初被称为“格林斯潘看跌期权”。在1987年“黑色星期一”股灾中，时任美联储主席艾伦·格林斯潘迅速降息并承诺提供流动性，避免了金融体系崩溃；随后在1998年长期资本管理公司（LTCM）危机和2001年科技泡沫破裂时，美联储均采取了类似的救市举措，强化了市场对“危机必有救市”的预期。
* 行为特征：市场观察到，美联储对股市下跌的反应（如降息）往往比对上涨的反应更迅速，形成了“下跌有保护，上涨无限制”的心理预期。
2. 官方立场与市场共识的博弈
尽管“美联储看跌期权”在市场上根深蒂固，但美联储官方并不承认其直接以拯救股市为目标。
* 官方逻辑：央行关注股价背后的经济信息（如通胀预期、消费财富效应），而非股价本身。美联储的政策目标是通过稳定总需求来间接支撑经济，而非单纯托底股市。
* 道德风险争议：批评者认为，这种隐形的兜底机制会鼓励投资者过度冒险（如高杠杆、追逐资产泡沫）。但在过去几十年里，随着经济金融化的加深，“美联储看跌期权”逐渐演变成了一个基于学习效应的市场共识。
3. 当前的拐点：“美联储看跌期权”的终结？
结合当前的宏观环境（特别是凯文·沃什被提名为下一任美联储主席后），市场普遍认为传统的“美联储看跌期权”正在走向终结。这主要基于以下政策转向：
* 不再例行托市：未来的美联储将明确划分货币政策调控与市场维稳的职能边界。在非真正危机的情况下，股市的深度回调很难再触发即时的政策扶持，金融市场合理的波动将被视为货币传导的正常环节。
* 资产负债表成为核心工具：新的政策框架（实用货币主义）将更加关注央行资产负债表的规模，通过量化紧缩抽走过剩流动性，而不是依赖快速扩表来应急救市。
* 弱化前瞻性指引：美联储将减少刻意安抚市场情绪的前瞻性指引，降低政策的可预测性，让各类资产价格回归市场化定价，双向涨跌风险将进一步放大。
总而言之，“美联储看跌期权”反映了过去数十年间央行在金融稳定与经济目标间的复杂平衡。但随着政策理念的重塑，资本市场多年赖以锚定走势的“隐形安全网”正逐步消解，市场原有的交易逻辑面临着彻底的改写。
点赞: 161
转发: 1
回复: 62
收藏: 37
买股票的老木匠
2026-06-07 07:47:18
以下内容来自千问，请注意核实鉴别。
凯文·沃什（Kevin Warsh）关于“美联储不应过多关注股票市场”的观点，是他货币政策主张的核心。他认为过去二十年来美联储走了一条错误的路线，过度干预市场导致了资本价格扭曲和市场依赖。
综合来看，他的这一观点主要包含以下几个核心方面：
1. 回归央行本源，拒绝做“资产价格的守护者”
沃什认为，央行的根本职责是控制通胀、稳定币值以及监督银行体系，而不是作为市场的托底者或资产价格的守护者。他主张将美联储从市场中剥离出来，让其在大部分时间处于次要地位，只在特定危机情况下介入并退出，而不是常态化地支撑资产价格。
2. 反对长期量化宽松（QE），主张大幅缩减资产负债表
沃什强烈批评美联储自2008年金融危机以来无限量化宽松和过度扩张资产负债表的做法。他指出：
* 扭曲资本定价：人为压低长期利率会干扰市场的期限结构，导致市场对风险定价失效。
* 造成市场依赖：长期的流动性支持会让金融市场形成依赖，投资者习惯了“美联储安全网”，每次市场波动都预期央行会出手救市，这鼓励了过度杠杆和不必要的冒险。
* 加剧财富不均：庞大的资产负债表不成比例地帮助了拥有金融资产的人，本质上是“财政政策的伪装”。
因此，他主张逐步、谨慎地出售国债等资产，大幅缩减目前约6.7万亿至7万亿美元的资产负债表规模，让美联储退出这些市场。
3. 摒弃前瞻性指引与点阵图，消除可预测性
沃什反对使用“点阵图”等前瞻性指引工具来向市场预示未来的决策。他认为：
* 市场往往将这些前瞻指引当成一种“承诺”，一旦形成这种预期，美联储就很难在不引发剧烈波动的情况下偏离既定路径，从而丧失了政策判断的自由度。
* 模糊本身就是政策空间的一部分，美联储在会议室里独立做决策至关重要，不应被自己画下的点位所锁定。
4. 改变“最后救市人”的依赖，重塑货币纪律
在2008年之前，美联储的政策导向并不过多考虑股债市场的情况；但危机后，维持金融市场繁荣成了新职责，这导致了市场对美联储的“绑架”。沃什推崇保罗·沃尔克时代的“货币纪律”，即在必要的时候敢于让市场流血，哪怕面临经济放缓的压力也不动摇。他认为高通胀是对穷人和固定收入者最残酷的税，任何经济增长目标在通胀失控面前都应退居其次，央行主席的权威绝不能向市场妥协。
总而言之，凯文·沃什主张美联储应恢复其克制与独立的品格，依靠利率工具而非资产负债表来调节经济，重新聚焦于实体经济和物价稳定，彻底打破过去15年来由央行流动性驱动的股市游戏规则。
凯文·沃什（Kevin Warsh）关于“美联储不应过多关注股票市场”的观点，是他货币政策主张的核心。他认为过去二十年来美联储走了一条错误的路线，过度干预市场导致了资本价格扭曲和市场依赖。
综合来看，他的这一观点主要包含以下几个核心方面：
1. 回归央行本源，拒绝做“资产价格的守护者”
沃什认为，央行的根本职责是控制通胀、稳定币值以及监督银行体系，而不是作为市场的托底者或资产价格的守护者。他主张将美联储从市场中剥离出来，让其在大部分时间处于次要地位，只在特定危机情况下介入并退出，而不是常态化地支撑资产价格。
2. 反对长期量化宽松（QE），主张大幅缩减资产负债表
沃什强烈批评美联储自2008年金融危机以来无限量化宽松和过度扩张资产负债表的做法。他指出：
* 扭曲资本定价：人为压低长期利率会干扰市场的期限结构，导致市场对风险定价失效。
* 造成市场依赖：长期的流动性支持会让金融市场形成依赖，投资者习惯了“美联储安全网”，每次市场波动都预期央行会出手救市，这鼓励了过度杠杆和不必要的冒险。
* 加剧财富不均：庞大的资产负债表不成比例地帮助了拥有金融资产的人，本质上是“财政政策的伪装”。
因此，他主张逐步、谨慎地出售国债等资产，大幅缩减目前约6.7万亿至7万亿美元的资产负债表规模，让美联储退出这些市场。
3. 摒弃前瞻性指引与点阵图，消除可预测性
沃什反对使用“点阵图”等前瞻性指引工具来向市场预示未来的决策。他认为：
* 市场往往将这些前瞻指引当成一种“承诺”，一旦形成这种预期，美联储就很难在不引发剧烈波动的情况下偏离既定路径，从而丧失了政策判断的自由度。
* 模糊本身就是政策空间的一部分，美联储在会议室里独立做决策至关重要，不应被自己画下的点位所锁定。
4. 改变“最后救市人”的依赖，重塑货币纪律
在2008年之前，美联储的政策导向并不过多考虑股债市场的情况；但危机后，维持金融市场繁荣成了新职责，这导致了市场对美联储的“绑架”。沃什推崇保罗·沃尔克时代的“货币纪律”，即在必要的时候敢于让市场流血，哪怕面临经济放缓的压力也不动摇。他认为高通胀是对穷人和固定收入者最残酷的税，任何经济增长目标在通胀失控面前都应退居其次，央行主席的权威绝不能向市场妥协。
总而言之，凯文·沃什主张美联储应恢复其克制与独立的品格，依靠利率工具而非资产负债表来调节经济，重新聚焦于实体经济和物价稳定，彻底打破过去15年来由央行流动性驱动的股市游戏规则。
点赞: 136
转发: 1
回复: 51
收藏: 25
买股票的老木匠
2026-06-06 15:14:53
回复@棋股相当168: 其实现在已经开始限制初级铝产品的出口了，比如铝锭和铝板带箔这一类。//@棋股相当168:回复@ascendance:我是觉得一个企业如果是买氧化铝过来，把它加工成电解铝，这倒像是一个电力企业。卖出去的白花花的铝锭，其实是实物固化了的电能。
转发了
买股票的老木匠
很多人都先天的以为矿业股能够抵抗通货膨胀，但其实这只是一种时间差。矿业股只在物价快速上涨的时候，能够跑赢大势。因为当通胀来临的时候，上游的原材料价格是首先上涨的，而这些上游原材料对于矿业股来说就是产品，所以会出现它的产品先涨价，而它的成本没有跟随上涨的情况。这个时候他的业绩是最好的。而一旦通胀开始放缓，即便相应的金属价格仍然处在高位，此时的通胀已经扩散到了机械设备以及人员工资等各个方面，并且由于利息的提高会增加财务费用，所以矿业的开采成本会逐渐的升高。并且更加要命的是，先上涨的上游原材料，往往会率先出现调整，这就会出现另外一个相反的状况，虽然金属价格仍然在高位，但是他离最高点已经开始下跌，而人工、机械设备和资金价格却开始上涨，所以它的产品价格在下跌，而它的成本在上涨。所以到通胀的后期，矿业是非常不利的。现在这些人算矿业的利润，不仅没有考虑矿产品价格可能出现的下跌，他们也没有考虑采矿成本可能出现的上升。尤其对于矿在海外的企业来说，资源民族主义还会附加另外的成本，这一点大家慢慢就会看到。
点赞: 60
转发: 0
回复: 21
收藏: 1
买股票的老木匠
2026-06-06 15:02:20
转发了
大
大黄蚬子hgx
$京东方A(SZ000725)$ $紫金矿业(SH601899)$ $兴业银锡(SZ000426)$ 想纠正一下有些朋友有些不切实际的期望，像紫金洛钼兴业铜陵京东方这一类优质标的，行业上行期，企业是行业龙头，经营情况良好而且向好，利润现金流分红都持续增加，然后你买的时候价格还很便宜，这种情况很少很少，18年我发现紫金，21年的中铝电建，23年的洛钼，25年的兴业铜陵，26年的京东方，其他还有一些小仓位短线的不算。八年，也只能发现七个，平均也就是一年一个，这个不是土豆萝卜地瓜，一挖一麻袋，随便捡。好公司低位本身就不多，我的能力精力时间也有限，往往筛选几十个公司才能找到一个，有时候筛选几十个公司一个都找不到。所以好东西要珍惜，尽量吃完整，啃一口就丢掉非常浪费食物，市场不会有无穷无尽的好东西随时给你吃。
再想发现好目标可能要明年甚至后年了。
另外说一个小贴士，很多人买入一个标的发现错了（有些错误非常明显自己也很清楚），但是就是要纠结于回本，纠结于必须在这个错误的地方扳回来，一条道走到黑，错了就是错了，谁没错过？这是一个普遍现象，有人二百多买了很多粮食造的酒，跌到150问我情况，我说要是我自己立即卖出，行业下行期，没有任何希望的，但是他觉得已经亏了这么多，卖出舍不得，想等反弹再卖，他知不知道自己错了？肯定知道，但是就是抱有侥幸心理，以为市场会特意给他减少损失的机会。好在后来120卖了，买铜陵都快回本了。
这里的问题就是，做正确的事情不要设前提，错误的事情不要找借口。上涨不是卖出的理由，下跌也不是加仓的借口。
再想发现好目标可能要明年甚至后年了。
另外说一个小贴士，很多人买入一个标的发现错了（有些错误非常明显自己也很清楚），但是就是要纠结于回本，纠结于必须在这个错误的地方扳回来，一条道走到黑，错了就是错了，谁没错过？这是一个普遍现象，有人二百多买了很多粮食造的酒，跌到150问我情况，我说要是我自己立即卖出，行业下行期，没有任何希望的，但是他觉得已经亏了这么多，卖出舍不得，想等反弹再卖，他知不知道自己错了？肯定知道，但是就是抱有侥幸心理，以为市场会特意给他减少损失的机会。好在后来120卖了，买铜陵都快回本了。
这里的问题就是，做正确的事情不要设前提，错误的事情不要找借口。上涨不是卖出的理由，下跌也不是加仓的借口。
点赞: 40
转发: 0
回复: 4
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-06-06 14:54:08
![[大笑]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_02_laughing.png?v=1 "[大笑]"){kind=small}
转发了
大
大黄蚬子hgx
$京东方A(SZ000725)$ $紫金矿业(SH601899)$ $兴业银锡(SZ000426)$ 想纠正一下有些朋友有些不切实际的期望，像紫金洛钼兴业铜陵京东方这一类优质标的，行业上行期，企业是行业龙头，经营情况良好而且向好，利润现金流分红都持续增加，然后你买的时候价格还很便宜，这种情况很少很少，18年我发现紫金，21年的中铝电建，23年的洛钼，25年的兴业铜陵，26年的京东方，其他还有一些小仓位短线的不算。八年，也只能发现七个，平均也就是一年一个，这个不是土豆萝卜地瓜，一挖一麻袋，随便捡。好公司低位本身就不多，我的能力精力时间也有限，往往筛选几十个公司才能找到一个，有时候筛选几十个公司一个都找不到。所以好东西要珍惜，尽量吃完整，啃一口就丢掉非常浪费食物，市场不会有无穷无尽的好东西随时给你吃。
再想发现好目标可能要明年甚至后年了。
另外说一个小贴士，很多人买入一个标的发现错了（有些错误非常明显自己也很清楚），但是就是要纠结于回本，纠结于必须在这个错误的地方扳回来，一条道走到黑，错了就是错了，谁没错过？这是一个普遍现象，有人二百多买了很多粮食造的酒，跌到150问我情况，我说要是我自己立即卖出，行业下行期，没有任何希望的，但是他觉得已经亏了这么多，卖出舍不得，想等反弹再卖，他知不知道自己错了？肯定知道，但是就是抱有侥幸心理，以为市场会特意给他减少损失的机会。好在后来120卖了，买铜陵都快回本了。
这里的问题就是，做正确的事情不要设前提，错误的事情不要找借口。上涨不是卖出的理由，下跌也不是加仓的借口。
再想发现好目标可能要明年甚至后年了。
另外说一个小贴士，很多人买入一个标的发现错了（有些错误非常明显自己也很清楚），但是就是要纠结于回本，纠结于必须在这个错误的地方扳回来，一条道走到黑，错了就是错了，谁没错过？这是一个普遍现象，有人二百多买了很多粮食造的酒，跌到150问我情况，我说要是我自己立即卖出，行业下行期，没有任何希望的，但是他觉得已经亏了这么多，卖出舍不得，想等反弹再卖，他知不知道自己错了？肯定知道，但是就是抱有侥幸心理，以为市场会特意给他减少损失的机会。好在后来120卖了，买铜陵都快回本了。
这里的问题就是，做正确的事情不要设前提，错误的事情不要找借口。上涨不是卖出的理由，下跌也不是加仓的借口。
点赞: 16
转发: 0
回复: 7
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-06-06 14:52:48
回复@791韭菜: 这事儿过去了，晚上安心睡觉。好好学习投资股票，别学人家没事儿在背后阴阳别人。你这能屈能伸的劲儿，还真是大有可为。//@791韭菜:回复@买股票的老木匠:谢谢木匠老师大人大量 祝木匠老师一路长牛
//@791韭菜:回复@买股票的老木匠:谢谢木匠老师大人大量 祝木匠老师一路长牛
转发了
大
大黄蚬子hgx
$京东方A(SZ000725)$ $紫金矿业(SH601899)$ $兴业银锡(SZ000426)$ 想纠正一下有些朋友有些不切实际的期望，像紫金洛钼兴业铜陵京东方这一类优质标的，行业上行期，企业是行业龙头，经营情况良好而且向好，利润现金流分红都持续增加，然后你买的时候价格还很便宜，这种情况很少很少，18年我发现紫金，21年的中铝电建，23年的洛钼，25年的兴业铜陵，26年的京东方，其他还有一些小仓位短线的不算。八年，也只能发现七个，平均也就是一年一个，这个不是土豆萝卜地瓜，一挖一麻袋，随便捡。好公司低位本身就不多，我的能力精力时间也有限，往往筛选几十个公司才能找到一个，有时候筛选几十个公司一个都找不到。所以好东西要珍惜，尽量吃完整，啃一口就丢掉非常浪费食物，市场不会有无穷无尽的好东西随时给你吃。
再想发现好目标可能要明年甚至后年了。
另外说一个小贴士，很多人买入一个标的发现错了（有些错误非常明显自己也很清楚），但是就是要纠结于回本，纠结于必须在这个错误的地方扳回来，一条道走到黑，错了就是错了，谁没错过？这是一个普遍现象，有人二百多买了很多粮食造的酒，跌到150问我情况，我说要是我自己立即卖出，行业下行期，没有任何希望的，但是他觉得已经亏了这么多，卖出舍不得，想等反弹再卖，他知不知道自己错了？肯定知道，但是就是抱有侥幸心理，以为市场会特意给他减少损失的机会。好在后来120卖了，买铜陵都快回本了。
这里的问题就是，做正确的事情不要设前提，错误的事情不要找借口。上涨不是卖出的理由，下跌也不是加仓的借口。
再想发现好目标可能要明年甚至后年了。
另外说一个小贴士，很多人买入一个标的发现错了（有些错误非常明显自己也很清楚），但是就是要纠结于回本，纠结于必须在这个错误的地方扳回来，一条道走到黑，错了就是错了，谁没错过？这是一个普遍现象，有人二百多买了很多粮食造的酒，跌到150问我情况，我说要是我自己立即卖出，行业下行期，没有任何希望的，但是他觉得已经亏了这么多，卖出舍不得，想等反弹再卖，他知不知道自己错了？肯定知道，但是就是抱有侥幸心理，以为市场会特意给他减少损失的机会。好在后来120卖了，买铜陵都快回本了。
这里的问题就是，做正确的事情不要设前提，错误的事情不要找借口。上涨不是卖出的理由，下跌也不是加仓的借口。
点赞: 34
转发: 0
回复: 11
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-06-06 14:48:29
回复@791韭菜: 我得把这个转发一下，就当做你消除影响，赔礼道歉了。//@791韭菜:回复@买股票的老木匠:哈哈哈 我清楚的，我再次声明，我前面说木匠吹通威是记错了瞎说的，就当误会一场上个热门可好？木匠老师
//@791韭菜:回复@买股票的老木匠:哈哈哈 我清楚的，我再次声明，我前面说木匠吹通威是记错了瞎说的，就当误会一场上个热门可好？木匠老师
转发了
大
大黄蚬子hgx
$京东方A(SZ000725)$ $紫金矿业(SH601899)$ $兴业银锡(SZ000426)$ 想纠正一下有些朋友有些不切实际的期望，像紫金洛钼兴业铜陵京东方这一类优质标的，行业上行期，企业是行业龙头，经营情况良好而且向好，利润现金流分红都持续增加，然后你买的时候价格还很便宜，这种情况很少很少，18年我发现紫金，21年的中铝电建，23年的洛钼，25年的兴业铜陵，26年的京东方，其他还有一些小仓位短线的不算。八年，也只能发现七个，平均也就是一年一个，这个不是土豆萝卜地瓜，一挖一麻袋，随便捡。好公司低位本身就不多，我的能力精力时间也有限，往往筛选几十个公司才能找到一个，有时候筛选几十个公司一个都找不到。所以好东西要珍惜，尽量吃完整，啃一口就丢掉非常浪费食物，市场不会有无穷无尽的好东西随时给你吃。
再想发现好目标可能要明年甚至后年了。
另外说一个小贴士，很多人买入一个标的发现错了（有些错误非常明显自己也很清楚），但是就是要纠结于回本，纠结于必须在这个错误的地方扳回来，一条道走到黑，错了就是错了，谁没错过？这是一个普遍现象，有人二百多买了很多粮食造的酒，跌到150问我情况，我说要是我自己立即卖出，行业下行期，没有任何希望的，但是他觉得已经亏了这么多，卖出舍不得，想等反弹再卖，他知不知道自己错了？肯定知道，但是就是抱有侥幸心理，以为市场会特意给他减少损失的机会。好在后来120卖了，买铜陵都快回本了。
这里的问题就是，做正确的事情不要设前提，错误的事情不要找借口。上涨不是卖出的理由，下跌也不是加仓的借口。
再想发现好目标可能要明年甚至后年了。
另外说一个小贴士，很多人买入一个标的发现错了（有些错误非常明显自己也很清楚），但是就是要纠结于回本，纠结于必须在这个错误的地方扳回来，一条道走到黑，错了就是错了，谁没错过？这是一个普遍现象，有人二百多买了很多粮食造的酒，跌到150问我情况，我说要是我自己立即卖出，行业下行期，没有任何希望的，但是他觉得已经亏了这么多，卖出舍不得，想等反弹再卖，他知不知道自己错了？肯定知道，但是就是抱有侥幸心理，以为市场会特意给他减少损失的机会。好在后来120卖了，买铜陵都快回本了。
这里的问题就是，做正确的事情不要设前提，错误的事情不要找借口。上涨不是卖出的理由，下跌也不是加仓的借口。
点赞: 27
转发: 0
回复: 32
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-06-06 14:46:36
转发了
买股票的老木匠
把帖子删除了，没用。我已经截图保存了。打官司的好处就是，甭管输赢，先折腾你个半死。并且这个我特别熟。
点赞: 24
转发: 0
回复: 3
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-06-06 14:44:27
回复@791韭菜: 瞧把你吓的，就这还学人当喷子。不过对于普通人来说，摊个官司，不死也得扒层皮。//@791韭菜:回复@买股票的老木匠:我真的诚恳的 我也是个普通人 刚才也是在网上呈了下口舌之快。您大人大量 不和我计较可好。我保证反思自己，以后不乱说。
转发了
大
大黄蚬子hgx
$京东方A(SZ000725)$ $紫金矿业(SH601899)$ $兴业银锡(SZ000426)$ 想纠正一下有些朋友有些不切实际的期望，像紫金洛钼兴业铜陵京东方这一类优质标的，行业上行期，企业是行业龙头，经营情况良好而且向好，利润现金流分红都持续增加，然后你买的时候价格还很便宜，这种情况很少很少，18年我发现紫金，21年的中铝电建，23年的洛钼，25年的兴业铜陵，26年的京东方，其他还有一些小仓位短线的不算。八年，也只能发现七个，平均也就是一年一个，这个不是土豆萝卜地瓜，一挖一麻袋，随便捡。好公司低位本身就不多，我的能力精力时间也有限，往往筛选几十个公司才能找到一个，有时候筛选几十个公司一个都找不到。所以好东西要珍惜，尽量吃完整，啃一口就丢掉非常浪费食物，市场不会有无穷无尽的好东西随时给你吃。
再想发现好目标可能要明年甚至后年了。
另外说一个小贴士，很多人买入一个标的发现错了（有些错误非常明显自己也很清楚），但是就是要纠结于回本，纠结于必须在这个错误的地方扳回来，一条道走到黑，错了就是错了，谁没错过？这是一个普遍现象，有人二百多买了很多粮食造的酒，跌到150问我情况，我说要是我自己立即卖出，行业下行期，没有任何希望的，但是他觉得已经亏了这么多，卖出舍不得，想等反弹再卖，他知不知道自己错了？肯定知道，但是就是抱有侥幸心理，以为市场会特意给他减少损失的机会。好在后来120卖了，买铜陵都快回本了。
这里的问题就是，做正确的事情不要设前提，错误的事情不要找借口。上涨不是卖出的理由，下跌也不是加仓的借口。
再想发现好目标可能要明年甚至后年了。
另外说一个小贴士，很多人买入一个标的发现错了（有些错误非常明显自己也很清楚），但是就是要纠结于回本，纠结于必须在这个错误的地方扳回来，一条道走到黑，错了就是错了，谁没错过？这是一个普遍现象，有人二百多买了很多粮食造的酒，跌到150问我情况，我说要是我自己立即卖出，行业下行期，没有任何希望的，但是他觉得已经亏了这么多，卖出舍不得，想等反弹再卖，他知不知道自己错了？肯定知道，但是就是抱有侥幸心理，以为市场会特意给他减少损失的机会。好在后来120卖了，买铜陵都快回本了。
这里的问题就是，做正确的事情不要设前提，错误的事情不要找借口。上涨不是卖出的理由，下跌也不是加仓的借口。
点赞: 33
转发: 0
回复: 53
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-06-06 14:40:06
转发了
大
大黄蚬子hgx
$京东方A(SZ000725)$ $紫金矿业(SH601899)$ $兴业银锡(SZ000426)$ 想纠正一下有些朋友有些不切实际的期望，像紫金洛钼兴业铜陵京东方这一类优质标的，行业上行期，企业是行业龙头，经营情况良好而且向好，利润现金流分红都持续增加，然后你买的时候价格还很便宜，这种情况很少很少，18年我发现紫金，21年的中铝电建，23年的洛钼，25年的兴业铜陵，26年的京东方，其他还有一些小仓位短线的不算。八年，也只能发现七个，平均也就是一年一个，这个不是土豆萝卜地瓜，一挖一麻袋，随便捡。好公司低位本身就不多，我的能力精力时间也有限，往往筛选几十个公司才能找到一个，有时候筛选几十个公司一个都找不到。所以好东西要珍惜，尽量吃完整，啃一口就丢掉非常浪费食物，市场不会有无穷无尽的好东西随时给你吃。
再想发现好目标可能要明年甚至后年了。
另外说一个小贴士，很多人买入一个标的发现错了（有些错误非常明显自己也很清楚），但是就是要纠结于回本，纠结于必须在这个错误的地方扳回来，一条道走到黑，错了就是错了，谁没错过？这是一个普遍现象，有人二百多买了很多粮食造的酒，跌到150问我情况，我说要是我自己立即卖出，行业下行期，没有任何希望的，但是他觉得已经亏了这么多，卖出舍不得，想等反弹再卖，他知不知道自己错了？肯定知道，但是就是抱有侥幸心理，以为市场会特意给他减少损失的机会。好在后来120卖了，买铜陵都快回本了。
这里的问题就是，做正确的事情不要设前提，错误的事情不要找借口。上涨不是卖出的理由，下跌也不是加仓的借口。
再想发现好目标可能要明年甚至后年了。
另外说一个小贴士，很多人买入一个标的发现错了（有些错误非常明显自己也很清楚），但是就是要纠结于回本，纠结于必须在这个错误的地方扳回来，一条道走到黑，错了就是错了，谁没错过？这是一个普遍现象，有人二百多买了很多粮食造的酒，跌到150问我情况，我说要是我自己立即卖出，行业下行期，没有任何希望的，但是他觉得已经亏了这么多，卖出舍不得，想等反弹再卖，他知不知道自己错了？肯定知道，但是就是抱有侥幸心理，以为市场会特意给他减少损失的机会。好在后来120卖了，买铜陵都快回本了。
这里的问题就是，做正确的事情不要设前提，错误的事情不要找借口。上涨不是卖出的理由，下跌也不是加仓的借口。
点赞: 22
转发: 0
回复: 5
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-06-06 14:39:44
转发了
大
大黄蚬子hgx
$京东方A(SZ000725)$ $紫金矿业(SH601899)$ $兴业银锡(SZ000426)$ 想纠正一下有些朋友有些不切实际的期望，像紫金洛钼兴业铜陵京东方这一类优质标的，行业上行期，企业是行业龙头，经营情况良好而且向好，利润现金流分红都持续增加，然后你买的时候价格还很便宜，这种情况很少很少，18年我发现紫金，21年的中铝电建，23年的洛钼，25年的兴业铜陵，26年的京东方，其他还有一些小仓位短线的不算。八年，也只能发现七个，平均也就是一年一个，这个不是土豆萝卜地瓜，一挖一麻袋，随便捡。好公司低位本身就不多，我的能力精力时间也有限，往往筛选几十个公司才能找到一个，有时候筛选几十个公司一个都找不到。所以好东西要珍惜，尽量吃完整，啃一口就丢掉非常浪费食物，市场不会有无穷无尽的好东西随时给你吃。
再想发现好目标可能要明年甚至后年了。
另外说一个小贴士，很多人买入一个标的发现错了（有些错误非常明显自己也很清楚），但是就是要纠结于回本，纠结于必须在这个错误的地方扳回来，一条道走到黑，错了就是错了，谁没错过？这是一个普遍现象，有人二百多买了很多粮食造的酒，跌到150问我情况，我说要是我自己立即卖出，行业下行期，没有任何希望的，但是他觉得已经亏了这么多，卖出舍不得，想等反弹再卖，他知不知道自己错了？肯定知道，但是就是抱有侥幸心理，以为市场会特意给他减少损失的机会。好在后来120卖了，买铜陵都快回本了。
这里的问题就是，做正确的事情不要设前提，错误的事情不要找借口。上涨不是卖出的理由，下跌也不是加仓的借口。
再想发现好目标可能要明年甚至后年了。
另外说一个小贴士，很多人买入一个标的发现错了（有些错误非常明显自己也很清楚），但是就是要纠结于回本，纠结于必须在这个错误的地方扳回来，一条道走到黑，错了就是错了，谁没错过？这是一个普遍现象，有人二百多买了很多粮食造的酒，跌到150问我情况，我说要是我自己立即卖出，行业下行期，没有任何希望的，但是他觉得已经亏了这么多，卖出舍不得，想等反弹再卖，他知不知道自己错了？肯定知道，但是就是抱有侥幸心理，以为市场会特意给他减少损失的机会。好在后来120卖了，买铜陵都快回本了。
这里的问题就是，做正确的事情不要设前提，错误的事情不要找借口。上涨不是卖出的理由，下跌也不是加仓的借口。
点赞: 32
转发: 0
回复: 79
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-06-06 14:38:39
把帖子删除了，没用。我已经截图保存了。打官司的好处就是，甭管输赢，先折腾你个半死。并且这个我特别熟。
点赞: 27
转发: 0
回复: 8
收藏: 1
共 5717 条，19 / 115 页