干啥呀?过分了噢,你咋这样呢?刚才你说那些话跟现在也不对卤子了,人下来你就说那难听话,我看不好,是不?既然这大侄儿从乡长一下变成三胖子了,咱就不要照头再给一棒子了,对不?这时候的人,最需要理解,需要安慰,是不?谁一生还还不犯点错误啊?犯错误就改,改完再犯呗。犯完再改,千锤百炼嘛。


#紫金矿业# #铜陵有色# 近期看了大黄老师和木匠老师的关于紫金矿业(有色金属)的观点,以及在雪球的一些评论,两位都是我非常厉害的大佬,我是小白,目前持有紫金矿业、洛阳钼业、铜陵有色,可以说是抄大黄老师作业的徒弟。也来说说我的观点。
我觉得他们各自的观点看法都非常有道理。
木匠老师看到的是美国库存高企、金融属性退潮、美国加息周期。他的逻辑是交易者逻辑,追求的是等待更安全的价格。
大黄老师看到的铜矿投资不足、供给刚性、AI与电网需求结构性增长、企业分红有安全底线。他是产业投资者逻辑,追求的是分享企业长期成长的价值。
一个在算未来几个月,一个在算未来几年。
木匠老师提示风险是善意的,但我觉得他没有看到铜的长期趋势;大黄老师目光远大,但也不能因此忽视短期波动的杀伤力(前段时间紫金矿业就跌到25元)。
我在想,我们是不是能用大黄老师的观点作为长期持有的信心底座;用木匠老师的风险提示,作为提醒短期风险做好波段的警钟。



过去若干年,大部分年份九月份到年底的铜价都是上涨的。看看今年能不能打破规律。
赌铜价在这个阶段下跌,本质上是赌小概率。 如果不是今年有美国关税扰动,这种交易并不明智。

@买股票的老木匠 老木匠是雪球大V,颇爱发表一些宏观观点,并以此来指导投资。我一向对宏观方向指导投资抱着怀疑态度,原因也很简单,不是宏观不重要,而是没人能真正看懂宏观趋势,但凡看错,风险极大。所以巴菲特才不以宏观指导投资,而是落脚于企业基本面。“瞅地,别瞅傻子”这句话中也包含了这个意思,投资的关键在于地的质量和产量,而不是其他影响地的风吹草动,因为那些因素是不可控,也很难预判到的。
梳理了一下老木匠的近期观点,我认为他犯下了如下错误:
一、偏爱线性外推,忽视了核心矛盾已经发生了改变
比如老木匠对有色的核心看空逻辑建立在“加息=资金成本上升+需求萎缩=大宗商品暴跌”的简单线性模型上。
然而这个模型在传统的经济周期里或许成立,但在当前的宏观叙事下存在严重盲区:
1. 忽视了“美元信用弱化”与“去美元化”的底层逻辑:当前黄金的上涨,早已脱离了单纯的“实际利率”定价框架。
全球央行在加速购金(2026年一季度购金244吨,环比增17%),这背后是地缘冲突频发下对美元信用体系的担忧。 即使美联储维持高利率甚至重启加息,只要“去美元化”的趋势不变,黄金作为终极信用锚的中枢就会持续上移。
2. 错判了有色上涨的原因,只看到加息的作用,没有深研供需对价格的推动。
加息确实会压制总需求,但当前有色板块(尤其是铜)的需求端并非依赖传统的房地产或基建,而是由AI数据中心、新能源电网、储能等“新质生产力”驱动的。
加息周期可能对这些产业的发展会有影响,但是长期来看,这些产业的发展是大势所趋,是历史必然。也是刚性。
老木匠把有色需求简单等同于“宏观总需求”,忽略了AI算力基建带来的结构性增量。
3.把短期的波动看成是自己的认知兑现
老木匠认为当下有色到头了,泡沫了。后续紫金矿业等矿企股价确实也下跌,印验了他的说法。但是这个现象并不能证明他的观点是正确的,反而很可能是凑巧。
原因也很简单,拿2000年的互联网泡沫做例子,2002年互联网泡沫破灭,但是互联网经济是社会发展必然,虽然2005年互联网经济市值下跌到前期的一半,但是不影响十多年后的今天,互联网经济市值是2002年时候的几十倍。
二、 用“炒期货”的思维看“矿业股”
老木匠把紫金矿业简单等同于“铜金价格的晴雨表”,完全忽视了优质矿企产能端增长带来的超额收益。
对于长期聚焦铜矿产业链和优质企业的投资者来说,这种视角是极其片面的:
同样很简单的例子,比如很多人认为紫金矿业是典型周期股,但是我们把紫金矿业的年线拉出来看看,是这样的:

这哪里是周期股了?
当然,铜、金在过去的强周期性体现得确实明显。然而决定企业利润的并不仅仅是产品价格的变化,还有产能的变化。
1. 所以,老木匠基本上就是无视了“量增”对冲“价跌”的变化,也证明了他没有深研企业基本面就在哔哔哔:矿业股的核心价值在于“资源储量+产能扩张+成本控制”。紫金矿业2026-2028年有明确的产能释放规划(铜从120万吨向160万吨迈进,金从105吨向140吨迈进)。 即使金属价格因为加息出现阶段性回调,巨大的产量增量也能完美对冲价格波动,甚至实现“以量补价”的业绩增长。
2. 无视成本护城河:紫金矿业的整体铜控制开采成本在全球矿企中首屈一指。在加息导致的经济下行周期中,高成本矿山会率先亏损停产,从而加速供给出清,而低成本龙头反而能趁机扩大市场份额。老木匠只看到了价格波动的风险,却没看到成本优势带来的抗周期能力。
3. 无视现金流的含金量:2026年上半年,紫金矿业经营性现金流净额高达554.72亿元,同比大增92.41%,远超当期净利润。 这种真金白银的回款能力,是高杠杆投机资金无法比拟的。加息环境下,拥有充沛现金流和低负债率的企业,反而具备逆周期并购的主动权。
三、 投资框架的局限性,猎人思维与农民思维的错位
老木匠被他的粉丝称为“猎人型”选手,然而这恰恰暴露了他的局限性:
1. 过度依赖短期宏观择时:猎人思维擅长捕捉短期的宏观拐点(如加息落地、流动性收紧),通过波段操作获利。
但矿业股的投资本质是“农民思维”——需要忍受周期的波动,陪伴优质企业度过产能爬坡期,赚取企业成长和行业供需错配的钱。 用猎人的短尺去量农民的长田,必然会出现“看对宏观、看错股票”的尴尬。
2. 缺乏对“估值底”的敬畏:当紫金矿业跌破30元、动态PE不足10倍、处于历史估值低位时,他依然机械唱空。 在价值投资的框架里,低估值本身就是最大的安全边际。当市场因为宏观恐慌而错杀优质资产时,恰恰是长线资金布局的良机,而不是无脑看空的理由。
四、 老木匠刻意营造出来的啥都懂,特别懂宏观的人设,也让我非常怀疑。
在我的过往经验中,那些凡是啥都懂,并且特别“懂”宏观的,最后基本上都被打脸了。
翻看老木匠过往观点,他曾在碳酸锂6万元唱空、洛阳钼业8元清仓,但是他为了营造“高认知”设定,通过删帖来维护“无败绩”的形象,这是有何企图?不得而知。
并且,老木匠对有色的回调,只是在A股印验了,美股的有色,比如必和必拓,自由港并没有出现明显下跌,并且伴随铜价的高涨,还屡创新高。
所以他在国内有色企业股价上涨时沉默,下跌时出来验证逻辑,而且逻辑只是在A股有效,这种“选择性发声”本质上更像是一种幸存者偏差的营销手段,而非严谨的投资研究。
总结来说,老木匠的观点用来指导紫金矿业这类具备长期成长逻辑的优质矿业股投资,显得过于单薄和机械。
我认为对于真正理解宏观货币本质、深耕铜矿产业链的投资者而言,他的看空逻辑更像是一种“宏观噪音”,反而可能在市场恐慌时提供绝佳的左侧布局机会。
对了,上文里我还没有讲铜的供需关系,这也很重要,因为决定周期的主因就是供需关系。铜在供给端的越来越紧张,在需求端的量越来越大,也支撑着铜价的坚挺以及铜周期的持续向上趋势……这些就不在文章里深入分析了,毕竟老木匠只看宏观,是不屑于看这些微观细节的。
最后,说实话,我对那些迎合老木匠的他的粉丝,是非常看不起的,一些人云既云的粉丝,验证了股市里七亏二平的本质。
