根据2026年10月16日直播整理 · 按点分段讲解 · 保留原话语气和比喻
一、当前市场:美债收益率、AI融资竞争与市场风险指标
1. 为什么AI基建放缓会导致美债收益率下降
他开场解释了一个让很多人没看懂的逻辑:AI人工智能基础建设(数据中心等)实际上在和美国国债进行竞争性融资。那些大型科技公司发债,收益率高达7-8%,而且市场对它们的信用评级接近国债——这使得国债对资金的吸引力相对下降,进而推高了国债收益率。一旦AI基建的投资放缓,这类高息债券的发行规模缩小,资金就会回流国债,推动国债收益率重新下降。
美国实际上也面临资产荒——不是没钱,有钱的人有的是。你钱也得有去处。如果AI基建债券发行放缓了,那自然最好的去处就是国债。
2. 黄金未因加息预期上升而下跌:避险逻辑开始主导
昨天美国PPI大幅超预期,推高了10月加息的概率预期——按照传统逻辑,黄金应该下跌,但黄金并没有明显下跌。他认为这说明市场里已经有一部分资金从股市中出来,进入国债和黄金市场避险,这个力量盖过了加息预期对黄金的压制。
他特别强调:关注黄金不是为了投资黄金,而是因为黄金是美元购买力的反向指标。黄金价格上涨,意味着美元购买力在下降——进而影响所有以美元计价的资源类资产的价格。这是理解有色金属价格变动的底层框架。
3. 融资余额是市场风险的重要观察指标
他提到了一个具体的风险量化指标:融资余额。他观察到当前融资余额已降至2.47万亿,昨天单日就降了310多亿。他的判断是:融资余额下降很正常,跌一跌还会再降;但要观察到2万亿以下,市场的杠杆风险才算比较安全。如果融资盘大量涌出,会持续加大下跌压力,是一个需要盯住的先行指标。
融资余额我认为还要观察,要降到两万亿以下,这个市场才稳。你看着降了,但还没到那个安全线。
4. 港股流动性紧缩通过A/H传导到A股
他指出了一个常被忽视的传导机制:港股流动性受美股影响已经出现紧缩(但还不至于枯竭,因为还有港股通这条通道维系)。问题在于,很多公司是A/H两地同时上市的,港股估值下降会直接拖累这些公司在A股的定价——这就是港股市场的流动性压力向A股传导的路径。
5. 你需要守在的是"注水口"
他重申了他反复讲的注水口逻辑:资金的流向是可以分析的,在一个阶段你判断出资金将要流向某一类资产,你就提前在那里等着。注水口可能是某类低估的权益资产,也可能是债市,也可能是黄金,取决于当时的宏观条件。找准注水口、提前埋伏,这是他做投资的核心方法。
二、金属价格涨跌的真实逻辑:货币现象,而非供需
1. 这一波铜价上涨不是因为供不应求,而是因为黄金带动
他直接纠正了市场上流传的解释:这一波铜价大幅上涨,被很多人用"供不应求"来解释,但这在逻辑上是倒果为因——恰恰是因为价格上涨,才引发了囤货需求,显得"供不应求"。就像房价越涨越没房子卖、茅台越涨越买不到,是需求在追价格,而不是供需决定价格。
铜价上涨导致了供不应求,而不是供不应求导致了铜价上涨。你用供不应求来解释这波铜价,完全背道而驰。
真正的驱动力是:黄金价格上涨(反映美元购买力下降)→市场预期所有以美元计价的资源都应该涨→铜、铝等跟随上涨。不可能所有金属在同一天同时出现供不应求,这从逻辑上就站不住脚。
2. 价格本质:货币和商品价值的比例关系
他给出了一个底层的定义:价格实际上是货币和对应商品价值的比例。如果商品的价值没有变(供求关系不变),但货币的购买力下降了(美元超发),那么以这种货币计价的商品价格就会上涨——这与商品本身的供求完全无关。
你在同样的供求关系没有发生变化的时候,铜的价格也会上涨。这个大家一定要知道。所有的金属都是国际化供应的,总的来说受美元超发的影响最大。
3. 以美元计价上涨 ≠ 以人民币计价也上涨
他特别提醒了一个容易被忽略的分析维度:铜等大宗商品是以美元计价的,美元贬值时以美元计价的铜价上涨,但以人民币计价的铜价是否同步上涨,需要单独计算。如果人民币同步升值,人民币计价的铜价涨幅就会被部分抵消。这直接影响国内铜矿、铜冶炼上市公司的实际盈利,是分析有色金属公司时不能省略的一步。
4. 铜股与铜价的关系:是积分,不是即时对应
他专门澄清了一个很多人的误区:铜价今天涨了,铜矿股不一定今天就涨;铜价今天跌了,铜矿股也不一定今天就跌。正确的理解是积分关系——铜矿公司每天都在卖铜,利润取决于高价持续的时间,而不是某一天的价格峰值。
铜矿的利润和铜价走势下方的面积相关,而不是和铜价本身直接相关。你今天打出一个价格尖儿,对铜矿全年利润影响有多大?微乎其微。高价持续的时间越长,铜矿公司的利润才越厚。
与此对应,期货市场只看价格不看时间——期货交易者今天把价格打出一个高点,足以让空头爆仓,博弈就结束了。这是期货市场和股票市场完全不同的两个博弈逻辑,不能混用。
5. 适当的价格反而能延长周期、提高上市公司获利能力
他还提出了一个反直觉的观点:对于有色金属上市公司来说,价格不是越高越好。过高的价格会加速替代品的出现(铝替代铜)、加速新产能的投入,反而缩短高价格持续的时间。适当的、可持续的价格——既能维持盈利,又不至于触发大规模新投资——反而是上市公司利润最大化的状态。
三、有色金属投资的时代分野:现在和三年前完全不同
1. 三年前:整个行业都是机会,闭眼买都行
他做了一个清晰的时代分野。大约三年前,有色金属行业处于整个周期的最低迷期——那时候大家都在追捧大白马(消费、医药),没有人关注有色,舆论一提到有色就是一脸厌恶。那个时候才是真正的逆向投资:整个行业都被低估,几乎不需要仔细挑选标的,买哪个都能赚。
那时候你不需要什么仔细分析,因为整个行业几乎所有标的都是低估的。我当时都跟他们说,你分析来分析去,你那个龙头才涨多少?那些二流的有色,尤其是小金属,最后涨了多少?
2. 现在:行业机会已经分化,需要精选个股
今年1月份那波下杀之后,有色行业已经不再是整体性机会了——分化非常厉害。有的标的跌下来还有价值,有的已经彻底出问题,不能一概而论。这个时候做有色ETF也没有性价比,因为ETF是整个行业的平均,买到的是好的和坏的的混合。现在需要的是精选个股,考察自己的眼光。
你现在要是做有色ETF的,你没有什么性价比,你就需要寻找个股。不是我没有看法,是有些看法不能在公共媒体上说。
3. 从博弈角度看有色:股东人数翻倍是重要信号
他从博弈角度给出了一个具体的观察方法:如果一只有色股从45块跌到30块,与此同时股东人数翻了一倍——说明大量机构在持续卖出。你不能说这些机构都是傻子;更可能的解释是,你看到的基本面不是全貌,或者你对博弈维度的理解不够。市场不讲天理不是原因,对手盘都不是傻子才是真相。
你股东人数都翻了一倍,那么多机构往出卖,都是傻子吗?你只知道自己给自己降维了。你不懂就是不懂,你不懂就要认真学,不是做犟眼子。
四、银行股的投资逻辑:用合伙开银行来理解市净率
1. 银行牌照是稀缺资源——相当于有人拉你入伙
他用一个生动的合伙做生意的比喻,解释了当年银行股极度低估时为什么值得买入。第一步:开银行需要牌照,普通人根本拿不到,成本极高。那么,当你可以用低于净资产的价格买入银行股时,相当于有人主动拉你入伙一门你自己根本开不起来的生意。
2. 市净率低于1意味着:你用五毛钱买了价值一块钱的净资产
第二步:合伙做生意,后来入股的人通常要给溢价。而当银行股市净率低于0.5时,相当于你用五毛钱入股了原来投资人用一块钱累积起来的净资产。这是一种少见的"打折入伙"机会。
当年银行的具体数据:市净率0.3-0.5,市盈率5倍,分红率5-6%,年增长率5-10%。换算成大白话——
你投五毛钱,一年就能挣一毛钱,四个成的回报率,五年就回本了。一年还给你分红2分5,比存银行都划算。而且这个生意永远不可能倒闭——四大行不能黄。
3. 那时候也没人买——这正是逆向的本质
就算逻辑这么清晰,那时候市场依然没有人买银行股。人们只追捧大白马和科技股。这正是逆向投资和价值投资是一体两面的体现——不是因为贵所以没人买,是因为没人买所以才贵不起来,才给了你这个价格。
他特别强调:这是说"当年"的银行,不是"现在"的银行——现在银行已经涨了三倍,逻辑完全不同了。如果现在才开始关注银行股,你要先搞清楚自己究竟是奔着红利去的,还是奔着股价上涨去的——这是两种完全不同的投资逻辑,不能混淆。
五、你必须想清楚自己在挣什么钱
1. 业余投资者最忌讳来回变换投资逻辑
你必须想明白你究竟要挣什么钱,然后坚持这个逻辑,不能来回变。最常见的错误模式是——
买进去的时候说是价值投资,一涨起来就变成趋势投资(舍不得卖);
买进去的时候说是趋势投资,一跌下来就说是价值投资(舍不得止损)。
这种来回切换,等于两种逻辑都没有执行,既没有低买高卖,也没有做到长期持有。他把这叫做投资者最常见的自我欺骗。
2. 他自己只挣差价,不做价值投资也不做红利
他再次明确自己的投资逻辑:他只赚差价,从来不做价值投资,也不做红利投资。他的核心逻辑是低买高卖,持有时间取决于价格什么时候涨到他认为合理的卖出区间——不是一个固定的时间框架。
我的投资秘诀就是低买高卖,就这四个字。啥时候卖?我持有多长时间取决于它多长时间涨高了。我关注的是价差,而不是买卖的价格。我买入的时候根本没考虑多少钱卖,我考虑的是挣多少钱卖,以及实现这个价差的概率有多高。
3. 分析基本面是为了"不输",赢是需要别人犯傻
他对基本面研究的定位做了精准区分:分析基本面的目的是建立安全边际,是为了确保不输——"先为不可胜,而后胜"(孙子兵法)。但能不能最终赚到钱,取决于有没有人以更高的价格买走你手里的东西,那是你控制不了的,需要别人犯傻或者情绪驱动。把基本面研究当成赚钱的充分条件,是方向性的错误。
你分析基本面是干啥?你分析基本面是不输,不是为了赢。你赢是需要别人犯傻。先为不可胜而后胜,不可胜在己,而可胜在敌。
4. 市场只有"实然",没有"应然"——抱怨跟市场没有关系
有人在群里抱怨国家队减持、量化不公平、制度有问题。他对此的回应非常直接:你抱怨也好,骂也好,跟市场狗屁关系都没有。市场只有"实然"(现在是什么样),没有"应然"(它应该是什么样)。作为一个交易者,你关注的应该是现在的规则是什么、现在的格局是什么,然后在这个现实里找机会——而不是花精力判断规则公不公平。
你埋怨不埋怨,跟市场狗屁关系都没有。你是运动员,不是裁判,也不是制定规则的人。你就是在当前规则里找机会。
六、做T(波动差价)与持仓(趋势收益)的本质区别
1. 两种钱是完全不同的事
他做了一个清晰的总结:做T赚的是波动的钱,持有赚的是趋势性上涨的钱。这是两种性质完全不同的收益,对应不同的判断和操作逻辑,绝对不能混在一起。
做T赚的钱是波动的钱,你持有赚的钱是趋势性上涨的钱。你别买进去一上涨了就舍不得卖了,把T变成了持仓,这是最常见的错误。
2. 账面收益和落袋收益是两件事:涨了卖出是锁定确定性
他引用了达利欧的观点:你账上的纸面财富不是真正的财富,它是有概率的,是模糊的(就像量子力学的叠加态)。只有卖出去的那部分才是确定的收益,才真正变成了你的本金。
他进一步说明了涨了卖一部分的完整逻辑:卖出的那部分立刻变成确定性收益,锁定为本金;而剩余仓位相当于在"零成本"状态下继续持有——即便后来跌回来,你锁定的那部分已经是实打实的钱,整体亏损风险大幅降低。这是一种系统性的风险控制方式,而不只是"落袋为安"的情绪。
你只能赚你卖出去的钱,你不能赚你的纸面财富。账上的浮盈它是有概率的,它是模糊的。他一涨你卖出一部分,这一部分就是确定性的获利,而且这就变成了你自己的本金了。
3. 买进来卖出去70万股,涨跌后买回来100万股的魅力
他举了一个具体的案例来说明做波动的价值:假设你持有某只标的,年初在高位卖出了70万股,现在价格跌了30%,用同样的钱可以买回100万股。等它再涨回高点,你收益的不是原来70万股的涨幅,而是100万股的涨幅——同样的本金,经过一次波动操作,持仓数量增加了,最终收益也更厚。
你同样的钱,一月份卖出去的,现在买回来不是更多了吗?这就是为什么做波动的人和长期持有的人,即使都等到了同一个涨回来的时刻,结果是不一样的。
4. 周五操作原则:不融资买入
他给出了一条具体的操作纪律:周五一般不融资买入。原因有两个:第一,融资有利息,过了周六周日两天,利息要多付两天,成本增加;第二,周末可能出现各种不确定性消息(政策、国际事件),面对的风险敞口更大。因此周五更适合卖出而不是加融资。
5. 下跌时创业板的观察方法:缩量还是放量决定操作
他提到了一个盘中观察的操作要点:如果创业板在往下走,同时伴随成交量逐渐降低,那没什么大事——那是有序撤退;如果向下走的时候成交量伴随放大,就要注意了,那意味着被动卖盘在出现,有可能像下坡失控一样快速下滑,这时候可以考虑在下跌中薅一把波段机会。
七、长期牛市的两个基础
1. 内资:无风险收益率过低,资产荒迫使资金流向权益市场
他给出了他对未来长期牛市基础的判断。第一个基础是内资的资产荒:现在国内的无风险收益率非常低,大量的钱没有好的生息渠道——银行理财、债券的收益率都在压缩。这些钱最终必须寻找出口,而权益市场是最重要的出口之一。他提到已经有严查债券违规投资的信号,这正是资产荒压力的外化表现,也是引导资金入市的舆论准备。
2. 外资:人民币升值预期叠加权益收益,双重回报
第二个基础是外资的博弈机会:如果人民币持续升值,外资投资中国资产不仅能获得资产本身的收益,还能额外获得汇率升值的回报,两者叠加可以达到10%以上的收益率。在全球范围内,这个收益率是极具吸引力的,而且中国作为全球最大的制造业中心,在世界局势动荡时反而具有避险属性。
全世界资金目前最好的避险方式就是中国资产。而且世界越乱,中国的避险功能就越强。中国现在的地位就相当于30年代的美国——给全世界生产物资,哪也不出兵,足以自保,是全世界的后院。
八、投资技能是练出来的,不是讲出来的
他用开车作比喻,做了一个收尾的总结:开车的理论很简单,五句话就能讲完——踩刹车停,踩油门走,打方向盘转弯,挂倒挡倒车。但是知道这五句话,不代表你会开车。开车是一项技能,需要大量的练习。投资也是一样,他把所有的逻辑和框架都讲出来了,但这不代表听了就会操作——你还需要在市场里待足够长的时间,观察足够多的案例,才能真正形成判断力。
你买进去的时候根本没考虑多少钱卖,你考虑的是挣多少钱卖,以及实现这个价差的概率有多高。这个东西你没法教,你只能自己练。投资和开车一样,讲完理论你还是不会开,你还得练。
他的忠告:做波段、做T这种操作,在市场里没到十年不要轻易尝试。你可以听,可以观察,可以积累认知,但在没有足够经验之前不要用真金白银去实践这些高风险的操作。


