据说,这是俄军在钢铁厂内搜到的乌军留下的孙子兵法,可见孙子兵法并没有让乌军得胜。看到这,有人又要开怼了。先别急,我说说我对孙子兵法的看法。
孙子兵法无疑是我们的宝贵财富,其思想不仅仅对战事有指导意义,对几乎所有社会竞争行为都有指导意义。然而,除中国外,为何世界其它地方没有类似孙子兵法这样的著作?又有另一些人要开怼了,也先别急。
世界历史上的兵法类著作多如牛毛,尤其是以战争史为主的欧洲更是如此。然而,欧洲的兵法多以战术或军事布局为主,像孙子兵法这样将战术和军事放在次要位置的兵法著作,几乎没有。这是欧洲人不会打仗吗?当然不是。这涉及孙子兵法应用场景的条件。之所以孙子兵法产生在中国,是因为中国的战争和欧洲的战争完全不同。
中国在近代之前,并无现代意义的民族国家概念,中国就是天下,天下共主是天子。所以,中国古代的战争,基本是今天内战的概念。战争不是以一族征服另一族为目的,很少出现以屠杀为目的的军事行为。战争基本是争夺治权,所以表现虽然是争斗,内里实则是一统。不是越打越远而是越打越近,孙子兵法就是在这样的内战思维下产生的兵法著作。所以上兵伐谋其次伐交,所以不战而屈人之兵善之善者也。
而这一套思考框架,对以互相消灭屠杀为目的的战争,其方法并不完全适用。比如当年印地安人如何用伐交对抗外来的强盗?当年的欧洲如何对蒙古不战而屈人之兵?武帝用霍去病远击匈奴,也是犯汉者虽远必诛的睚眦必报,并无孙子兵法的核心。
记得刘慈欣的小说三体里有个片段,地球人向三体人发送信息,想与三体人和谈,结果三体人的回话被认为是三体全书最恐怖的一句话,你们是虫子。这时孙子兵法就全无用武之地了。
孙子兵法无疑是我们的宝贵财富,其思想不仅仅对战事有指导意义,对几乎所有社会竞争行为都有指导意义。然而,除中国外,为何世界其它地方没有类似孙子兵法这样的著作?又有另一些人要开怼了,也先别急。
世界历史上的兵法类著作多如牛毛,尤其是以战争史为主的欧洲更是如此。然而,欧洲的兵法多以战术或军事布局为主,像孙子兵法这样将战术和军事放在次要位置的兵法著作,几乎没有。这是欧洲人不会打仗吗?当然不是。这涉及孙子兵法应用场景的条件。之所以孙子兵法产生在中国,是因为中国的战争和欧洲的战争完全不同。
中国在近代之前,并无现代意义的民族国家概念,中国就是天下,天下共主是天子。所以,中国古代的战争,基本是今天内战的概念。战争不是以一族征服另一族为目的,很少出现以屠杀为目的的军事行为。战争基本是争夺治权,所以表现虽然是争斗,内里实则是一统。不是越打越远而是越打越近,孙子兵法就是在这样的内战思维下产生的兵法著作。所以上兵伐谋其次伐交,所以不战而屈人之兵善之善者也。
而这一套思考框架,对以互相消灭屠杀为目的的战争,其方法并不完全适用。比如当年印地安人如何用伐交对抗外来的强盗?当年的欧洲如何对蒙古不战而屈人之兵?武帝用霍去病远击匈奴,也是犯汉者虽远必诛的睚眦必报,并无孙子兵法的核心。
记得刘慈欣的小说三体里有个片段,地球人向三体人发送信息,想与三体人和谈,结果三体人的回话被认为是三体全书最恐怖的一句话,你们是虫子。这时孙子兵法就全无用武之地了。