上次说了一个话题,就是如果把全世界看成一个经济体,那老美就是开银行的,我们就是开工厂的。老美印钱保证货币供应,我们干活保证工业产品供应。现在由于众所周知的原因,我们生产受限导致全球产品供应紧张,并且老美前段猛印钱,商品少而货币多,通胀率由此上升。现在老美为降通脹准备收了,传统经济学总是认为,这必将导致通胀率下降。我则看法不同,收水减少货币只是在商品供应充足时,可以降低价格,如果商品原本就不够,则收水降通胀率的效果会大打折扣,因为这时是商品生产者主导市场,而不是货币所有者主导市场。
为理解这个问题,我举个例子。一般情况下,粮食供应充足,粮价由货币所有者定价,买的人都有钱就价高,反过来价低。但饥荒来时,粮价就由农民说了算,和买的人有钱没钱关系不大。一个窝窝头就是一两黄金,你不买饿死,你买不买?这道理很简单。传统经济学有个供给价格曲线,但一般的曲线有个前提,提高价格会刺激生产导致供给增加,而且对这种机制的响应时间是忽略的。一般情况下,社会经济条件符合这个假没,但特殊情况下就不行了。上面那个窝头的例子,饥荒时期,窝头就那么多,无论如何提价短时间也不会增加供应,所以价格取决于农民的情况,对于一个快饿死的人来说,窝头的价格取决于农民认为你家还有多少元宝。有一个价格是一个,有两个价格是两个,有十个农民会等你饿死,然后回来取元宝。
![[大笑] [大笑]](//assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_02_laughing.png?v=1)
![[大笑] [大笑]](//assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_02_laughing.png?v=1)
扯的远了,上次贴子留个话题。说我们如果不增加供应以配合老美抗通脹,我们也很难被替代。今天聊聊这个话题。
要说明这个问题,先想另一个问题。为什么美国这么多次用美元收割世界,但其他国家至今没有吸取教训?其屡次犯同样错误的机制是什么?答案就是货币竞争优势所导致的货币价格冲击。比如一个国家这次被收割后,发誓不在下一次美元宽松期借入美元,能做到吗?很难。因为下一次美元宽松时,美元的借贷成本又降低了,如果生产中的融资使用本币而不使用美元,会使企业的借贷成本上升,从而提高财务费用,降低竞争力。当然,这也不是办不到,比如政府强制不准借入美元,或者借入的美元强制结算成本币,则不会发生美元和本币的竞争,但这会被美国认定为汇率操纵国,进行制裁。所以,你一定猜到美国为何追求货币自由,而我们为何实行外汇管制了。那其它国家为什么不学我们?那是更大的话题了,只能说想学我们的碰巧都下台了,没选上甚至碰巧故去了。
所以,美元的优势是多年形成的,不是一下就可以改的。美元的优势使它成为其它国家旳准货币,有时甚至会替代本币,成为实质上的货币。正因为这种优势难以替代,所以被它收割也就难以避免。
那为什么想替代我们也难?
这与美元难以被取代有些类似,一旦优势形成,就会因它的扩张和紧缩而冲击定价机制,使得替代难以完成。比如,中国在很多领域的工业品生产具有优势,所谓的产品优势就是物美价廉,所以占据了世界市场的很大份额。现在由于众所周知的原因,中国的生产受限,全世界的产品供应都出现问题,尤其是中国生产的很多产品都是生活必需品,存在刚性需求,所以供应减少必将导致价格上涨。这时候购买国的难题就出现了,你是继续高价购买中国产品还是自己生产或者找其它国家替代?如果你想自己生产或让第三国生产,这都属于新增产能,需要固定资产投资、工人培训等等一系列初始投资,这不仅需要花一大笔钱,而且短时间也难以完成。更加要命的一点是,等你都弄好了,中国的物美价廉商品又来了,你将很难竞争,你的初始投资就很可能损失掉,所以,投资替代产业都是慎之又慎的。
还有一点也很重要,商品生产和货币生产不同,它需要细致的分工并且严密的配合,中国经过四十年的积累,形成了全世界单一国家最齐全的产业链。替代全产业链比替代单一产品更是难上加难。这在疫情期间的口罩生产上表现得特别明显。口罩是很简单的工业产品,任何国家都能生产,但为何在疫情开始时中国几乎要为全世界生产口罩?原因就在于产业链的完整度不同。有技术的不一定有机器,有机器的不一定有原料,疫情后国界封锁,只有我们自己就什么都有,可以快速扩张产能,组织生产。
当然,一定有人又要和我抬杠了,你的芯片呢,光刻机呢?那是另一个问题了,以后再说吧。