截至今天收盘，我已经亏损10%多一点，未能实现不亏损的远大理想，这算不算按摩？

截至今天收盘，我已经亏损10%多一点，未能实现不亏损的远大理想，这算不算按摩？

截至今天收盘，我已经亏损10%多一点，未能实现不亏损的远大理想，这算不算按摩？

$中国铝业(SH601600)$ 再跌1元多一点，就回到我原来的成本了。那就意味着我的全部利润归零。想想我自己都挺后怕。

融资余额超过3万亿，科技概念如火如荼。这并不是说没有风险，而是因为风险局限在比较集中的区域，不会成为系统性风险。风险投资之所以得名，就是因为极高的赔率和极低的胜率组合。这种组合自有其积极意义，所以一直是非常好的投资模式。尤其对于促进科技进步方面，起作用不可替代。但是，风险投资可不是白得名的，这意味着九死一生。因此，风险投资模式只适合一级市场，而不适合二级市场。

融资余额超过3万亿，科技概念如火如荼。这并不是说没有风险，而是因为风险局限在比较集中的区域，不会成为系统性风险。风险投资之所以得名，就是因为极高的赔率和极低的胜率组合。这种组合自有其积极意义，所以一直是非常好的投资模式。尤其对于促进科技进步方面，起作用不可替代。但是，风险投资可不是白得名的，这意味着九死一生。因此，风险投资模式只适合一级市场，而不适合二级市场。

融资余额超过3万亿，科技概念如火如荼。这并不是说没有风险，而是因为风险局限在比较集中的区域，不会成为系统性风险。风险投资之所以得名，就是因为极高的赔率和极低的胜率组合。这种组合自有其积极意义，所以一直是非常好的投资模式。尤其对于促进科技进步方面，起作用不可替代。但是，风险投资可不是白得名的，这意味着九死一生。因此，风险投资模式只适合一级市场，而不适合二级市场。

融资余额超过3万亿，科技概念如火如荼。这并不是说没有风险，而是因为风险局限在比较集中的区域，不会成为系统性风险。风险投资之所以得名，就是因为极高的赔率和极低的胜率组合。这种组合自有其积极意义，所以一直是非常好的投资模式。尤其对于促进科技进步方面，起作用不可替代。但是，风险投资可不是白得名的，这意味着九死一生。因此，风险投资模式只适合一级市场，而不适合二级市场。

融资余额超过3万亿，科技概念如火如荼。这并不是说没有风险，而是因为风险局限在比较集中的区域，不会成为系统性风险。风险投资之所以得名，就是因为极高的赔率和极低的胜率组合。这种组合自有其积极意义，所以一直是非常好的投资模式。尤其对于促进科技进步方面，起作用不可替代。但是，风险投资可不是白得名的，这意味着九死一生。因此，风险投资模式只适合一级市场，而不适合二级市场。

融资余额超过3万亿，科技概念如火如荼。这并不是说没有风险，而是因为风险局限在比较集中的区域，不会成为系统性风险。风险投资之所以得名，就是因为极高的赔率和极低的胜率组合。这种组合自有其积极意义，所以一直是非常好的投资模式。尤其对于促进科技进步方面，起作用不可替代。但是，风险投资可不是白得名的，这意味着九死一生。因此，风险投资模式只适合一级市场，而不适合二级市场。

融资余额超过3万亿，科技概念如火如荼。这并不是说没有风险，而是因为风险局限在比较集中的区域，不会成为系统性风险。风险投资之所以得名，就是因为极高的赔率和极低的胜率组合。这种组合自有其积极意义，所以一直是非常好的投资模式。尤其对于促进科技进步方面，起作用不可替代。但是，风险投资可不是白得名的，这意味着九死一生。因此，风险投资模式只适合一级市场，而不适合二级市场。

融资余额超过3万亿，科技概念如火如荼。这并不是说没有风险，而是因为风险局限在比较集中的区域，不会成为系统性风险。风险投资之所以得名，就是因为极高的赔率和极低的胜率组合。这种组合自有其积极意义，所以一直是非常好的投资模式。尤其对于促进科技进步方面，起作用不可替代。但是，风险投资可不是白得名的，这意味着九死一生。因此，风险投资模式只适合一级市场，而不适合二级市场。

融资余额超过3万亿，科技概念如火如荼。这并不是说没有风险，而是因为风险局限在比较集中的区域，不会成为系统性风险。风险投资之所以得名，就是因为极高的赔率和极低的胜率组合。这种组合自有其积极意义，所以一直是非常好的投资模式。尤其对于促进科技进步方面，起作用不可替代。但是，风险投资可不是白得名的，这意味着九死一生。因此，风险投资模式只适合一级市场，而不适合二级市场。

融资余额超过3万亿，科技概念如火如荼。这并不是说没有风险，而是因为风险局限在比较集中的区域，不会成为系统性风险。风险投资之所以得名，就是因为极高的赔率和极低的胜率组合。这种组合自有其积极意义，所以一直是非常好的投资模式。尤其对于促进科技进步方面，起作用不可替代。但是，风险投资可不是白得名的，这意味着九死一生。因此，风险投资模式只适合一级市场，而不适合二级市场。

$中国铝业(SH601600)$ 再跌1元多一点，就回到我原来的成本了。那就意味着我的全部利润归零。想想我自己都挺后怕。

$中国铝业(SH601600)$ 再跌1元多一点，就回到我原来的成本了。那就意味着我的全部利润归零。想想我自己都挺后怕。

$中国铝业(SH601600)$ 再跌1元多一点，就回到我原来的成本了。那就意味着我的全部利润归零。想想我自己都挺后怕。

$中国铝业(SH601600)$ 再跌1元多一点，就回到我原来的成本了。那就意味着我的全部利润归零。想想我自己都挺后怕。

$中国铝业(SH601600)$ 再跌1元多一点，就回到我原来的成本了。那就意味着我的全部利润归零。想想我自己都挺后怕。

$中国铝业(SH601600)$ 再跌1元多一点，就回到我原来的成本了。那就意味着我的全部利润归零。想想我自己都挺后怕。

$中国铝业(SH601600)$ 再跌1元多一点，就回到我原来的成本了。那就意味着我的全部利润归零。想想我自己都挺后怕。

$中国铝业(SH601600)$ 再跌1元多一点，就回到我原来的成本了。那就意味着我的全部利润归零。想想我自己都挺后怕。

$中国铝业(SH601600)$ 再跌1元多一点，就回到我原来的成本了。那就意味着我的全部利润归零。想想我自己都挺后怕。

专业问题。

当一个公司因为违法，同时承担民事责任和行政责任，并且面临破产时，其剩余财产应该首先用于承担民事责任，但这限于已经明确并生效的民事责任。而当实际情况发生时，由于行政责任的确定要快得多，而民事责任的程序冗长，所以往往民事责任会落空。

即便我不发言，还是有很多人会艾特我。当然这里有的人是出于关心，在此我表示感谢。而有的人是出于得意，还有的人是为了嘲笑我。对于这些东西，我早已经见惯不怪。

目前的市场，是最不像市场的市场。不仅仅是风格极致的割裂，比如今日的指数上涨，就与实际的情况相去甚远，所以指数已经没有实际参考价值。关键在于，管理者已经公开为市场选择偏好，确实是极其罕见了。

今日盘后公布消息，两融余额已经超过3万亿。并且融资集中度进一步上升，投资者仍然在疯狂融资买入科技硬件，市场的脆弱性可见一斑。

我个人的自选换了一批，这不代表什么。我要防止的是大家总是给我安排仓位，比如我割了，或是没割之类的。我的仓位还是让我自己做主吧，你们也一样自己做主。

市场每天都是新的，但也都是老的。公司是新的，技术也是新的，但玩的套路亘古不变。

专业问题。

当一个公司因为违法，同时承担民事责任和行政责任，并且面临破产时，其剩余财产应该首先用于承担民事责任，但这限于已经明确并生效的民事责任。而当实际情况发生时，由于行政责任的确定要快得多，而民事责任的程序冗长，所以往往民事责任会落空。

专业问题。

当一个公司因为违法，同时承担民事责任和行政责任，并且面临破产时，其剩余财产应该首先用于承担民事责任，但这限于已经明确并生效的民事责任。而当实际情况发生时，由于行政责任的确定要快得多，而民事责任的程序冗长，所以往往民事责任会落空。

专业问题。

当一个公司因为违法，同时承担民事责任和行政责任，并且面临破产时，其剩余财产应该首先用于承担民事责任，但这限于已经明确并生效的民事责任。而当实际情况发生时，由于行政责任的确定要快得多，而民事责任的程序冗长，所以往往民事责任会落空。

那天我说了个死猫跳，这被嘲笑的，现在少些了。

专业问题。

当一个公司因为违法，同时承担民事责任和行政责任，并且面临破产时，其剩余财产应该首先用于承担民事责任，但这限于已经明确并生效的民事责任。而当实际情况发生时，由于行政责任的确定要快得多，而民事责任的程序冗长，所以往往民事责任会落空。

那天我说了个死猫跳，这被嘲笑的，现在少些了。

专业问题。

当一个公司因为违法，同时承担民事责任和行政责任，并且面临破产时，其剩余财产应该首先用于承担民事责任，但这限于已经明确并生效的民事责任。而当实际情况发生时，由于行政责任的确定要快得多，而民事责任的程序冗长，所以往往民事责任会落空。

难以想象吗？

难以想象吗？

难以想象吗？

难以想象吗？

难以想象吗？

难以想象吗？

难以想象吗？

难以想象吗？

即便我不发言，还是有很多人会艾特我。当然这里有的人是出于关心，在此我表示感谢。而有的人是出于得意，还有的人是为了嘲笑我。对于这些东西，我早已经见惯不怪。

目前的市场，是最不像市场的市场。不仅仅是风格极致的割裂，比如今日的指数上涨，就与实际的情况相去甚远，所以指数已经没有实际参考价值。关键在于，管理者已经公开为市场选择偏好，确实是极其罕见了。

今日盘后公布消息，两融余额已经超过3万亿。并且融资集中度进一步上升，投资者仍然在疯狂融资买入科技硬件，市场的脆弱性可见一斑。

我个人的自选换了一批，这不代表什么。我要防止的是大家总是给我安排仓位，比如我割了，或是没割之类的。我的仓位还是让我自己做主吧，你们也一样自己做主。

市场每天都是新的，但也都是老的。公司是新的，技术也是新的，但玩的套路亘古不变。

难以想象吗？