这特么到底谈成没谈成，消息一会一变。
买股票的老木匠
2026-04-11 20:43:36
回复@axishen: 你说的学院派风格，是不是指那种持续亏钱，然后还能持续讲课那种？就像我龙哥？//@axishen:回复@罗囧囧:多看看木匠师傅的操盘风格，估值貌似作用不大。他早就不属于学院派的风格了![[偷笑]](//assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_51.png?v=1 "[偷笑]")
![[偷笑]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_51.png?v=1 "[偷笑]"){kind=small}
转发了
买股票的老木匠
定投，无论是定投股票还是定投 ETF，本质上都需要不断增加投资本金。所以我认为定投根本不是专业的投资方式，因为你必须要有其他收入来源。我一般把它理解为普通人的理财，和职业化的投资还是有区分的。职业化的投资，你不仅不能定投，并且必须定取，因为投资是你唯一的收入来源。
这可能是我和大部分人投资模式不同的根本原因。
这可能是我和大部分人投资模式不同的根本原因。
点赞: 82
转发: 0
回复: 9
收藏: 1
买股票的老木匠
2026-04-11 20:28:03
回复@罗囧囧: 你去买房子，会像估价师那样利用估价模式算出一个值吗？还要说明是重置价值，还是公允价值，收益贴现价值？//@罗囧囧:回复@买股票的老木匠:老师，我们买入一只股票，应该是通过很多信息评估后为它估价。以此决定买入安全边际的价格，以及超出安全的价格。难道这个过程不是一种估值吗
转发了
买股票的老木匠
定投，无论是定投股票还是定投 ETF，本质上都需要不断增加投资本金。所以我认为定投根本不是专业的投资方式，因为你必须要有其他收入来源。我一般把它理解为普通人的理财，和职业化的投资还是有区分的。职业化的投资，你不仅不能定投，并且必须定取，因为投资是你唯一的收入来源。
这可能是我和大部分人投资模式不同的根本原因。
这可能是我和大部分人投资模式不同的根本原因。
点赞: 57
转发: 0
回复: 3
收藏: 1
买股票的老木匠
2026-04-11 20:09:38
回复@看见美女过敏: 写报告、做 PPT 都有用。估值模式不是用来估值的，是用来解释的，或者说是用来解释买入的合理性的。如果你作为投资者的信托人，你就需要用估值模式去向你的投资人说明你为什么买入。你写研报，也要向读者解释你的估值依据。但是作为用自己的钱投资的人，这些东西的作用并不大。芒格好像说过，他从来没见过巴菲特按计算器给一个企业算估值。//@看见美女过敏:回复@买股票的老木匠:木匠老师，估值模式在选股中有用吗？
转发了
买股票的老木匠
定投，无论是定投股票还是定投 ETF，本质上都需要不断增加投资本金。所以我认为定投根本不是专业的投资方式，因为你必须要有其他收入来源。我一般把它理解为普通人的理财，和职业化的投资还是有区分的。职业化的投资，你不仅不能定投，并且必须定取，因为投资是你唯一的收入来源。
这可能是我和大部分人投资模式不同的根本原因。
这可能是我和大部分人投资模式不同的根本原因。
点赞: 78
转发: 0
回复: 23
收藏: 4
买股票的老木匠
2026-04-11 20:03:12
转发了
买股票的老木匠
经常有人问我，普通散户如何在市场里面赚钱。我的回答很扎心，但是它就是事实。这个市场里面没有普通散户赚钱的模式，因为普通散户永远都是赔钱的。我以前劝大家不要去看刘继鹏的讲座，是因为他总是在呼吁建立一种让大家都赚钱的股市机制，这当然获得了很多散户的拥护，但是作为一个以博弈为主的市场，这一点是根本做不到的。你越是相信存在一个大家都能赚钱的市场，你就越是忽略了自己提升自己的作用，你总是寄托一种全体股民都赚钱的机制或者时段，然后你总是幻想躺着就能把钱赚了。我可以明确地告诉大家，从市场的总体上来看，这个市场连零和博弈都做不到，它其实是一个负和博弈。这个市场不仅没有内生的利润来源，反倒需要不断有外来资金去填补各种费用。赔钱的人不仅要负责支付赚钱人的利润，其实还要负责支付这个市场的营运成本。所以这个局面就决定了在盈亏的分布上，一定要有更多人输钱，这才能维持这个市场的运转。并且由于盈亏的分布与账户的规模是正相关关系的，也就是说，账户的规模越大，一般来说盈利的比率越高，而由小账户负责大账户的盈利，那么我们就可以推导出一个大账户的盈利，要有众多的小账户亏损才能支撑。所以这就注定了小散必定是亏钱的。普通散户想赚钱只有一个办法，让自己成为一个不普通的散户。因为散户也并不完全都是亏钱的，但是，由于散户能够赚钱的人太少，并且一旦散户开始赚钱，很快就会导致账户规模扩大，所以这个赚钱的散户就变得不普通了。我知道这么说有很多人心里不舒服，但是，我对于自己周边的至亲好友，说得比这还要直白。他们问我如何获利时，我都会告诉他们，你们进入市场就是白给，没有任何获利的可能，所以，千万不要进入股票市场。
点赞: 53
转发: 0
回复: 5
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-04-11 19:50:30
回复@罗囧囧: 你做不到。你只要有其他收入来源，你就不会像我这么谨慎。就像你带着游泳圈永远学不会游泳一样。//@罗囧囧:回复@买股票的老木匠:那其实如果我们散户，以这种心态去做投资（因为一旦本金亏光，意味着很难谋生）。这样会对风险格外敏感和厌恶。从而被推着追求更高安全边际下的风险投资。从心理上也会更谨慎
转发了
买股票的老木匠
定投，无论是定投股票还是定投 ETF，本质上都需要不断增加投资本金。所以我认为定投根本不是专业的投资方式，因为你必须要有其他收入来源。我一般把它理解为普通人的理财，和职业化的投资还是有区分的。职业化的投资，你不仅不能定投，并且必须定取，因为投资是你唯一的收入来源。
这可能是我和大部分人投资模式不同的根本原因。
这可能是我和大部分人投资模式不同的根本原因。
点赞: 77
转发: 0
回复: 11
收藏: 2
买股票的老木匠
2026-04-11 19:47:28
回复@耐心很重要1228: 你说的华尔街这些人不是投资者，他们是打工的。你到底能不能分清什么是投资者？在证券公司上班挣工资的人算投资者吗？机构里面唯一有一点点像投资者的，是基金经理和操盘手，但其实他们也不是投资者，而是投资者的信托人。//@耐心很重要1228:[该内容已被作者删除]
转发了
买股票的老木匠
定投，无论是定投股票还是定投 ETF，本质上都需要不断增加投资本金。所以我认为定投根本不是专业的投资方式，因为你必须要有其他收入来源。我一般把它理解为普通人的理财，和职业化的投资还是有区分的。职业化的投资，你不仅不能定投，并且必须定取，因为投资是你唯一的收入来源。
这可能是我和大部分人投资模式不同的根本原因。
这可能是我和大部分人投资模式不同的根本原因。
点赞: 65
转发: 0
回复: 2
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-04-11 19:21:51
转发了
买股票的老木匠
定投，无论是定投股票还是定投 ETF，本质上都需要不断增加投资本金。所以我认为定投根本不是专业的投资方式，因为你必须要有其他收入来源。我一般把它理解为普通人的理财，和职业化的投资还是有区分的。职业化的投资，你不仅不能定投，并且必须定取，因为投资是你唯一的收入来源。
这可能是我和大部分人投资模式不同的根本原因。
这可能是我和大部分人投资模式不同的根本原因。
点赞: 57
转发: 0
回复: 6
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-04-11 19:19:52
转发了
买股票的老木匠
定投，无论是定投股票还是定投 ETF，本质上都需要不断增加投资本金。所以我认为定投根本不是专业的投资方式，因为你必须要有其他收入来源。我一般把它理解为普通人的理财，和职业化的投资还是有区分的。职业化的投资，你不仅不能定投，并且必须定取，因为投资是你唯一的收入来源。
这可能是我和大部分人投资模式不同的根本原因。
这可能是我和大部分人投资模式不同的根本原因。
点赞: 56
转发: 0
回复: 11
收藏: 1
买股票的老木匠
2026-04-11 19:11:25
回复@kiwi0228: 无论什么体育比赛，职业的和业余的都有天壤之别，买卖股票也一样。我这里面说的不是水平差异，而是模式差异。而我给大家讲的，都是职业投资者的生存之道。//@kiwi0228:回复@买股票的老木匠:不能以此为生并且有且只有这一个收入来源的，都不能叫做职业投资，顶多算个副业
转发了
买股票的老木匠
定投，无论是定投股票还是定投 ETF，本质上都需要不断增加投资本金。所以我认为定投根本不是专业的投资方式，因为你必须要有其他收入来源。我一般把它理解为普通人的理财，和职业化的投资还是有区分的。职业化的投资，你不仅不能定投，并且必须定取，因为投资是你唯一的收入来源。
这可能是我和大部分人投资模式不同的根本原因。
这可能是我和大部分人投资模式不同的根本原因。
点赞: 71
转发: 0
回复: 3
收藏: 1
买股票的老木匠
2026-04-11 19:01:55
定投，无论是定投股票还是定投 ETF，本质上都需要不断增加投资本金。所以我认为定投根本不是专业的投资方式，因为你必须要有其他收入来源。我一般把它理解为普通人的理财，和职业化的投资还是有区分的。职业化的投资，你不仅不能定投，并且必须定取，因为投资是你唯一的收入来源。
这可能是我和大部分人投资模式不同的根本原因。
这可能是我和大部分人投资模式不同的根本原因。
点赞: 523
转发: 2
回复: 142
收藏: 82
买股票的老木匠
2026-04-11 18:30:03
回复@金桂飘香227: 既然是误解了，再留着打赏贴，我就有自己是卖惨要小钱儿的感觉了。![[害羞]](//assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_21_shine.png?v=1 "[害羞]")
//@金桂飘香227:回复@买股票的老木匠:说明我们大家都很喜欢您！喜欢您的讲解，您的讲解生动有趣而且易于我们理解！![[献花花]](//assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_38_flower.png?v=1 "[献花花]")
您这么快就删掉打赏帖我还是第一次遇到。
![[害羞]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_21_shine.png?v=1 "[害羞]"){kind=small}
//@金桂飘香227:回复@买股票的老木匠:说明我们大家都很喜欢您！喜欢您的讲解，您的讲解生动有趣而且易于我们理解！![[献花花]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_38_flower.png?v=1 "[献花花]"){kind=small}
您这么快就删掉打赏帖我还是第一次遇到。
转发了
买股票的老木匠
刚才开启了打赏贴，15 分钟大概有 150 个人打赏，非常感谢大家。
但这里面有一个乌龙，我必须要说清楚。刚才有一个朋友提醒我，我可能误解了说我割韭菜的帖子。我仔细看了一下，还真的有可能。非常对不住那位兄弟，也非常对不住大家。再次抱歉，下回一定认真看回复。
但这里面有一个乌龙，我必须要说清楚。刚才有一个朋友提醒我，我可能误解了说我割韭菜的帖子。我仔细看了一下，还真的有可能。非常对不住那位兄弟，也非常对不住大家。再次抱歉，下回一定认真看回复。
点赞: 18
转发: 0
回复: 5
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-04-11 18:10:34
转发了
买股票的老木匠
刚才开启了打赏贴，15 分钟大概有 150 个人打赏，非常感谢大家。
但这里面有一个乌龙，我必须要说清楚。刚才有一个朋友提醒我，我可能误解了说我割韭菜的帖子。我仔细看了一下，还真的有可能。非常对不住那位兄弟，也非常对不住大家。再次抱歉，下回一定认真看回复。
但这里面有一个乌龙，我必须要说清楚。刚才有一个朋友提醒我，我可能误解了说我割韭菜的帖子。我仔细看了一下，还真的有可能。非常对不住那位兄弟，也非常对不住大家。再次抱歉，下回一定认真看回复。
点赞: 20
转发: 0
回复: 3
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-04-11 18:09:02
刚才开启了打赏贴，15 分钟大概有 150 个人打赏，非常感谢大家。
但这里面有一个乌龙，我必须要说清楚。刚才有一个朋友提醒我，我可能误解了说我割韭菜的帖子。我仔细看了一下，还真的有可能。非常对不住那位兄弟，也非常对不住大家。再次抱歉，下回一定认真看回复。
但这里面有一个乌龙，我必须要说清楚。刚才有一个朋友提醒我，我可能误解了说我割韭菜的帖子。我仔细看了一下，还真的有可能。非常对不住那位兄弟，也非常对不住大家。再次抱歉，下回一定认真看回复。
点赞: 77
转发: 0
回复: 23
收藏: 3
买股票的老木匠
2026-04-11 18:02:43
转发了
买股票的老木匠
股票二级市场的全体投资者，包括所有的散户机构等等，只要他们的股票是从二级市场上买来的，不是像大股东那样在一级市场获得，那么把他们所有人算成一个整体，从长时间段来考察，比如 10 年，一定是在不断地往市场里面投钱，而不是从市场里面往外取钱。这个直觉有人反对吗？如果没有，这就是股票市场长期来看是负和博弈的明证。
点赞: 6
转发: 0
回复: 0
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-04-11 17:39:42
![[大笑]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_02_laughing.png?v=1 "[大笑]"){kind=small}
求老木匠把持仓发给我，我不介意被割
转发了
买股票的老木匠
股票二级市场的全体投资者，包括所有的散户机构等等，只要他们的股票是从二级市场上买来的，不是像大股东那样在一级市场获得，那么把他们所有人算成一个整体，从长时间段来考察，比如 10 年，一定是在不断地往市场里面投钱，而不是从市场里面往外取钱。这个直觉有人反对吗？如果没有，这就是股票市场长期来看是负和博弈的明证。
点赞: 34
转发: 0
回复: 3
收藏: 1
买股票的老木匠
2026-04-11 17:36:52
回复@小河长长长: 我现在不谈个股了，都能被认为是割韭菜。我要说个股那还得了？![[捂脸]](//assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_33_face.png?v=1 "[捂脸]")
//@小河长长长:回复@买股票的老木匠:@买股票的老木匠 ，特别真心感谢木匠叔无私的分享！请问木匠叔是否愿意分享下，在上海电气、振华、福田汽车这些困境反转的案例上，当时是如何观察到反转的呢？因为您把这些历史文章删除了，没办法去学习您当时的观察和心态。 哎，如果在股市，能早点能关注到您就好了。。。我一开始学习投资的时候，也秉承要买便宜的标的，不要高追。 但往往因为贪图便宜，买到一些真心差的标的，不断创新低，甚至最终有退市的。要能判断和洞察“便宜”，其实是件很难的事情。 能请您评论下吗
网页链接{}
![[捂脸]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_33_face.png?v=1 "[捂脸]"){kind=small}
//@小河长长长:回复@买股票的老木匠:@买股票的老木匠 ，特别真心感谢木匠叔无私的分享！请问木匠叔是否愿意分享下，在上海电气、振华、福田汽车这些困境反转的案例上，当时是如何观察到反转的呢？因为您把这些历史文章删除了，没办法去学习您当时的观察和心态。 哎，如果在股市，能早点能关注到您就好了。。。我一开始学习投资的时候，也秉承要买便宜的标的，不要高追。 但往往因为贪图便宜，买到一些真心差的标的，不断创新低，甚至最终有退市的。要能判断和洞察“便宜”，其实是件很难的事情。 能请您评论下吗网页链接{}
转发了
买股票的老木匠
股市赚钱的秘诀就一个，很简单，低买高卖。当然，一说这个就被嗤之以鼻。好像谁都知道这个秘诀，只是不知道高低，做不到低买高卖。但是我告诉你，你做不到低买高卖，根本不是你判断不了高低，而是因为你的贪婪和恐惧在作祟。低的时候，你不敢买，害怕更低。高的时候，你不敢卖，希望赚最后一分。所以，别对低买高卖嗤之以鼻，好像你真的能做到，只是不知道高低。
人家告诉你高了，你不照样有一堆理由不卖？李大霄告诉你低了，你不都是在嘲笑各种底？
点赞: 26
转发: 0
回复: 2
收藏: 1
买股票的老木匠
2026-04-11 17:35:42
回复@智水通渠: 你要不要看一看近 10 年的数据？//@智水通渠:回复@买股票的老木匠:豆包数据25年为例：a股市场分红-融资-大小非减持+回购 ≈ 1.26 万亿。但是25年市场增量资金大概3万亿，相当于往水池净注入2万亿左右。
转发了
买股票的老木匠
股票二级市场的全体投资者，包括所有的散户机构等等，只要他们的股票是从二级市场上买来的，不是像大股东那样在一级市场获得，那么把他们所有人算成一个整体，从长时间段来考察，比如 10 年，一定是在不断地往市场里面投钱，而不是从市场里面往外取钱。这个直觉有人反对吗？如果没有，这就是股票市场长期来看是负和博弈的明证。
点赞: 23
转发: 0
回复: 2
收藏: 1
买股票的老木匠
2026-04-11 17:28:56
回复@出门在外名号自己给: 大家一定看看，有人提醒你们，我在割韭菜呢。//@出门在外名号自己给:回复@买股票的老木匠:别人是在培养韭菜割韭菜，你在劝人不做韭菜。那些想割韭菜的和不愿意承认自己是韭菜的应该都会想骂你吧
//@出门在外名号自己给:回复@买股票的老木匠:别人是在培养韭菜割韭菜，你在劝人不做韭菜。那些想割韭菜的和不愿意承认自己是韭菜的应该都会想骂你吧
转发了
买股票的老木匠
股票二级市场的全体投资者，包括所有的散户机构等等，只要他们的股票是从二级市场上买来的，不是像大股东那样在一级市场获得，那么把他们所有人算成一个整体，从长时间段来考察，比如 10 年，一定是在不断地往市场里面投钱，而不是从市场里面往外取钱。这个直觉有人反对吗？如果没有，这就是股票市场长期来看是负和博弈的明证。
点赞: 29
转发: 0
回复: 10
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-04-11 16:59:10
转发了
买股票的老木匠
刚才有个人提到了大众的问题，我说，你别忘了自己也是大众。这居然引发了负向情绪响应。但这不是为了轻视谁，这里面有一个统计学的道理。为什么大部分人的选择总是错误的？
为了理解这个问题，我给大家举一个例子。比如你是一个渔民打鱼的，你是不是要找到鱼群最密集的地方下网？而对于鱼来说，为什么大部分的鱼选择总是错的，他们总会被打鱼的渔民捞走？无论每一个鱼做什么样的选择，无论你想往左跑还是往右跑，最终，大部分的鱼都会以失败而告终。这件事儿和鱼没有关系，这件事儿和渔民有关。因为渔民在观察鱼的行为，他在找鱼最多的地方下网。所以如果你作为鱼来说，你根本不需要自主决定任何选择，唯一需要做的是观察大家都在怎么做？然后做少数派。
这在投资里面就是属于逆向投资。如果逆向投资，就像上面的鱼，那么对于投资者来说，你需要决策的不是自己怎么作，而是观察其他人在怎么做，然后避开大多数人的选择就可以。当然，这里面有另外一个问题，逆向决策系统在股票市场上是否是有效的？我个人认为，如果以一个特别长的时间作为观察，逆向投资一定是有效的。因为股市在长时间轴里面属负和博弈，如果多数人获益，就会导致系统的崩溃。这个其实也很容易理解，我再给大家举一个例子。草原上的狮子一定会比斑马少，因为狮子吃斑马以获取能量，而这个过程中是有很大损耗的。所谓的负和博弈，就是在博弈之后，我得到的要小于你失去的，所以博弈结果的总值是负数。所以，狮子吃斑马，这个过程也可以理解为一种负和博弈。如果反过来狮子比斑马还多的话，这个生态链系统就会崩溃，斑马会被吃没还不够。
所以我总结一下，股票系统的负和博弈性质，决定了这是一个少数人获胜的系统，而这就决定了全体大众无论怎么选择，最终多数人都是错的。否则的话，这个系统就崩溃了。这就是他的数学基础。这个帖子里面有些道理可能不太好懂，懂多少算多少吧。
为了理解这个问题，我给大家举一个例子。比如你是一个渔民打鱼的，你是不是要找到鱼群最密集的地方下网？而对于鱼来说，为什么大部分的鱼选择总是错的，他们总会被打鱼的渔民捞走？无论每一个鱼做什么样的选择，无论你想往左跑还是往右跑，最终，大部分的鱼都会以失败而告终。这件事儿和鱼没有关系，这件事儿和渔民有关。因为渔民在观察鱼的行为，他在找鱼最多的地方下网。所以如果你作为鱼来说，你根本不需要自主决定任何选择，唯一需要做的是观察大家都在怎么做？然后做少数派。
这在投资里面就是属于逆向投资。如果逆向投资，就像上面的鱼，那么对于投资者来说，你需要决策的不是自己怎么作，而是观察其他人在怎么做，然后避开大多数人的选择就可以。当然，这里面有另外一个问题，逆向决策系统在股票市场上是否是有效的？我个人认为，如果以一个特别长的时间作为观察，逆向投资一定是有效的。因为股市在长时间轴里面属负和博弈，如果多数人获益，就会导致系统的崩溃。这个其实也很容易理解，我再给大家举一个例子。草原上的狮子一定会比斑马少，因为狮子吃斑马以获取能量，而这个过程中是有很大损耗的。所谓的负和博弈，就是在博弈之后，我得到的要小于你失去的，所以博弈结果的总值是负数。所以，狮子吃斑马，这个过程也可以理解为一种负和博弈。如果反过来狮子比斑马还多的话，这个生态链系统就会崩溃，斑马会被吃没还不够。
所以我总结一下，股票系统的负和博弈性质，决定了这是一个少数人获胜的系统，而这就决定了全体大众无论怎么选择，最终多数人都是错的。否则的话，这个系统就崩溃了。这就是他的数学基础。这个帖子里面有些道理可能不太好懂，懂多少算多少吧。
点赞: 14
转发: 0
回复: 2
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-04-11 16:53:58
转发了
买股票的老木匠
刚才有个人提到了大众的问题，我说，你别忘了自己也是大众。这居然引发了负向情绪响应。但这不是为了轻视谁，这里面有一个统计学的道理。为什么大部分人的选择总是错误的？
为了理解这个问题，我给大家举一个例子。比如你是一个渔民打鱼的，你是不是要找到鱼群最密集的地方下网？而对于鱼来说，为什么大部分的鱼选择总是错的，他们总会被打鱼的渔民捞走？无论每一个鱼做什么样的选择，无论你想往左跑还是往右跑，最终，大部分的鱼都会以失败而告终。这件事儿和鱼没有关系，这件事儿和渔民有关。因为渔民在观察鱼的行为，他在找鱼最多的地方下网。所以如果你作为鱼来说，你根本不需要自主决定任何选择，唯一需要做的是观察大家都在怎么做？然后做少数派。
这在投资里面就是属于逆向投资。如果逆向投资，就像上面的鱼，那么对于投资者来说，你需要决策的不是自己怎么作，而是观察其他人在怎么做，然后避开大多数人的选择就可以。当然，这里面有另外一个问题，逆向决策系统在股票市场上是否是有效的？我个人认为，如果以一个特别长的时间作为观察，逆向投资一定是有效的。因为股市在长时间轴里面属负和博弈，如果多数人获益，就会导致系统的崩溃。这个其实也很容易理解，我再给大家举一个例子。草原上的狮子一定会比斑马少，因为狮子吃斑马以获取能量，而这个过程中是有很大损耗的。所谓的负和博弈，就是在博弈之后，我得到的要小于你失去的，所以博弈结果的总值是负数。所以，狮子吃斑马，这个过程也可以理解为一种负和博弈。如果反过来狮子比斑马还多的话，这个生态链系统就会崩溃，斑马会被吃没还不够。
所以我总结一下，股票系统的负和博弈性质，决定了这是一个少数人获胜的系统，而这就决定了全体大众无论怎么选择，最终多数人都是错的。否则的话，这个系统就崩溃了。这就是他的数学基础。这个帖子里面有些道理可能不太好懂，懂多少算多少吧。
为了理解这个问题，我给大家举一个例子。比如你是一个渔民打鱼的，你是不是要找到鱼群最密集的地方下网？而对于鱼来说，为什么大部分的鱼选择总是错的，他们总会被打鱼的渔民捞走？无论每一个鱼做什么样的选择，无论你想往左跑还是往右跑，最终，大部分的鱼都会以失败而告终。这件事儿和鱼没有关系，这件事儿和渔民有关。因为渔民在观察鱼的行为，他在找鱼最多的地方下网。所以如果你作为鱼来说，你根本不需要自主决定任何选择，唯一需要做的是观察大家都在怎么做？然后做少数派。
这在投资里面就是属于逆向投资。如果逆向投资，就像上面的鱼，那么对于投资者来说，你需要决策的不是自己怎么作，而是观察其他人在怎么做，然后避开大多数人的选择就可以。当然，这里面有另外一个问题，逆向决策系统在股票市场上是否是有效的？我个人认为，如果以一个特别长的时间作为观察，逆向投资一定是有效的。因为股市在长时间轴里面属负和博弈，如果多数人获益，就会导致系统的崩溃。这个其实也很容易理解，我再给大家举一个例子。草原上的狮子一定会比斑马少，因为狮子吃斑马以获取能量，而这个过程中是有很大损耗的。所谓的负和博弈，就是在博弈之后，我得到的要小于你失去的，所以博弈结果的总值是负数。所以，狮子吃斑马，这个过程也可以理解为一种负和博弈。如果反过来狮子比斑马还多的话，这个生态链系统就会崩溃，斑马会被吃没还不够。
所以我总结一下，股票系统的负和博弈性质，决定了这是一个少数人获胜的系统，而这就决定了全体大众无论怎么选择，最终多数人都是错的。否则的话，这个系统就崩溃了。这就是他的数学基础。这个帖子里面有些道理可能不太好懂，懂多少算多少吧。
点赞: 6
转发: 0
回复: 0
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-04-11 16:50:14
摩尔线程上市以后涨了多少？它 IPO 的发行价就已经溢价很多了，上市以后，在 IPO 的价格基础上又涨了很多。你告诉我股票的价格是由公司价值来决定的，那我问你，摩尔在上市前后，公司的价值有什么重大变化？我知道巴菲特讲过，股票市场关闭，他也不在乎。但如果美国的股票市场明天就关闭，伯克希尔哈撒韦的股价就会降低到现在的 10%。
点赞: 23
转发: 0
回复: 5
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-04-11 16:47:26
回复@贤惠的升值小石碓: 所以我的问题是，为什么同一个公司，上市和不上市价格会差 100 倍？//@贤惠的升值小石碓:回复@买股票的老木匠:很多人不买非上市公司是因为没有渠道，有资源的合伙开公司的几年分红就覆盖投资了 这些人根本就不需要买卖股份 吃分红就行。
转发了
买股票的老木匠
刚才有个人提到了大众的问题，我说，你别忘了自己也是大众。这居然引发了负向情绪响应。但这不是为了轻视谁，这里面有一个统计学的道理。为什么大部分人的选择总是错误的？
为了理解这个问题，我给大家举一个例子。比如你是一个渔民打鱼的，你是不是要找到鱼群最密集的地方下网？而对于鱼来说，为什么大部分的鱼选择总是错的，他们总会被打鱼的渔民捞走？无论每一个鱼做什么样的选择，无论你想往左跑还是往右跑，最终，大部分的鱼都会以失败而告终。这件事儿和鱼没有关系，这件事儿和渔民有关。因为渔民在观察鱼的行为，他在找鱼最多的地方下网。所以如果你作为鱼来说，你根本不需要自主决定任何选择，唯一需要做的是观察大家都在怎么做？然后做少数派。
这在投资里面就是属于逆向投资。如果逆向投资，就像上面的鱼，那么对于投资者来说，你需要决策的不是自己怎么作，而是观察其他人在怎么做，然后避开大多数人的选择就可以。当然，这里面有另外一个问题，逆向决策系统在股票市场上是否是有效的？我个人认为，如果以一个特别长的时间作为观察，逆向投资一定是有效的。因为股市在长时间轴里面属负和博弈，如果多数人获益，就会导致系统的崩溃。这个其实也很容易理解，我再给大家举一个例子。草原上的狮子一定会比斑马少，因为狮子吃斑马以获取能量，而这个过程中是有很大损耗的。所谓的负和博弈，就是在博弈之后，我得到的要小于你失去的，所以博弈结果的总值是负数。所以，狮子吃斑马，这个过程也可以理解为一种负和博弈。如果反过来狮子比斑马还多的话，这个生态链系统就会崩溃，斑马会被吃没还不够。
所以我总结一下，股票系统的负和博弈性质，决定了这是一个少数人获胜的系统，而这就决定了全体大众无论怎么选择，最终多数人都是错的。否则的话，这个系统就崩溃了。这就是他的数学基础。这个帖子里面有些道理可能不太好懂，懂多少算多少吧。
为了理解这个问题，我给大家举一个例子。比如你是一个渔民打鱼的，你是不是要找到鱼群最密集的地方下网？而对于鱼来说，为什么大部分的鱼选择总是错的，他们总会被打鱼的渔民捞走？无论每一个鱼做什么样的选择，无论你想往左跑还是往右跑，最终，大部分的鱼都会以失败而告终。这件事儿和鱼没有关系，这件事儿和渔民有关。因为渔民在观察鱼的行为，他在找鱼最多的地方下网。所以如果你作为鱼来说，你根本不需要自主决定任何选择，唯一需要做的是观察大家都在怎么做？然后做少数派。
这在投资里面就是属于逆向投资。如果逆向投资，就像上面的鱼，那么对于投资者来说，你需要决策的不是自己怎么作，而是观察其他人在怎么做，然后避开大多数人的选择就可以。当然，这里面有另外一个问题，逆向决策系统在股票市场上是否是有效的？我个人认为，如果以一个特别长的时间作为观察，逆向投资一定是有效的。因为股市在长时间轴里面属负和博弈，如果多数人获益，就会导致系统的崩溃。这个其实也很容易理解，我再给大家举一个例子。草原上的狮子一定会比斑马少，因为狮子吃斑马以获取能量，而这个过程中是有很大损耗的。所谓的负和博弈，就是在博弈之后，我得到的要小于你失去的，所以博弈结果的总值是负数。所以，狮子吃斑马，这个过程也可以理解为一种负和博弈。如果反过来狮子比斑马还多的话，这个生态链系统就会崩溃，斑马会被吃没还不够。
所以我总结一下，股票系统的负和博弈性质，决定了这是一个少数人获胜的系统，而这就决定了全体大众无论怎么选择，最终多数人都是错的。否则的话，这个系统就崩溃了。这就是他的数学基础。这个帖子里面有些道理可能不太好懂，懂多少算多少吧。
点赞: 14
转发: 0
回复: 2
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-04-11 16:46:13
转发了
买股票的老木匠
刚才有个人提到了大众的问题，我说，你别忘了自己也是大众。这居然引发了负向情绪响应。但这不是为了轻视谁，这里面有一个统计学的道理。为什么大部分人的选择总是错误的？
为了理解这个问题，我给大家举一个例子。比如你是一个渔民打鱼的，你是不是要找到鱼群最密集的地方下网？而对于鱼来说，为什么大部分的鱼选择总是错的，他们总会被打鱼的渔民捞走？无论每一个鱼做什么样的选择，无论你想往左跑还是往右跑，最终，大部分的鱼都会以失败而告终。这件事儿和鱼没有关系，这件事儿和渔民有关。因为渔民在观察鱼的行为，他在找鱼最多的地方下网。所以如果你作为鱼来说，你根本不需要自主决定任何选择，唯一需要做的是观察大家都在怎么做？然后做少数派。
这在投资里面就是属于逆向投资。如果逆向投资，就像上面的鱼，那么对于投资者来说，你需要决策的不是自己怎么作，而是观察其他人在怎么做，然后避开大多数人的选择就可以。当然，这里面有另外一个问题，逆向决策系统在股票市场上是否是有效的？我个人认为，如果以一个特别长的时间作为观察，逆向投资一定是有效的。因为股市在长时间轴里面属负和博弈，如果多数人获益，就会导致系统的崩溃。这个其实也很容易理解，我再给大家举一个例子。草原上的狮子一定会比斑马少，因为狮子吃斑马以获取能量，而这个过程中是有很大损耗的。所谓的负和博弈，就是在博弈之后，我得到的要小于你失去的，所以博弈结果的总值是负数。所以，狮子吃斑马，这个过程也可以理解为一种负和博弈。如果反过来狮子比斑马还多的话，这个生态链系统就会崩溃，斑马会被吃没还不够。
所以我总结一下，股票系统的负和博弈性质，决定了这是一个少数人获胜的系统，而这就决定了全体大众无论怎么选择，最终多数人都是错的。否则的话，这个系统就崩溃了。这就是他的数学基础。这个帖子里面有些道理可能不太好懂，懂多少算多少吧。
为了理解这个问题，我给大家举一个例子。比如你是一个渔民打鱼的，你是不是要找到鱼群最密集的地方下网？而对于鱼来说，为什么大部分的鱼选择总是错的，他们总会被打鱼的渔民捞走？无论每一个鱼做什么样的选择，无论你想往左跑还是往右跑，最终，大部分的鱼都会以失败而告终。这件事儿和鱼没有关系，这件事儿和渔民有关。因为渔民在观察鱼的行为，他在找鱼最多的地方下网。所以如果你作为鱼来说，你根本不需要自主决定任何选择，唯一需要做的是观察大家都在怎么做？然后做少数派。
这在投资里面就是属于逆向投资。如果逆向投资，就像上面的鱼，那么对于投资者来说，你需要决策的不是自己怎么作，而是观察其他人在怎么做，然后避开大多数人的选择就可以。当然，这里面有另外一个问题，逆向决策系统在股票市场上是否是有效的？我个人认为，如果以一个特别长的时间作为观察，逆向投资一定是有效的。因为股市在长时间轴里面属负和博弈，如果多数人获益，就会导致系统的崩溃。这个其实也很容易理解，我再给大家举一个例子。草原上的狮子一定会比斑马少，因为狮子吃斑马以获取能量，而这个过程中是有很大损耗的。所谓的负和博弈，就是在博弈之后，我得到的要小于你失去的，所以博弈结果的总值是负数。所以，狮子吃斑马，这个过程也可以理解为一种负和博弈。如果反过来狮子比斑马还多的话，这个生态链系统就会崩溃，斑马会被吃没还不够。
所以我总结一下，股票系统的负和博弈性质，决定了这是一个少数人获胜的系统，而这就决定了全体大众无论怎么选择，最终多数人都是错的。否则的话，这个系统就崩溃了。这就是他的数学基础。这个帖子里面有些道理可能不太好懂，懂多少算多少吧。
点赞: 13
转发: 0
回复: 1
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-04-11 16:41:30
转发了
买股票的老木匠
刚才有个人提到了大众的问题，我说，你别忘了自己也是大众。这居然引发了负向情绪响应。但这不是为了轻视谁，这里面有一个统计学的道理。为什么大部分人的选择总是错误的？
为了理解这个问题，我给大家举一个例子。比如你是一个渔民打鱼的，你是不是要找到鱼群最密集的地方下网？而对于鱼来说，为什么大部分的鱼选择总是错的，他们总会被打鱼的渔民捞走？无论每一个鱼做什么样的选择，无论你想往左跑还是往右跑，最终，大部分的鱼都会以失败而告终。这件事儿和鱼没有关系，这件事儿和渔民有关。因为渔民在观察鱼的行为，他在找鱼最多的地方下网。所以如果你作为鱼来说，你根本不需要自主决定任何选择，唯一需要做的是观察大家都在怎么做？然后做少数派。
这在投资里面就是属于逆向投资。如果逆向投资，就像上面的鱼，那么对于投资者来说，你需要决策的不是自己怎么作，而是观察其他人在怎么做，然后避开大多数人的选择就可以。当然，这里面有另外一个问题，逆向决策系统在股票市场上是否是有效的？我个人认为，如果以一个特别长的时间作为观察，逆向投资一定是有效的。因为股市在长时间轴里面属负和博弈，如果多数人获益，就会导致系统的崩溃。这个其实也很容易理解，我再给大家举一个例子。草原上的狮子一定会比斑马少，因为狮子吃斑马以获取能量，而这个过程中是有很大损耗的。所谓的负和博弈，就是在博弈之后，我得到的要小于你失去的，所以博弈结果的总值是负数。所以，狮子吃斑马，这个过程也可以理解为一种负和博弈。如果反过来狮子比斑马还多的话，这个生态链系统就会崩溃，斑马会被吃没还不够。
所以我总结一下，股票系统的负和博弈性质，决定了这是一个少数人获胜的系统，而这就决定了全体大众无论怎么选择，最终多数人都是错的。否则的话，这个系统就崩溃了。这就是他的数学基础。这个帖子里面有些道理可能不太好懂，懂多少算多少吧。
为了理解这个问题，我给大家举一个例子。比如你是一个渔民打鱼的，你是不是要找到鱼群最密集的地方下网？而对于鱼来说，为什么大部分的鱼选择总是错的，他们总会被打鱼的渔民捞走？无论每一个鱼做什么样的选择，无论你想往左跑还是往右跑，最终，大部分的鱼都会以失败而告终。这件事儿和鱼没有关系，这件事儿和渔民有关。因为渔民在观察鱼的行为，他在找鱼最多的地方下网。所以如果你作为鱼来说，你根本不需要自主决定任何选择，唯一需要做的是观察大家都在怎么做？然后做少数派。
这在投资里面就是属于逆向投资。如果逆向投资，就像上面的鱼，那么对于投资者来说，你需要决策的不是自己怎么作，而是观察其他人在怎么做，然后避开大多数人的选择就可以。当然，这里面有另外一个问题，逆向决策系统在股票市场上是否是有效的？我个人认为，如果以一个特别长的时间作为观察，逆向投资一定是有效的。因为股市在长时间轴里面属负和博弈，如果多数人获益，就会导致系统的崩溃。这个其实也很容易理解，我再给大家举一个例子。草原上的狮子一定会比斑马少，因为狮子吃斑马以获取能量，而这个过程中是有很大损耗的。所谓的负和博弈，就是在博弈之后，我得到的要小于你失去的，所以博弈结果的总值是负数。所以，狮子吃斑马，这个过程也可以理解为一种负和博弈。如果反过来狮子比斑马还多的话，这个生态链系统就会崩溃，斑马会被吃没还不够。
所以我总结一下，股票系统的负和博弈性质，决定了这是一个少数人获胜的系统，而这就决定了全体大众无论怎么选择，最终多数人都是错的。否则的话，这个系统就崩溃了。这就是他的数学基础。这个帖子里面有些道理可能不太好懂，懂多少算多少吧。
点赞: 21
转发: 0
回复: 13
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-04-11 16:41:06
回复@风起长盈: 股票的价格并不全来源于它的价值，很大一部分来源于它的流动性溢价。否则的话，大家为什么要上市？你为什么不去买非上市公司的股票？现在 A 股很多上市公司是亏损的，如果这些亏损的公司没有上市的话，会有人付价格给他们吗？假如万科明天就退市，1 元你会买吗？//@风起长盈:回复@天下第七168:股市里其实一分钱都没有，只要已上市公司不是毫无节制源源不断的增发股票（其实增发都会带来对应的资产）那就无损股票价值。
转发了
买股票的老木匠
刚才有个人提到了大众的问题，我说，你别忘了自己也是大众。这居然引发了负向情绪响应。但这不是为了轻视谁，这里面有一个统计学的道理。为什么大部分人的选择总是错误的？
为了理解这个问题，我给大家举一个例子。比如你是一个渔民打鱼的，你是不是要找到鱼群最密集的地方下网？而对于鱼来说，为什么大部分的鱼选择总是错的，他们总会被打鱼的渔民捞走？无论每一个鱼做什么样的选择，无论你想往左跑还是往右跑，最终，大部分的鱼都会以失败而告终。这件事儿和鱼没有关系，这件事儿和渔民有关。因为渔民在观察鱼的行为，他在找鱼最多的地方下网。所以如果你作为鱼来说，你根本不需要自主决定任何选择，唯一需要做的是观察大家都在怎么做？然后做少数派。
这在投资里面就是属于逆向投资。如果逆向投资，就像上面的鱼，那么对于投资者来说，你需要决策的不是自己怎么作，而是观察其他人在怎么做，然后避开大多数人的选择就可以。当然，这里面有另外一个问题，逆向决策系统在股票市场上是否是有效的？我个人认为，如果以一个特别长的时间作为观察，逆向投资一定是有效的。因为股市在长时间轴里面属负和博弈，如果多数人获益，就会导致系统的崩溃。这个其实也很容易理解，我再给大家举一个例子。草原上的狮子一定会比斑马少，因为狮子吃斑马以获取能量，而这个过程中是有很大损耗的。所谓的负和博弈，就是在博弈之后，我得到的要小于你失去的，所以博弈结果的总值是负数。所以，狮子吃斑马，这个过程也可以理解为一种负和博弈。如果反过来狮子比斑马还多的话，这个生态链系统就会崩溃，斑马会被吃没还不够。
所以我总结一下，股票系统的负和博弈性质，决定了这是一个少数人获胜的系统，而这就决定了全体大众无论怎么选择，最终多数人都是错的。否则的话，这个系统就崩溃了。这就是他的数学基础。这个帖子里面有些道理可能不太好懂，懂多少算多少吧。
为了理解这个问题，我给大家举一个例子。比如你是一个渔民打鱼的，你是不是要找到鱼群最密集的地方下网？而对于鱼来说，为什么大部分的鱼选择总是错的，他们总会被打鱼的渔民捞走？无论每一个鱼做什么样的选择，无论你想往左跑还是往右跑，最终，大部分的鱼都会以失败而告终。这件事儿和鱼没有关系，这件事儿和渔民有关。因为渔民在观察鱼的行为，他在找鱼最多的地方下网。所以如果你作为鱼来说，你根本不需要自主决定任何选择，唯一需要做的是观察大家都在怎么做？然后做少数派。
这在投资里面就是属于逆向投资。如果逆向投资，就像上面的鱼，那么对于投资者来说，你需要决策的不是自己怎么作，而是观察其他人在怎么做，然后避开大多数人的选择就可以。当然，这里面有另外一个问题，逆向决策系统在股票市场上是否是有效的？我个人认为，如果以一个特别长的时间作为观察，逆向投资一定是有效的。因为股市在长时间轴里面属负和博弈，如果多数人获益，就会导致系统的崩溃。这个其实也很容易理解，我再给大家举一个例子。草原上的狮子一定会比斑马少，因为狮子吃斑马以获取能量，而这个过程中是有很大损耗的。所谓的负和博弈，就是在博弈之后，我得到的要小于你失去的，所以博弈结果的总值是负数。所以，狮子吃斑马，这个过程也可以理解为一种负和博弈。如果反过来狮子比斑马还多的话，这个生态链系统就会崩溃，斑马会被吃没还不够。
所以我总结一下，股票系统的负和博弈性质，决定了这是一个少数人获胜的系统，而这就决定了全体大众无论怎么选择，最终多数人都是错的。否则的话，这个系统就崩溃了。这就是他的数学基础。这个帖子里面有些道理可能不太好懂，懂多少算多少吧。
点赞: 25
转发: 0
回复: 5
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-04-11 16:37:47
回复@风起长盈: 明天就不让交易，会发生什么？我告诉你，他会崩溃，会变得一文不值，不信你这个时候拿着不让交易的股票去银行抵押，看看他能不能给你作为抵押品？你不要先验地以为自己的想法就是正确的，任何一个股票市场停止交易都是一场灾难。//@风起长盈:回复@风起长盈:其实极端情况下去考虑：大家一次性买卖完成后一年禁止所有人交易，市场会发生什么变化？你买的股票在开盘的那一瞬间是涨还是跌？
多想想就很容易想明白。
多想想就很容易想明白。
转发了
买股票的老木匠
刚才有个人提到了大众的问题，我说，你别忘了自己也是大众。这居然引发了负向情绪响应。但这不是为了轻视谁，这里面有一个统计学的道理。为什么大部分人的选择总是错误的？
为了理解这个问题，我给大家举一个例子。比如你是一个渔民打鱼的，你是不是要找到鱼群最密集的地方下网？而对于鱼来说，为什么大部分的鱼选择总是错的，他们总会被打鱼的渔民捞走？无论每一个鱼做什么样的选择，无论你想往左跑还是往右跑，最终，大部分的鱼都会以失败而告终。这件事儿和鱼没有关系，这件事儿和渔民有关。因为渔民在观察鱼的行为，他在找鱼最多的地方下网。所以如果你作为鱼来说，你根本不需要自主决定任何选择，唯一需要做的是观察大家都在怎么做？然后做少数派。
这在投资里面就是属于逆向投资。如果逆向投资，就像上面的鱼，那么对于投资者来说，你需要决策的不是自己怎么作，而是观察其他人在怎么做，然后避开大多数人的选择就可以。当然，这里面有另外一个问题，逆向决策系统在股票市场上是否是有效的？我个人认为，如果以一个特别长的时间作为观察，逆向投资一定是有效的。因为股市在长时间轴里面属负和博弈，如果多数人获益，就会导致系统的崩溃。这个其实也很容易理解，我再给大家举一个例子。草原上的狮子一定会比斑马少，因为狮子吃斑马以获取能量，而这个过程中是有很大损耗的。所谓的负和博弈，就是在博弈之后，我得到的要小于你失去的，所以博弈结果的总值是负数。所以，狮子吃斑马，这个过程也可以理解为一种负和博弈。如果反过来狮子比斑马还多的话，这个生态链系统就会崩溃，斑马会被吃没还不够。
所以我总结一下，股票系统的负和博弈性质，决定了这是一个少数人获胜的系统，而这就决定了全体大众无论怎么选择，最终多数人都是错的。否则的话，这个系统就崩溃了。这就是他的数学基础。这个帖子里面有些道理可能不太好懂，懂多少算多少吧。
为了理解这个问题，我给大家举一个例子。比如你是一个渔民打鱼的，你是不是要找到鱼群最密集的地方下网？而对于鱼来说，为什么大部分的鱼选择总是错的，他们总会被打鱼的渔民捞走？无论每一个鱼做什么样的选择，无论你想往左跑还是往右跑，最终，大部分的鱼都会以失败而告终。这件事儿和鱼没有关系，这件事儿和渔民有关。因为渔民在观察鱼的行为，他在找鱼最多的地方下网。所以如果你作为鱼来说，你根本不需要自主决定任何选择，唯一需要做的是观察大家都在怎么做？然后做少数派。
这在投资里面就是属于逆向投资。如果逆向投资，就像上面的鱼，那么对于投资者来说，你需要决策的不是自己怎么作，而是观察其他人在怎么做，然后避开大多数人的选择就可以。当然，这里面有另外一个问题，逆向决策系统在股票市场上是否是有效的？我个人认为，如果以一个特别长的时间作为观察，逆向投资一定是有效的。因为股市在长时间轴里面属负和博弈，如果多数人获益，就会导致系统的崩溃。这个其实也很容易理解，我再给大家举一个例子。草原上的狮子一定会比斑马少，因为狮子吃斑马以获取能量，而这个过程中是有很大损耗的。所谓的负和博弈，就是在博弈之后，我得到的要小于你失去的，所以博弈结果的总值是负数。所以，狮子吃斑马，这个过程也可以理解为一种负和博弈。如果反过来狮子比斑马还多的话，这个生态链系统就会崩溃，斑马会被吃没还不够。
所以我总结一下，股票系统的负和博弈性质，决定了这是一个少数人获胜的系统，而这就决定了全体大众无论怎么选择，最终多数人都是错的。否则的话，这个系统就崩溃了。这就是他的数学基础。这个帖子里面有些道理可能不太好懂，懂多少算多少吧。
点赞: 25
转发: 0
回复: 19
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-04-11 16:14:08
股票二级市场的全体投资者，包括所有的散户机构等等，只要他们的股票是从二级市场上买来的，不是像大股东那样在一级市场获得，那么把他们所有人算成一个整体，从长时间段来考察，比如 10 年，一定是在不断地往市场里面投钱，而不是从市场里面往外取钱。这个直觉有人反对吗？如果没有，这就是股票市场长期来看是负和博弈的明证。
点赞: 329
转发: 1
回复: 77
收藏: 50
买股票的老木匠
2026-04-11 16:11:24
不错。
转发了
万
万亿船舶
【克拉克森新造船价格指数】Clarksons NewBuild指数收于182.6，上周指数182.3，环比上周上涨0.3点，连续第二周上涨，距离克拉克森新造船价格指数历史最高191.6点还差9.0点。
点赞: 70
转发: 0
回复: 8
收藏: 2
买股票的老木匠
2026-04-11 16:09:38
回复@罗囧囧: 企业的成长能不能抵得上大股东的减持？//@罗囧囧:回复@买股票的老木匠:老师，请问可不可以这样理解：
1.企业成长的钱在这庞大系统里，只是杯水车薪，根本不足以支撑开销和获利者。
2.能挣到企业成长的钱的是少数优秀投资者，这部分投资者大概率不是亏损的。
因此这是一个需要大多数散户做贡献的系统，不然不足以支撑。
1.企业成长的钱在这庞大系统里，只是杯水车薪，根本不足以支撑开销和获利者。
2.能挣到企业成长的钱的是少数优秀投资者，这部分投资者大概率不是亏损的。
因此这是一个需要大多数散户做贡献的系统，不然不足以支撑。
转发了
买股票的老木匠
刚才有个人提到了大众的问题，我说，你别忘了自己也是大众。这居然引发了负向情绪响应。但这不是为了轻视谁，这里面有一个统计学的道理。为什么大部分人的选择总是错误的？
为了理解这个问题，我给大家举一个例子。比如你是一个渔民打鱼的，你是不是要找到鱼群最密集的地方下网？而对于鱼来说，为什么大部分的鱼选择总是错的，他们总会被打鱼的渔民捞走？无论每一个鱼做什么样的选择，无论你想往左跑还是往右跑，最终，大部分的鱼都会以失败而告终。这件事儿和鱼没有关系，这件事儿和渔民有关。因为渔民在观察鱼的行为，他在找鱼最多的地方下网。所以如果你作为鱼来说，你根本不需要自主决定任何选择，唯一需要做的是观察大家都在怎么做？然后做少数派。
这在投资里面就是属于逆向投资。如果逆向投资，就像上面的鱼，那么对于投资者来说，你需要决策的不是自己怎么作，而是观察其他人在怎么做，然后避开大多数人的选择就可以。当然，这里面有另外一个问题，逆向决策系统在股票市场上是否是有效的？我个人认为，如果以一个特别长的时间作为观察，逆向投资一定是有效的。因为股市在长时间轴里面属负和博弈，如果多数人获益，就会导致系统的崩溃。这个其实也很容易理解，我再给大家举一个例子。草原上的狮子一定会比斑马少，因为狮子吃斑马以获取能量，而这个过程中是有很大损耗的。所谓的负和博弈，就是在博弈之后，我得到的要小于你失去的，所以博弈结果的总值是负数。所以，狮子吃斑马，这个过程也可以理解为一种负和博弈。如果反过来狮子比斑马还多的话，这个生态链系统就会崩溃，斑马会被吃没还不够。
所以我总结一下，股票系统的负和博弈性质，决定了这是一个少数人获胜的系统，而这就决定了全体大众无论怎么选择，最终多数人都是错的。否则的话，这个系统就崩溃了。这就是他的数学基础。这个帖子里面有些道理可能不太好懂，懂多少算多少吧。
为了理解这个问题，我给大家举一个例子。比如你是一个渔民打鱼的，你是不是要找到鱼群最密集的地方下网？而对于鱼来说，为什么大部分的鱼选择总是错的，他们总会被打鱼的渔民捞走？无论每一个鱼做什么样的选择，无论你想往左跑还是往右跑，最终，大部分的鱼都会以失败而告终。这件事儿和鱼没有关系，这件事儿和渔民有关。因为渔民在观察鱼的行为，他在找鱼最多的地方下网。所以如果你作为鱼来说，你根本不需要自主决定任何选择，唯一需要做的是观察大家都在怎么做？然后做少数派。
这在投资里面就是属于逆向投资。如果逆向投资，就像上面的鱼，那么对于投资者来说，你需要决策的不是自己怎么作，而是观察其他人在怎么做，然后避开大多数人的选择就可以。当然，这里面有另外一个问题，逆向决策系统在股票市场上是否是有效的？我个人认为，如果以一个特别长的时间作为观察，逆向投资一定是有效的。因为股市在长时间轴里面属负和博弈，如果多数人获益，就会导致系统的崩溃。这个其实也很容易理解，我再给大家举一个例子。草原上的狮子一定会比斑马少，因为狮子吃斑马以获取能量，而这个过程中是有很大损耗的。所谓的负和博弈，就是在博弈之后，我得到的要小于你失去的，所以博弈结果的总值是负数。所以，狮子吃斑马，这个过程也可以理解为一种负和博弈。如果反过来狮子比斑马还多的话，这个生态链系统就会崩溃，斑马会被吃没还不够。
所以我总结一下，股票系统的负和博弈性质，决定了这是一个少数人获胜的系统，而这就决定了全体大众无论怎么选择，最终多数人都是错的。否则的话，这个系统就崩溃了。这就是他的数学基础。这个帖子里面有些道理可能不太好懂，懂多少算多少吧。
点赞: 21
转发: 0
回复: 4
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-04-11 16:05:19
回复@david看周期: 你所说的误判是不就是少数派？因为大家如果都热衷于那个方向的话，是不是它早就涨了？//@david看周期:回复@买股票的老木匠:现在所有行业的成长期都到了。行业出现了非常巨大的分化，现在很多人出现了医药股，消费股的误判。 不搞宽基，就要对行业拿捏很精准了
//@david看周期:回复@买股票的老木匠:现在所有行业的成长期都到了。行业出现了非常巨大的分化，现在很多人出现了医药股，消费股的误判。 不搞宽基，就要对行业拿捏很精准了
转发了
买股票的老木匠
我问大家一个问题，为什么现在买入并持有宽基 ETF 又变得时髦了，以至于我仅是说这件事儿不简单，都有很多人反驳？那是因为现在的市况是最不适合买入宽基 ETF 并一直持有的。如果你想买入宽基 ETF，最好的时段是 2024 年的 9 月份。那个时候大家都在骂街，都在说为什么 3000 点是未来 10 年的大顶，那个时候甭管什么股票，什么宽基 ETF，你只要劝他买，就跟杀他父母差不多。而今天的宽基 ETF，比如以沪深 300 ETF 为例，你们知道有多少已经炒高了无法出货的标的进入了 沪深300 指数？又有多少未来有巨大的上涨空间但仅仅因为股价没涨而被调出沪深 300 指数的标的？你们本来害怕买那些高高在上的股票，然后你选择了买沪深 300 ETF，但其实你买的 ETF 里面就含有这些股票。
你买入沪深 300 ETF 之前，首先要研究一下沪深 300 的指数编制规则，其实指数 ETF 是最适合择时的，因为它的择时相对的简单得多，你都不需要研究任何的东西，只要看周围人对股市的态度就可以。大家都骂的时候，都亏钱的时候买入，大家都赚钱的时候卖出。这就会获得超额收益。但很多买入 300 ETF 的人，却几乎配套的坚持了持有不动的原则。
你买入沪深 300 ETF 之前，首先要研究一下沪深 300 的指数编制规则，其实指数 ETF 是最适合择时的，因为它的择时相对的简单得多，你都不需要研究任何的东西，只要看周围人对股市的态度就可以。大家都骂的时候，都亏钱的时候买入，大家都赚钱的时候卖出。这就会获得超额收益。但很多买入 300 ETF 的人，却几乎配套的坚持了持有不动的原则。
点赞: 20
转发: 0
回复: 0
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-04-11 16:04:02
转发了
买股票的老木匠
刚才有个人提到了大众的问题，我说，你别忘了自己也是大众。这居然引发了负向情绪响应。但这不是为了轻视谁，这里面有一个统计学的道理。为什么大部分人的选择总是错误的？
为了理解这个问题，我给大家举一个例子。比如你是一个渔民打鱼的，你是不是要找到鱼群最密集的地方下网？而对于鱼来说，为什么大部分的鱼选择总是错的，他们总会被打鱼的渔民捞走？无论每一个鱼做什么样的选择，无论你想往左跑还是往右跑，最终，大部分的鱼都会以失败而告终。这件事儿和鱼没有关系，这件事儿和渔民有关。因为渔民在观察鱼的行为，他在找鱼最多的地方下网。所以如果你作为鱼来说，你根本不需要自主决定任何选择，唯一需要做的是观察大家都在怎么做？然后做少数派。
这在投资里面就是属于逆向投资。如果逆向投资，就像上面的鱼，那么对于投资者来说，你需要决策的不是自己怎么作，而是观察其他人在怎么做，然后避开大多数人的选择就可以。当然，这里面有另外一个问题，逆向决策系统在股票市场上是否是有效的？我个人认为，如果以一个特别长的时间作为观察，逆向投资一定是有效的。因为股市在长时间轴里面属负和博弈，如果多数人获益，就会导致系统的崩溃。这个其实也很容易理解，我再给大家举一个例子。草原上的狮子一定会比斑马少，因为狮子吃斑马以获取能量，而这个过程中是有很大损耗的。所谓的负和博弈，就是在博弈之后，我得到的要小于你失去的，所以博弈结果的总值是负数。所以，狮子吃斑马，这个过程也可以理解为一种负和博弈。如果反过来狮子比斑马还多的话，这个生态链系统就会崩溃，斑马会被吃没还不够。
所以我总结一下，股票系统的负和博弈性质，决定了这是一个少数人获胜的系统，而这就决定了全体大众无论怎么选择，最终多数人都是错的。否则的话，这个系统就崩溃了。这就是他的数学基础。这个帖子里面有些道理可能不太好懂，懂多少算多少吧。
为了理解这个问题，我给大家举一个例子。比如你是一个渔民打鱼的，你是不是要找到鱼群最密集的地方下网？而对于鱼来说，为什么大部分的鱼选择总是错的，他们总会被打鱼的渔民捞走？无论每一个鱼做什么样的选择，无论你想往左跑还是往右跑，最终，大部分的鱼都会以失败而告终。这件事儿和鱼没有关系，这件事儿和渔民有关。因为渔民在观察鱼的行为，他在找鱼最多的地方下网。所以如果你作为鱼来说，你根本不需要自主决定任何选择，唯一需要做的是观察大家都在怎么做？然后做少数派。
这在投资里面就是属于逆向投资。如果逆向投资，就像上面的鱼，那么对于投资者来说，你需要决策的不是自己怎么作，而是观察其他人在怎么做，然后避开大多数人的选择就可以。当然，这里面有另外一个问题，逆向决策系统在股票市场上是否是有效的？我个人认为，如果以一个特别长的时间作为观察，逆向投资一定是有效的。因为股市在长时间轴里面属负和博弈，如果多数人获益，就会导致系统的崩溃。这个其实也很容易理解，我再给大家举一个例子。草原上的狮子一定会比斑马少，因为狮子吃斑马以获取能量，而这个过程中是有很大损耗的。所谓的负和博弈，就是在博弈之后，我得到的要小于你失去的，所以博弈结果的总值是负数。所以，狮子吃斑马，这个过程也可以理解为一种负和博弈。如果反过来狮子比斑马还多的话，这个生态链系统就会崩溃，斑马会被吃没还不够。
所以我总结一下，股票系统的负和博弈性质，决定了这是一个少数人获胜的系统，而这就决定了全体大众无论怎么选择，最终多数人都是错的。否则的话，这个系统就崩溃了。这就是他的数学基础。这个帖子里面有些道理可能不太好懂，懂多少算多少吧。
点赞: 22
转发: 0
回复: 3
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-04-11 15:51:53
回复@爱在西元前丨: 每年股票的印花税需要不需要从这个系统里面拿走？券商工作人员的工资谁付？基金经理的工资谁付？上海交易所的成本谁付？一级市场获取股份的大股东减持的钱谁出？IP O的钱是谁出的？//@爱在西元前丨:回复@买股票的老木匠:木匠老师我有个问题，负和博弈那么失去的那部分资源或者经济去了哪里
转发了
买股票的老木匠
刚才有个人提到了大众的问题，这里面有一个统计学的道理。为什么大部分人的选择总是错误的？
为了理解这个问题，我给大家举一个例子。比如你是一个渔民打鱼的，你是不是要找到鱼群最密集的地方下网？而对于鱼来说，为什么大部分的鱼选择总是错的，他们总会被打鱼的渔民捞走？无论每一个鱼做什么样的选择，无论你想往左跑还是往右跑，最终，大部分的鱼都会以失败而告终。这件事儿和鱼没有关系，这件事儿和渔民有关。因为渔民在观察鱼的行为，他在找鱼最多的地方下网。所以如果你作为鱼来说，你根本不需要自主决定任何选择，唯一需要做的是观察大家都在怎么做？然后做少数派。
这在投资里面就是属于逆向投资。如果逆向投资，就像上面的鱼，那么对于投资者来说，你需要决策的不是自己怎么作，而是观察其他人在怎么做，然后避开大多数人的选择就可以。当然，这里面有另外一个问题，逆向决策系统在股票市场上是否是有效的？我个人认为，如果以一个特别长的时间作为观察，逆向投资一定是有效的。因为股市在长时间轴里面属负和博弈，如果多数人获益，就会导致系统的崩溃。这个其实也很容易理解，我再给大家举一个例子。草原上的狮子一定会比斑马少，因为狮子吃斑马以获取能量，而这个过程中是有很大损耗的。所谓的负和博弈，就是在博弈之后，我得到的要小于你失去的，所以博弈结果的总值是负数。所以，狮子吃斑马，这个过程也可以理解为一种负和博弈。如果反过来狮子比斑马还多的话，这个生态链系统就会崩溃，斑马会被吃没还不够。
所以我总结一下，股票系统的负和博弈性质，决定了这是一个少数人获胜的系统，而这就决定了全体大众无论怎么选择，最终多数人都是错的。否则的话，这个系统就崩溃了。这就是他的数学基础。这个帖子里面有些道理可能不太好懂，懂多少算多少吧。
为了理解这个问题，我给大家举一个例子。比如你是一个渔民打鱼的，你是不是要找到鱼群最密集的地方下网？而对于鱼来说，为什么大部分的鱼选择总是错的，他们总会被打鱼的渔民捞走？无论每一个鱼做什么样的选择，无论你想往左跑还是往右跑，最终，大部分的鱼都会以失败而告终。这件事儿和鱼没有关系，这件事儿和渔民有关。因为渔民在观察鱼的行为，他在找鱼最多的地方下网。所以如果你作为鱼来说，你根本不需要自主决定任何选择，唯一需要做的是观察大家都在怎么做？然后做少数派。
这在投资里面就是属于逆向投资。如果逆向投资，就像上面的鱼，那么对于投资者来说，你需要决策的不是自己怎么作，而是观察其他人在怎么做，然后避开大多数人的选择就可以。当然，这里面有另外一个问题，逆向决策系统在股票市场上是否是有效的？我个人认为，如果以一个特别长的时间作为观察，逆向投资一定是有效的。因为股市在长时间轴里面属负和博弈，如果多数人获益，就会导致系统的崩溃。这个其实也很容易理解，我再给大家举一个例子。草原上的狮子一定会比斑马少，因为狮子吃斑马以获取能量，而这个过程中是有很大损耗的。所谓的负和博弈，就是在博弈之后，我得到的要小于你失去的，所以博弈结果的总值是负数。所以，狮子吃斑马，这个过程也可以理解为一种负和博弈。如果反过来狮子比斑马还多的话，这个生态链系统就会崩溃，斑马会被吃没还不够。
所以我总结一下，股票系统的负和博弈性质，决定了这是一个少数人获胜的系统，而这就决定了全体大众无论怎么选择，最终多数人都是错的。否则的话，这个系统就崩溃了。这就是他的数学基础。这个帖子里面有些道理可能不太好懂，懂多少算多少吧。
点赞: 40
转发: 0
回复: 3
收藏: 1
买股票的老木匠
2026-04-11 15:49:23
回复@言--午: 我认为你说得对。所以我加了一个长时间段来思考。比如 2016 年到 2021 年的时候，房子就不是负和博弈，但到今天就是了。但如果起点是 2008 年，它依然是一个正和博弈。我并不想讨论这个问题，因为那需要说的东西就太多了。但是你的回复总是让人认为，我压根儿没有考虑你想说的问题，或者我压根儿就不知道你所说的问题。不过这种回复我也已经很习惯了。//@言--午:回复@买股票的老木匠:股票啥时候完全成了负和博弈，企业成长的钱不算吗，期货才是负和博弈
转发了
买股票的老木匠
刚才有个人提到了大众的问题，这里面有一个统计学的道理。为什么大部分人的选择总是错误的？
为了理解这个问题，我给大家举一个例子。比如你是一个渔民打鱼的，你是不是要找到鱼群最密集的地方下网？而对于鱼来说，为什么大部分的鱼选择总是错的，他们总会被打鱼的渔民捞走？无论每一个鱼做什么样的选择，无论你想往左跑还是往右跑，最终，大部分的鱼都会以失败而告终。这件事儿和鱼没有关系，这件事儿和渔民有关。因为渔民在观察鱼的行为，他在找鱼最多的地方下网。所以如果你作为鱼来说，你根本不需要自主决定任何选择，唯一需要做的是观察大家都在怎么做？然后做少数派。
这在投资里面就是属于逆向投资。如果逆向投资，就像上面的鱼，那么对于投资者来说，你需要决策的不是自己怎么作，而是观察其他人在怎么做，然后避开大多数人的选择就可以。当然，这里面有另外一个问题，逆向决策系统在股票市场上是否是有效的？我个人认为，如果以一个特别长的时间作为观察，逆向投资一定是有效的。因为股市在长时间轴里面属负和博弈，如果多数人获益，就会导致系统的崩溃。这个其实也很容易理解，我再给大家举一个例子。草原上的狮子一定会比斑马少，因为狮子吃斑马以获取能量，而这个过程中是有很大损耗的。所谓的负和博弈，就是在博弈之后，我得到的要小于你失去的，所以博弈结果的总值是负数。所以，狮子吃斑马，这个过程也可以理解为一种负和博弈。如果反过来狮子比斑马还多的话，这个生态链系统就会崩溃，斑马会被吃没还不够。
所以我总结一下，股票系统的负和博弈性质，决定了这是一个少数人获胜的系统，而这就决定了全体大众无论怎么选择，最终多数人都是错的。否则的话，这个系统就崩溃了。这就是他的数学基础。这个帖子里面有些道理可能不太好懂，懂多少算多少吧。
为了理解这个问题，我给大家举一个例子。比如你是一个渔民打鱼的，你是不是要找到鱼群最密集的地方下网？而对于鱼来说，为什么大部分的鱼选择总是错的，他们总会被打鱼的渔民捞走？无论每一个鱼做什么样的选择，无论你想往左跑还是往右跑，最终，大部分的鱼都会以失败而告终。这件事儿和鱼没有关系，这件事儿和渔民有关。因为渔民在观察鱼的行为，他在找鱼最多的地方下网。所以如果你作为鱼来说，你根本不需要自主决定任何选择，唯一需要做的是观察大家都在怎么做？然后做少数派。
这在投资里面就是属于逆向投资。如果逆向投资，就像上面的鱼，那么对于投资者来说，你需要决策的不是自己怎么作，而是观察其他人在怎么做，然后避开大多数人的选择就可以。当然，这里面有另外一个问题，逆向决策系统在股票市场上是否是有效的？我个人认为，如果以一个特别长的时间作为观察，逆向投资一定是有效的。因为股市在长时间轴里面属负和博弈，如果多数人获益，就会导致系统的崩溃。这个其实也很容易理解，我再给大家举一个例子。草原上的狮子一定会比斑马少，因为狮子吃斑马以获取能量，而这个过程中是有很大损耗的。所谓的负和博弈，就是在博弈之后，我得到的要小于你失去的，所以博弈结果的总值是负数。所以，狮子吃斑马，这个过程也可以理解为一种负和博弈。如果反过来狮子比斑马还多的话，这个生态链系统就会崩溃，斑马会被吃没还不够。
所以我总结一下，股票系统的负和博弈性质，决定了这是一个少数人获胜的系统，而这就决定了全体大众无论怎么选择，最终多数人都是错的。否则的话，这个系统就崩溃了。这就是他的数学基础。这个帖子里面有些道理可能不太好懂，懂多少算多少吧。
点赞: 29
转发: 0
回复: 16
收藏: 1
买股票的老木匠
2026-04-11 15:43:42
转发了
买股票的老木匠
刚才有个人提到了大众的问题，这里面有一个统计学的道理。为什么大部分人的选择总是错误的？
为了理解这个问题，我给大家举一个例子。比如你是一个渔民打鱼的，你是不是要找到鱼群最密集的地方下网？而对于鱼来说，为什么大部分的鱼选择总是错的，他们总会被打鱼的渔民捞走？无论每一个鱼做什么样的选择，无论你想往左跑还是往右跑，最终，大部分的鱼都会以失败而告终。这件事儿和鱼没有关系，这件事儿和渔民有关。因为渔民在观察鱼的行为，他在找鱼最多的地方下网。所以如果你作为鱼来说，你根本不需要自主决定任何选择，唯一需要做的是观察大家都在怎么做？然后做少数派。
这在投资里面就是属于逆向投资。如果逆向投资，就像上面的鱼，那么对于投资者来说，你需要决策的不是自己怎么作，而是观察其他人在怎么做，然后避开大多数人的选择就可以。当然，这里面有另外一个问题，逆向决策系统在股票市场上是否是有效的？我个人认为，如果以一个特别长的时间作为观察，逆向投资一定是有效的。因为股市在长时间轴里面属负和博弈，如果多数人获益，就会导致系统的崩溃。这个其实也很容易理解，我再给大家举一个例子。草原上的狮子一定会比斑马少，因为狮子吃斑马以获取能量，而这个过程中是有很大损耗的。所谓的负和博弈，就是在博弈之后，我得到的要小于你失去的，所以博弈结果的总值是负数。所以，狮子吃斑马，这个过程也可以理解为一种负和博弈。如果反过来狮子比斑马还多的话，这个生态链系统就会崩溃，斑马会被吃没还不够。
所以我总结一下，股票系统的负和博弈性质，决定了这是一个少数人获胜的系统，而这就决定了全体大众无论怎么选择，最终多数人都是错的。否则的话，这个系统就崩溃了。这就是他的数学基础。这个帖子里面有些道理可能不太好懂，懂多少算多少吧。
为了理解这个问题，我给大家举一个例子。比如你是一个渔民打鱼的，你是不是要找到鱼群最密集的地方下网？而对于鱼来说，为什么大部分的鱼选择总是错的，他们总会被打鱼的渔民捞走？无论每一个鱼做什么样的选择，无论你想往左跑还是往右跑，最终，大部分的鱼都会以失败而告终。这件事儿和鱼没有关系，这件事儿和渔民有关。因为渔民在观察鱼的行为，他在找鱼最多的地方下网。所以如果你作为鱼来说，你根本不需要自主决定任何选择，唯一需要做的是观察大家都在怎么做？然后做少数派。
这在投资里面就是属于逆向投资。如果逆向投资，就像上面的鱼，那么对于投资者来说，你需要决策的不是自己怎么作，而是观察其他人在怎么做，然后避开大多数人的选择就可以。当然，这里面有另外一个问题，逆向决策系统在股票市场上是否是有效的？我个人认为，如果以一个特别长的时间作为观察，逆向投资一定是有效的。因为股市在长时间轴里面属负和博弈，如果多数人获益，就会导致系统的崩溃。这个其实也很容易理解，我再给大家举一个例子。草原上的狮子一定会比斑马少，因为狮子吃斑马以获取能量，而这个过程中是有很大损耗的。所谓的负和博弈，就是在博弈之后，我得到的要小于你失去的，所以博弈结果的总值是负数。所以，狮子吃斑马，这个过程也可以理解为一种负和博弈。如果反过来狮子比斑马还多的话，这个生态链系统就会崩溃，斑马会被吃没还不够。
所以我总结一下，股票系统的负和博弈性质，决定了这是一个少数人获胜的系统，而这就决定了全体大众无论怎么选择，最终多数人都是错的。否则的话，这个系统就崩溃了。这就是他的数学基础。这个帖子里面有些道理可能不太好懂，懂多少算多少吧。
点赞: 33
转发: 0
回复: 1
收藏: 1
买股票的老木匠
2026-04-11 15:35:06
刚才有个人提到了大众的问题，我说，你别忘了自己也是大众。这居然引发了负向情绪响应。但这不是为了轻视谁，这里面有一个统计学的道理。为什么大部分人的选择总是错误的？
为了理解这个问题，我给大家举一个例子。比如你是一个渔民打鱼的，你是不是要找到鱼群最密集的地方下网？而对于鱼来说，为什么大部分的鱼选择总是错的，他们总会被打鱼的渔民捞走？无论每一个鱼做什么样的选择，无论你想往左跑还是往右跑，最终，大部分的鱼都会以失败而告终。这件事儿和鱼没有关系，这件事儿和渔民有关。因为渔民在观察鱼的行为，他在找鱼最多的地方下网。所以如果你作为鱼来说，你根本不需要自主决定任何选择，唯一需要做的是观察大家都在怎么做？然后做少数派。
这在投资里面就是属于逆向投资。如果逆向投资，就像上面的鱼，那么对于投资者来说，你需要决策的不是自己怎么作，而是观察其他人在怎么做，然后避开大多数人的选择就可以。当然，这里面有另外一个问题，逆向决策系统在股票市场上是否是有效的？我个人认为，如果以一个特别长的时间作为观察，逆向投资一定是有效的。因为股市在长时间轴里面属负和博弈，如果多数人获益，就会导致系统的崩溃。这个其实也很容易理解，我再给大家举一个例子。草原上的狮子一定会比斑马少，因为狮子吃斑马以获取能量，而这个过程中是有很大损耗的。所谓的负和博弈，就是在博弈之后，我得到的要小于你失去的，所以博弈结果的总值是负数。所以，狮子吃斑马，这个过程也可以理解为一种负和博弈。如果反过来狮子比斑马还多的话，这个生态链系统就会崩溃，斑马会被吃没还不够。
所以我总结一下，股票系统的负和博弈性质，决定了这是一个少数人获胜的系统，而这就决定了全体大众无论怎么选择，最终多数人都是错的。否则的话，这个系统就崩溃了。这就是他的数学基础。这个帖子里面有些道理可能不太好懂，懂多少算多少吧。
为了理解这个问题，我给大家举一个例子。比如你是一个渔民打鱼的，你是不是要找到鱼群最密集的地方下网？而对于鱼来说，为什么大部分的鱼选择总是错的，他们总会被打鱼的渔民捞走？无论每一个鱼做什么样的选择，无论你想往左跑还是往右跑，最终，大部分的鱼都会以失败而告终。这件事儿和鱼没有关系，这件事儿和渔民有关。因为渔民在观察鱼的行为，他在找鱼最多的地方下网。所以如果你作为鱼来说，你根本不需要自主决定任何选择，唯一需要做的是观察大家都在怎么做？然后做少数派。
这在投资里面就是属于逆向投资。如果逆向投资，就像上面的鱼，那么对于投资者来说，你需要决策的不是自己怎么作，而是观察其他人在怎么做，然后避开大多数人的选择就可以。当然，这里面有另外一个问题，逆向决策系统在股票市场上是否是有效的？我个人认为，如果以一个特别长的时间作为观察，逆向投资一定是有效的。因为股市在长时间轴里面属负和博弈，如果多数人获益，就会导致系统的崩溃。这个其实也很容易理解，我再给大家举一个例子。草原上的狮子一定会比斑马少，因为狮子吃斑马以获取能量，而这个过程中是有很大损耗的。所谓的负和博弈，就是在博弈之后，我得到的要小于你失去的，所以博弈结果的总值是负数。所以，狮子吃斑马，这个过程也可以理解为一种负和博弈。如果反过来狮子比斑马还多的话，这个生态链系统就会崩溃，斑马会被吃没还不够。
所以我总结一下，股票系统的负和博弈性质，决定了这是一个少数人获胜的系统，而这就决定了全体大众无论怎么选择，最终多数人都是错的。否则的话，这个系统就崩溃了。这就是他的数学基础。这个帖子里面有些道理可能不太好懂，懂多少算多少吧。
点赞: 499
转发: 4
回复: 168
收藏: 189
买股票的老木匠
2026-04-11 15:11:08
回复@郑qq: 你看你挺敏感。我说你是大众，并没有轻视你的意思，这里面还有很深的道理。因为市场就是大众行为的结果，我们每个人的选择都是其中的一员。并不存在所谓的大众错误，而是只有如何定义错误的问题。为什么你的结论是大众总是错的，因为你的定义是，错误就是大众的行为。我希望你能听懂，而不是纠结于语言犀利不犀利那些细枝末节的问题。//@郑qq:回复@买股票的老木匠:而且，就算我也在大众分布顶点附近，也不能说明极端情况大众是对的，只能说明我和大家一起犯错，我犯错和大众犯错并不矛盾，
另外一方面， 如果大众是对的，怎么解释15年股灾，2021年疯狂的房价，及他们带来的伤害，语言上再犀利也要和物理世界对应，因为世界底层是物理的
当然，如果说15年和21年是反应了现实，是对的，那任何事情都是对的，那就陷入了一种诡辩的境地，任何人都无法打败这套自循环逻辑
另外一方面， 如果大众是对的，怎么解释15年股灾，2021年疯狂的房价，及他们带来的伤害，语言上再犀利也要和物理世界对应，因为世界底层是物理的
当然，如果说15年和21年是反应了现实，是对的，那任何事情都是对的，那就陷入了一种诡辩的境地，任何人都无法打败这套自循环逻辑
转发了
买股票的老木匠
有个朋友刚才说，股票价格大幅下跌，他不怕。只要公司的业绩和分红没有变化，它可以以更低的价格买入。而我想说的是，这么说，其实是把市场上所有的人当傻子。价格下跌是有很多人迫不及待地卖出，那他们为什么要卖出？除了有一些筹码方面的被动卖出之外，他一定是预见到了公司的经营出现了问题，或者经济的整体出现了问题。他卖出就是预期公司的业绩会变坏，所以才会以更低的价格卖出，所以才会导致股价的跳水。一个公司什么都没变，为什么股价会跳水？你当别人都是傻子？就像两年前的万科，股价开始下跌的时候，有多少人还寄希望于分红？我当时还讲了故事，叫何不食肉糜？万科连债券都还不上了，用什么分红？
点赞: 45
转发: 0
回复: 4
收藏: 1
买股票的老木匠
2026-04-11 14:29:27
转发了
买股票的老木匠
有个朋友刚才说，股票价格大幅下跌，他不怕。只要公司的业绩和分红没有变化，它可以以更低的价格买入。而我想说的是，这么说，其实是把市场上所有的人当傻子。价格下跌是有很多人迫不及待地卖出，那他们为什么要卖出？除了有一些筹码方面的被动卖出之外，他一定是预见到了公司的经营出现了问题，或者经济的整体出现了问题。他卖出就是预期公司的业绩会变坏，所以才会以更低的价格卖出，所以才会导致股价的跳水。一个公司什么都没变，为什么股价会跳水？你当别人都是傻子？就像两年前的万科，股价开始下跌的时候，有多少人还寄希望于分红？我当时还讲了故事，叫何不食肉糜？万科连债券都还不上了，用什么分红？
点赞: 52
转发: 0
回复: 14
收藏: 5
买股票的老木匠
2026-04-11 14:27:34
回复@美满的股票小热气球: 没问题。但是我告诉你，你没有看到的东西就是，有一帮像你这样的傻狍子，被忽悠进来了。//@美满的股票小热气球:回复@买股票的老木匠:反过来想：一个股票大幅上涨，不怕追高。大涨肯定是有更聪明人的人看到了你没有看到的东西。木匠老师，这么想，这么去操作有什么问题吗？
转发了
买股票的老木匠
有个朋友刚才说，股票价格大幅下跌，他不怕。只要公司的业绩和分红没有变化，它可以以更低的价格买入。而我想说的是，这么说，其实是把市场上所有的人当傻子。价格下跌是有很多人迫不及待地卖出，那他们为什么要卖出？除了有一些筹码方面的被动卖出之外，他一定是预见到了公司的经营出现了问题，或者经济的整体出现了问题。他卖出就是预期公司的业绩会变坏，所以才会以更低的价格卖出，所以才会导致股价的跳水。一个公司什么都没变，为什么股价会跳水？你当别人都是傻子？就像两年前的万科，股价开始下跌的时候，有多少人还寄希望于分红？我当时还讲了故事，叫何不食肉糜？万科连债券都还不上了，用什么分红？
点赞: 14
转发: 0
回复: 1
收藏: 0
买股票的老木匠
2026-04-11 14:17:30
有些人问我，投资这个投资那个是不是好的主意？这些东西对我来说没有任何意义。包括他们说的定投纳指，投资纳指 ETF并长期持有，都是很好的投资等等诸如此类。我根本不关心这些东西好不好，我只关心你投没投。如果没投，就不用讨论这个问题。如果投了，你自然自己就知道结果了。我记得好早之前我说过一次，没有下注的讨论是没有任何意义的。包括我当律师的时候，也非常反感律师之间争论法律问题，因为我更关心的问题是，谁为这个问题付费？
很多人总是搞不明白自己的位置。我们作为投资者，不要去讨论什么样的交易机制是最公平的，最好的。因为那只是你的环境，是你交易的外在边际条件。是你改变不了的客观存在。你必须在承认它存在的情况下，想方设法在他框定的范围内获取收益。当律师也一样，不要老去关注什么样的法律是公平合理的，哪一条规定不合理，那不是律师该操心的。那是立法者的事情。甚至对一个具体的案件，如何，裁判是最公平的，也不是律师该操心的。那是法官的职责。律师的作用在于，在既有的法律框架下，为自己的当事人争取最大的利益。千万要注意，你的当事人获取了最大的利益，不代表这个案件就获得了公平的解决。甚至有的时候可
很多人总是搞不明白自己的位置。我们作为投资者，不要去讨论什么样的交易机制是最公平的，最好的。因为那只是你的环境，是你交易的外在边际条件。是你改变不了的客观存在。你必须在承认它存在的情况下，想方设法在他框定的范围内获取收益。当律师也一样，不要老去关注什么样的法律是公平合理的，哪一条规定不合理，那不是律师该操心的。那是立法者的事情。甚至对一个具体的案件，如何，裁判是最公平的，也不是律师该操心的。那是法官的职责。律师的作用在于，在既有的法律框架下，为自己的当事人争取最大的利益。千万要注意，你的当事人获取了最大的利益，不代表这个案件就获得了公平的解决。甚至有的时候可