雪球数据备份:买股票的老木匠
运行正常
后天就要开盘了,想想都觉得高兴。
我手里没有任何高估值的股票,所有的股票都处于低估状态,都是所谓的老登股。这些股票死气沉沉,既没有怎么上涨,当然也不会特别多的下跌,最关键的是,我现在居然已经脱离了满仓满融。我手里面的股票唯一还能有点儿活动气儿的,就是大家熟知的中国铝业。中国铝业下周就要中期分红了,能分不少钱,如果后天能够大幅下跌,那简直对于我来说就是求之不得,正好可以继续加仓融资买入。
我判断不了行情,不做任何预测,一切的一切都要等到周一开盘后才能决定。
点赞: 433 转发: 1 回复: 160 收藏: 35
📎 查看原文
昨天我给大家比了个例子,说是牛市相当于一场无规则的群殴,而熊市更像是一场有裁判、有规则的擂台赛。
今天我再提醒大家一句,牛市的阶段主要在于把输家的钱留在市场里,大家时刻不要忘了,牛市才是散户亏钱的理由。而熊市则是赢家重新分配这些钱的过程。周期性的输家进场,并把自己辛苦赚来的钱输在市场里,这是每一轮牛市形成的基本原因。至于为什么这么多的输家会进场,每一次的具体理由和触发的契机可能是不同的,比如,这一次是AI革命和新质生产力,14年是比较便宜的加杠杆,07年则是股权分置改革。但每一次的结果都是一样的,将在此期间成长起来的新一代书家一网打尽,然后再等大约10年的时间,等待下一代书家的成长。而在等待的时间内,就是所有的大小赢家重新分配这些钱的过程。而这段时间就被称为熊市。
点赞: 698 转发: 20 回复: 194 收藏: 232
📎 查看原文
霍华德马克斯和巴菲特都曾经强调过,他们希望在牛市当中不掉队,而在熊市当中要战胜市场。大师们为什么都认为牛市更难?这就要从牛市和熊市的博弈格局不同说起。
牛市当中人们有更高的交易热情,有更多业余的参与者,所以股票的交易也就显得更加的混乱。而混乱的好处是可以凭运气胜出,并且胜出后所获收益率也是很大的。所以我们看到在牛市当中,某一只股票可能没有任何基本面和宏观经济方面的支撑,但股价却出现突飞猛进的上涨,参与其中的人很大一部分都是因为运气而获胜。而这些股票的上涨,对大市也有很大的贡献,也会推高指数。但很多投资大师都不会参与这种股票,在这个时候,他们反倒不容易跑赢大势。
而在熊市的时候,人们的交易更理性,业余的投资者基本都已经退出市场,或者已经被套牢,所以某一只股票的上涨就一定有坚实的基本面基础。投资大师凭借自己精湛的分析水平,一般都会在熊市当中找到这些能够上涨的股票,所以他们在熊市当中一般会跑赢大市。
我们可以做一个类比,熊市更像是一场擂台赛,有规则,有裁判,胜出的人只能凭水平,不能凭运气。而牛市更像是一场无规则的群殴,人们可以凭好运气获胜,也可能因为坏运气阵亡,换句话说,此时的胜出和水平关系不大。最后还有一句提醒大家,牛市这场群殴,最终的结果是大部分人都阵亡了,而这也是开启熊市的原因。
点赞: 386 转发: 9 回复: 47 收藏: 112
📎 查看原文
由于投资模式的不同,我们关注的点也会有很大的不同。例如,很多投资者非常在乎买到伟大的公司,因为他们选择的是一直持有,或者起码是长期持有,不管他们真实的想法如何,起码他们在嘴上声称是准备通过公司的经营获取收益。所以他们关注公司的经营是否具有护城河,关注公司所处的行业是否处于上升期,关注他们的研发是否处于先进水平,等等,诸如此类。但对我个人来说,我更关注的是买卖的差价,所以上面的情况我也关注,但那并不是我买入股票的充分理由。还有一个更重要的变量,就是我买入的价格,以及买入的价格对比它当时的基本面,是否处于低估。并且更进一步的是,由于我关注的是买卖价差,所以我关注的最主要指标就是它的估值水平,而这个公司是否是一个优秀的公司,甚至一个伟大的公司,对我来说,反倒没有那么重要。今年在谈汽车股的时候,我早已经表示过,我知道比亚迪是一个优秀的公司,我也知道,福田汽车是一个不怎么好的公司,我依然买了福田汽车,而不会买入比亚迪。注意,我这里面说的是今年,你不用说30块钱买入比亚迪和我抬杠。我买入福田汽车,不买入比亚迪,原因也非常简单,福田汽车的股价被低估了。一定有人会说,福田汽车的市盈率更高,所以,所谓的高低估不一定仅仅指市盈率,它甚至还包括市盈率的变化趋势。
所以我经常会买入一些非常烂的公司,包括以前的振华重工和上海电气,也包括现在还持有的福田汽车。只要能够带来确定性的差价,我就都会买入,甚至可能加杠杆买入。我从不认为投资模式有高下之分,因为这仅仅代表投资模式的不同而已。
点赞: 341 转发: 3 回复: 50 收藏: 110
📎 查看原文
满仓满融的操作和满仓是不同的,和轻仓位更加不同。其中最大的不同在于确定性的要求不一样,满仓满融要求更高的确定性,也就是胜率,但对赔率的要求可能不高。所以我经常会加大杠杆儿,在某一只股票最确定性的涨幅阶段持股,而在它进入快速上涨阶段,反而会减仓甚至清仓。因为谁也不敢保证这种快速的上涨不会出现大幅的回撤,而满仓满融最大的风险就在于大幅度的回撤。所以,我们的投资模式不同,选择的标的和持股阶段也不同。这并不存在哪一只标的优劣的问题,而是我们彼此面对的风险点不同。对于持仓比例少一点的人来说,他们最大的风险点在于涨幅不足,他们更喜欢快速上涨阶段。
另外,满仓满融买入最确定性的涨幅阶段,这种操作的根本出发点不在于博取更多的收益,而在于基本保持收益不变的情况下,把风险降到更低。这有点儿像机构贷款买入债券,因为债券的风险很小,但同时收益率也很低,所以在选择债券的同时,要想提高收益率,就只能加杠杆。
前一阶段,我看到很多人在科技股上加大杠杆,这就不是所谓的利用杠杆儿增加收益率了,因为这些股票的胜率并不满足杠杆的要求,所以这种行为无异于赌命。以前也有人经常会跟我说,加杠杆不好,而我个人从来都认为,风险并不在于杠杆,而在于你选择的投资标的。
点赞: 543 转发: 17 回复: 79 收藏: 210
📎 查看原文
无论是冶炼铝还是冶炼铜,都需要配套的工业体系。那绝不是只有原材料就可以进行的。首先是电力,其次是设备,最后是运输,还包括社会治安,政治稳定,劳动力培训等等一系列的软环境。所以很多人不假思索的认为,只要某个地方产某种矿石,就可以就地冶炼,而且具有成本优势。这么想的人完全不去看,为什么采矿和冶炼几乎都是地理隔绝的,难道他们愿意这么做?这样做不仅仅增加运输成本,而且还会导致资源生产国的民族主义。道理很简单,就地冶炼的条件并不成熟,那会导致冶炼成本更高。那么多资源生产国都限制矿石出口,都鼓励就地冶炼,为何矿商还是想方设法的把矿石运出来?这跟爱不爱国完全没有关系,这就是一个成本的问题。如果这些人能把资源国的矿坑挪回本国,他们甚至愿意回国开采,采矿成本国外也要高很多,并且和大家想象的不同,越是不发达地区,成本越高,本质上就在于工业体系的不配套,不建全。我看过一个温州人在刚果金做生意的视频,一袋普通的螺丝可以卖100美元,这在中国完全无法想象。
对于电解铝产能来说更是如此。很多人认为只要这个地方产铝土矿,就地生产氧化铝并电解成原铝,成本会更低。这是完全的误解,否则这些生产商早就这么做了。比如印尼,喊了这么多年,生产电解铝,其产能增加了多少?大家再去看看越南的电解铝产能。所以我那天说,中国4500万吨电解铝产能天花板,其实是给铝行业进行全世界的供给侧改革。如果没有后来的碳达峰、碳中和,甚至没有后来的反内卷政策,甚至没有后来的促进物价合理回升的宏观取向,我都不会坚定的看好铝行业。因为后三者意味着4500万吨的产能天花板在短时间内是不可能逾越的。而靠着国外的替代,那就无异于痴人说梦。对于欧美等发达国家,现在投资电解铝就更加没有经济可行性,因为紧缺的电力可以产生更高的附加值,就是AI。所以看好某一个行业是综合信息的结果,并不是单一因素决定的。
点赞: 502 转发: 7 回复: 57 收藏: 137
📎 查看原文
在铜价和铝价涨幅一致的情况下,由于铝行业的利润率要比铜行业低很多,所以,电解铝公司的业绩增长率要比铜矿公司的业绩增长率多很多。我们可以举一个例子,如果铝行业的利润率是10%,那么在成本不变的情况下,如果铝涨价10%,则铝行业的利润率就由10%变成20%,这会导致铝公司的业绩翻倍,就是利润的增长率100%。比如此时铜行业的利润率是50%,在成本不变的情况下,铜的价格也上涨10%,那么铜行业的利润率就由50%上升到60%,此时的利润增长率是20%。这就是为什么铝行业在有色金属的牛市中,会比铜行业有更大的利润弹性。
当然,上述估算不仅是非常粗略的,而且有一个非常重要的前提,就是铜和铝的价格上涨幅度是一样的。但我们现在可以很明显的看到,此轮铜价上涨的幅度要比铝价上涨的幅度大得多,所以,上述结论并不适用。但我们要知道,铜和铝有很强的联动关系,铜的上涨就会导致铝价的上涨,起码历史上都是如此。这有点儿像前一阶段只有黄金上涨,而白银不涨一样,那时候我赌白银上涨,还去做了期货。而最近一段时间,白银的涨幅要大于黄金。所以我也在赌,未来有一段时间,铝价的上涨幅度大于铜价的上涨幅度。那个时候我们才会看出铝股的弹性。
我在此重申一遍,我现在只持有铝股,而不持有铜股,只是因为我在赌铝的弹性更大,并不代表我看空铜股。而且我在12元清空了洛阳钼业,已经被证实是个错误,如果单纯只想投资有色金属行业,不去考虑安全性和弹性的配比问题,我认为投资任何一种有色金属都是差不多的。
点赞: 593 转发: 14 回复: 202 收藏: 307
📎 查看原文

昨天我写了关于房子的帖子,还是一如既往的讨论热烈。虽然房地产市场早已经江河日下,但是关注的人依然很多,这可能是因为房子涉及到千家万户吧。

关注时间长的朋友,都知道我自从来雪球,就不看好房地产的价格。虽然我一度看好房地产的股票并买入了万科,但也只是用我一贯的逆向投资原则,希望他们能困境反转。当然,我很快发现自己错了,在万科上止损出局,我卖出的价格大概17元多,留到现在那可真是惨不忍睹。有人问我是否会止损,这就是一个典型的实例。

但是,我昨天写的关于房地产的帖子,是为了讲述投资的逻辑,并不是为了投资房地产股票,更不是为了投资房地产本身。我的观点很简单,房地产市场经过20多年的大牛市,大部分在2021年房地产高峰前买入的人,都曾经有过或多或少的盈利,但最终能把这些盈利变现的人,那绝对是凤毛麟角。所以,我们在投资时,都会高估自己把浮盈变为盈利的能力和决心。就像现在的热门股票,很多人都有了非常惊人的利润,这些利润的单位已经不是多少百分点,而是多少倍。但是,我们要知道的是,就像你曾经在房地产上赚的钱一样,只要没有变现,那就没有完成投资,用专业的术语就叫做持有风险敞口。既然如此,这就不代表你投资的最终结果。一定有人说,等涨到差不多了我就卖出,或者等开始出现下跌趋势我就卖出,而我讲房地产的例子就是告诉大家,没有那么容易。正确的卖出姿势应该是止盈,而不是等什么信号。就是你赚到自己预期的利润,就应该离开,而不再管他是否继续上涨,但是,在牛市中止盈,你想想就知道其中的心理压力。在房地产的牛市中没有几个人会止盈,同样在股票的牛市中,敢于止盈也一样很少。

人的心理很是有趣。当我们因为贪婪不愿意止盈的时候,我们会给自己编造很多借口,比如,卖了房子没有地方住,搬家很麻烦,持有房产心里踏实,或者国家不可能让房价下跌,等等诸如此类。对于自住房,这或许有一定的道理,但是很多持有多套房产的人也是这么骗自己,那就是扯淡了。我看现在很多人着急出售自己的多余房产,没有人说持有房产心里踏实了,也没有人说国家不会让房价下跌了。即便对于自住房产,没有在高房价时卖出也是因为不相信会大幅下跌。如果2021年你知道房价会这么下跌,我不相信你会坚持持有,反正我自己不会。但一定有人坚持认为,知道下跌也一样不卖,那也就是心里误区罢了。还有人因为无法进行逻辑思考,反复强调谁都无法知道未来,所以这种思考没有意义。那我让大家思考一下,谁见过几何中的直线,物理中的质点,难道思考这些也没有意义吗。

我来总结一下。你进行任何种类的投资,都是风险收益并行的。持有投资标的就是持有风险,在没有出售你的投资标的(平仓)之前,所有的盈利都是浮盈,这时候投资只完成了一半。能把下一半走完的,在投资中永远是凤毛麟角,尤其在某种投资标的的牛市当中,更是如此。并且,牛市是多数人赔钱的理由,任何一轮牛市结束,大多数人不仅不会获利,反而会亏损本金。这就是投资的残酷真相。所以当你取得浮盈沾沾自喜的时候,一定要有如履薄冰如临深渊的警惕,否则不仅最终保不住浮盈,甚至也保不住本金。

点赞: 450 转发: 5 回复: 125 收藏: 140
📎 查看原文
刚才有个朋友告诉我,他的房子买的便宜,现在还是赚的。那我问他,你是否会卖出。他说不会,是因为他自己住,没有其他的房子。那我问他,如果老天爷告诉你,这个房子明年会降价一半儿,你会不会卖?他说,那当然会。但是怎么知道明年一定会降价呢?
所以这就回到了问题的核心。不卖的原因是因为未来的价格不确定,和什么几线城市,自住与否,搬家麻烦等等都无关。我们做投资最忌讳的是自己骗自己,有的时候我们自己骗自己的时候,自己都不知道。这才是我要说的重点。
并且从这个房子的例子可以看出,房价已经跌了这么多,我们依然无法判定未来的价格,所以依然很难做出买卖的决定。现在回到那些暴涨的股票,有人说下跌以后我会立即止损。所以不会有太大的损失。我对这种说法是非常怀疑的,我不是说没有人能做到这一点,我是说,做到这一点的人,绝对是凤毛麟角。既然住的房子现在不能卖,即便是你的房子买的便宜,现在的价差也依然是浮盈,还没有变现。谁也不敢保证这个房子会不会跌到你的买价之下。股票的道理也是一样,只要目前你还在持股,所有的盈利都叫做浮盈,对于新入市的小白来说,他们建立了心理账户,会对这部分浮盈做另外的记账处理。这部分浮盈不亏完,基本上是不会止损的。无论今天他下多大的决心。
点赞: 368 转发: 6 回复: 62 收藏: 78
📎 查看原文
过去20年的一轮房地产大牛市,有多少人真的在炒房上赚到了钱?大家可以仔细的去思考这个问题,可以去问周边的买房人和炒房人,到今天为止,去掉各种成本,他们是赚的吗?
但这并不是我要说的重点。我们要知道,房地产价格的下跌并不是立竿见影的,它下跌的斜率要比股票市场平缓的多,换句话说,房产持有人其实有大把的时间可以从容的逃顶,但是最终有几个人逃掉了?所以今天的大牛股,我们可以思考,最终有多少人会成功逃顶?考虑到 股票的下跌是突然的,而且步骤是非常急的,所以我认为在股票上逃顶要比在房产上逃顶难很多。
但是我经常听到,大不了止损卖出,那我们可以想象一下,如果所有的持有人都能够止损卖出,那么对手盘是谁,谁来买入呢?
点赞: 417 转发: 6 回复: 208 收藏: 101
📎 查看原文
市场炒大船重组的时候,价格出现一波冲高。那时候,我逐渐清空了中国船舶的全部仓位。但是,这其实是一种冒险行为,造船的周期才处在刚刚开始的阶段,火热的订单和高企的新船价格,还没有体现在公司的财务报表之中。如果有资金能够义无反顾的持续买入,那么我在高点清空的中国船舶将没有机会重新买入。但是,我又愿意冒这个风险,因为我可以赌现在市场的资金和关注被科技股虹吸,所以,当重组的热闹过去后,活跃资金会毫不犹豫的抛出中国船舶,去投入如火如荼的科技浪潮。这可能正好给了我这样的人一个很好的机会,所以我从上周开始逐渐重新买入中国船舶。但还是那句话,买入的时候要靠耐心,所以即便到今天,我也没有将当时清空的全部仓位买回,我还想他有更低的价位可以买入。所以这会造成一种非常有趣的心理,原本我已经持有了中国船舶,但现在我依然希望它继续下跌。很多老朋友都知道,我看好的股票很多买入后快速上涨,这会造成我无法持有很大的仓位,结果就是没能在这些股票上赚到很大的收益。股票太少,持续跟踪没有意义,追涨又不是我的风格,所以只在获得适当的收益以后清仓。
最近有几个人都问我美国的港口收费,对中国船舶是否有很大的不利影响?说句实话,我真的很难判断,因为我并不知道世界的航运公司拥有中国造船舶的数量,更不知道如何定义所谓的中国制造船舶,也不知道这些航运公司是否有什么应对措施。所以对这些问题我基本都不会去看。我只有一个笨办法去思考这些问题,美国人需要船舶进行进出口贸易,因为它是一个典型的海洋国家。蒙古和哈萨克斯坦并不需要船运,但美国是一定需要的。所以他无论是否收费,收多少费,最终都无法改变每年停靠在美国港口的船舶数量。即便是他只对中国造的船舶收费,那也没有什么太大的影响。因为如果去美国的,都是其他国家所造的船舶,那么原来这些船舶所跑的航线就会被中国造船舶所替代。而航运公司因此去订购更高价格的日韩船舶,这是一个极大的冒险行为。因为特朗普的任期有限,但从现在下订单,等船舶造好,特朗普可能已经卸任,并且,这艘船将要用 30年。这是一个简单的经营上的考量,如果稍微做过生意的人,都会知道这其中的利害关系。类似的这样问题还有很多,比如铝业公司股票价格不涨的时候,大家就会说电解铝没有护城河,洛阳钼业股票不涨的时候,大家就会说刚果金的国内局势很乱,并且齐赛凯迪非常亲美。等等诸如此类,其实都是一个原因,就是股票的价格没有上涨。而这个问题反过来也是一样的,当股票价格上涨的时候,很多人又能说出一大堆公司的利好,比如什么高压闪充,解决乙肝世界难题等等。
本帖不是任何投资建议,并且本人投资经常亏损,所以千万不要抄作业。
点赞: 482 转发: 6 回复: 119 收藏: 182
📎 查看原文

讲道理的时候,都知道背诵货殖列传,什么贵出如粪土贱取如珠玉,说的头头是道。一进市场,两天不涨就是不咋滴,然后就贱出如粪土,再来个贵取如珠玉,眼看着财富缩水,什么货殖列传,什么估值,什么格雷厄姆,早就抛到九霄云外。什么别人贪婪我恐惧,别人恐惧我贪婪,也是耳熟能详,但一遇到K线才发现,自己就是别人。

点赞: 434 转发: 5 回复: 66 收藏: 44
📎 查看原文

股票的上涨并不能让你赚钱。很多人误认为,买到上涨的股票就会赚钱,其实不然。只有股票的上涨是你事前判断到的,并且坚信自己的结论的,并且在此基础上敢于下重注的,只有这种上涨,才会对你的收益有决定影响,才会导致你赚钱。否则,你可能买的不多,或者买的多但不知道何时该卖,或者回调时拿不住,或者死拿又坐了过山车,这都不会对你的收益有决定性的影响。

点赞: 582 转发: 13 回复: 61 收藏: 135
📎 查看原文

大家都知道,牛市要远离老股民。根据历史经验,牛市当中,并且最典型是牛市初期,新手更容易获得高收益率。所以我对很多新手现阶段的超高收益率并不奇怪,也不羡慕,更不会像有些新手沾沾自喜地认为会嫉妒。大家要知道,所谓的老股民都曾经是新股民,所以今天新股民所经历的一切,包括超高的收益率,包括对老股民的蔑视,包括对新奇概念的追求,他们也都曾经经历过。所以,没有那个老股民会羡慕嫉妒和恨。但是,新股民能有幸成为老股民的却是凤毛麟角,这一点只有成为老股民才会知道。接下来的问题是,为什么老股民身上有共同的特征,以至于今天被蔑称为老登?今天新股民的特征其实也很明显,但那为什么没有成为老股民的特征?这个道理很简单,这是一个进化系统,是适者生存的,凡是按照今天新股民的理念进行投资的,最终都被市场淘汰了。很多新股民听到这些一定不服气,这很正常,当年我也不服气。但是,最终市场会通过一轮又一轮的淘汰赛让你相信。并且,其实你信与不信都没有关系,市场从来都不会试图说服你,它只是简单地消灭你而已。

点赞: 640 转发: 9 回复: 160 收藏: 110
📎 查看原文

像易中天创新药这种,我个人是非常希望他们不断上涨的。因为这可以维持股市的热度,对整体估值是非常有利的。我不买,是因为他们的胜率不符合我的要求,我是极端的风险厌恶型,并且对收益率要求不高。我的投资第一目标也不是赚钱,而是不亏。换句话说,我现在赚一点就足够我的生活了,我也没有追赶巴菲特的野心,所以没有必要去冒险。也因此,总是有人问我怎么看这个,怎么看那个,那我都只能是从自己的情况出发,包括我主动的提示风险也是如此。结论是只适合我或者和我情况类似的朋友,至于你想一夜暴富,想成为巴菲特,那还是去看其他人的意见吧,毕竟雪球上到处都是一年十倍的牛人。

点赞: 337 转发: 2 回复: 90 收藏: 26
📎 查看原文

最近中铝不涨,跑到我这里说三道四的一律拉黑。我没有闲心和这些人争论,更没有义务不断安慰他们。就像当年我说螺母危险时,也拉黑了大批人,当然后来螺母跌了,我也买入了,我就把这些人都放出来了。有良心的会告诉我一声,当年错怪我了,但是大部分就是不声不响,一副老子永远对的厚脸。

等到中铝涨了,甚至我都卖了再把这些人放出来吧。

昨天早晨有人给我端来一泡屎,让我恶心了一天无法说话。真特么的,什么人都有。

点赞: 406 转发: 1 回复: 229 收藏: 27
📎 查看原文
以前我给大家讲过,高房价相当于一种税收。我们过去20年的发展,很大一部分是依赖于这部分税收。不仅我们的基础设施建设依赖于高房价,即便是我们的公用事业开支也是依赖于高房价的。现在很明显,地方财政的卖地收入已经没有了,所以过去依赖这块财政收入的支出,就会成为一种赤字。所以现在所有的地方财政可以说都是非常困难的,医保的控费以及医疗上所出现的矛盾,只是这种财政困难的第一个比较容易被我们发现的表现。接下来在教育,市政,甚至公务员待遇方面都会有所表现。这不是大家考虑的愿不愿意的问题,合不合理的问题,而是一个按过去的模式财政能否持续下去的问题。当然,全世界其实都面临这个问题,而我们这里面由于有数量庞大的国有资产,其实相对来说解决起来还是更有优势一些。肯定有的小伙伴会问,那国有资产用了了怎么办?这个问题和头几年说的地卖不出去了怎么办是一样的。没有任何一个国家的财政会考虑直到永远的问题,都是遇到问题解决问题。所以我们现在努力打造一个稳定的资本市场,用股权财政弥补一部分土地财政的不足,也是解决这个问题的努力。再下来可能会加税,比如房地产税、遗产税等等。但无论怎么说,不缩减财政开支,不减少公共财政抚养人口,其他的解决办法几乎都是杯水车薪。所以我断言,私立学校和私立医院很快就会增加,现在之所以私立学校和私立医院不能成为主流,是因为在现在的体系下,他没法和公立的进行竞争。但当公共财政无法负担公立系统的开支时,公立学校和公立医院的质量都会下降,这个时候私立的就会发展起来。这其实也是将这部分负担由公共财政开支转向个人负担的表现。
点赞: 534 转发: 7 回复: 216 收藏: 145
📎 查看原文
这次集采不仅仅提出了反内卷,反对低价中标,让药企提供成本的合理性说明,其实还有一个重大的变化。就是允许药品采购者按厂牌报量,不是原先的,只按药品通用分类报量。具体来说,以前只允许采购多少扑热息痛,现在可以明确提出采购某品牌的扑热息痛,大家可以很明白的分析出,这其实对于医药生产企业里面的大厂是非常有利的。$华润双鹤(SH600062)$ $国药现代(SH600420)$ $丽珠集团(SZ000513)$
点赞: 289 转发: 1 回复: 102 收藏: 64
📎 查看原文
5月份以后,原铝的消费正在加快,2025年从1~4月份的过剩到现在的短缺。中国电解铝产能的天花板正在发挥威力,我们也可以把中国电解铝产能的天花板,理解为全世界电解铝的供给侧改革。我昨天已经分析过了,在现有的经济状况下,纯粹的外资没有人愿意投资电解铝,而中资在国外投资电解铝,目前看也是受限的。
点赞: 287 转发: 3 回复: 71 收藏: 57
📎 查看原文
在我的帖子下面,有几个小朋友一直在争论,5万和500万,甚至500亿的投资原则是否一致?对于我来说,这是一个基础知识,我本不想参与这种话题,但是无奈好为人师,所以我就讲一讲投资规模对投资方式的影响。
大部分的散户刚刚进入市场的时候,几乎不会去思考投资规模对投资模式究竟有什么影响。因为这个时候他们的资金都很少,几乎还没有到需要考虑投资规模对投资模式影响的时候。所以他们几乎都认为,投资方式和投资的规模没有关系。所以才有了今天5万和500万甚至500亿的争论。
首先我来说说5万。对于一般的散户来说投资5万元进股市,几乎都是抱着赌一把的心态。投资用的5万元,都是他们平常的积蓄,即便是全输了,也不会影响他们个人的生活质量。所以5万元的投资可以单调一只股票,也可以追逐热门股,赌对了获得一笔不小的收益,赌错了也没有太大的影响。这甚至也是为什么上蹿下跳的热门股特别有群众基础。但是根据历史的统计,5万元以下的资金最终99%的人都会亏损,其中一大部分人是这一生唯一的一次参与股市投资,以后再也不会进入股市。
再来说说500万。500万在目前的A股里面已属凤毛麟角,能拿500万进入股市投资的,几乎都是在股市当中摸爬滚打了很多年。投资500万,还不敢保证都是赚钱的,但盈利的比率要比投资5万的人高得多。投资500万已经开始关注风险,如果一次黑天鹅事件导致500万全部损失,对于任何人来说,都是一次重大打击。因为5万块钱,我可能可以用一年的搬砖来补上,但是500万需要你搬100年砖。5万元损失了无非就是一辆二手车,500万损失了,那就是一套房子了。所以用500万投资的人已经开始分仓,基本上不会去单调,更不会全部追涨杀跌热门股。500万一年获20%的收益,已经是100万了,这在任何的标准上都已经属于高收入阶层了,如果你能保证每年15%的收益,500万就可以让你实现妥妥的财务自由,你不仅可以不用再搬砖,甚至也可以不用再交际。
最后再说说500亿,那和500万就有更大的不同。用500亿来进行投资,已经不能靠小级别的波动来赚钱。你大部分的增仓和减仓本身就是引起波动的原因,就是其他小散获利的来源。此时你必须要对公司有深刻的理解,你要靠公司的经营发展来赚钱,再靠搏傻,你已经没有对手盘了。当然,好处是你可以买下公司的大部分股票,然后你也会得到公司管理层的重视,所以你会得到其他散户所得不到的真正有用的信息。
无论怎么说,大家都要记住一点,随着资金规模的增加,盈利的水平一定是下降的,从这个意义上来说,大资金更难操作。但是我们很多散户都有一点错觉,就是认为资金多了以后挣钱会更容易。
点赞: 437 转发: 7 回复: 57 收藏: 139
📎 查看原文

老登股就是那种昏昏欲睡的,没有任何故事可讲的,闷声发大财的,但却被市场唾弃的股票。现在认为当年的白酒是老登股,那是纯粹的扯淡。白酒在2021年之前,和今天的寒武纪是一样的存在。如果那时不买茅台,就被认为是不成功的投资者。当时的各种茅被称为赛道股,都被说成是值得一生拥有的,最初说怕高都是苦命人,就是指不敢买入以白酒股为代表的各种茅。包括茅台,伊利,中免,海天,长高,五粮,通策,爱尔,片仔,阿胶,白药,平安等等,大约有50个股票。那时候这些股票就是新锐股,被公募基金不断的追捧,产生了很多明星基金和基金经理。那时候买入他们的基金都有饭团,不买这些基金的人都被称为食古不化的过时投资人,用今天的话说就是老登。今天的新锐投资者理解的老登股,却还是提到了白酒,殊不知没有一个老登还在2021年持有白酒股,所以,我才可以肯定那个新锐投资人,如果在2021年就投资,极有可能那时候他自己就会买入白酒。就像他们现在买入芯片,CPO,创新药一样。

老登不老登,从来都和行业没有关系,不是那几个行业就是老登股,那几个行业就是新锐股。这和赔率与胜率的分布结构有关。高胜率低配率就几乎是老登股,他们获利的确定性几乎是100%,但绝对不会有几天翻倍的行情。但由于老登们钱多,所以稳定获得15%的收益已经足以。最老和最富有的老登,甚至连股票都不会买,只会买入高等级债券,道理也是如此。而低胜率高赔率则一定是新锐股,今天的各种科技公司动则市值几千亿,最终能活下来的不会超过10%,科技公司尤其是胜者通杀的行业,只会有极少部分的幸运儿能够成功。但是成功的会大幅上涨,所以钱少不妨赌一把,万一成了就可以改变社会地位,输了不过重新干活而已。投资者选择那个方式,和自己的情况有关,没有高下之分,但是要明白两者之间的不同。

点赞: 389 转发: 7 回复: 73 收藏: 86
📎 查看原文
对于个人投资者来说,买不买老登股,取决于你用多少钱投资。如果现在我只有 50 万,我也一样不会买老登股,我也会去寒武纪赌一把。老登股优在胜率,而新锐股胜在赔率,不同的投资者应该有不同的选择。这原本就没有高下之分,但现在的网络非要把它分出高下,仿佛这是一个新产生的事件,其实在历史上已经无限次的循环出现过。股市最不缺乏的就是话题,话题越有群众基础,越有矛盾性,对于整个以股市为生的群体来说就越有利。以股市为生的群体,其实是一个利益共同体,它包括了机构投资者,券商,财经评论员,甚至也包括自媒体。他们要的是交易活跃,至于谁能赚钱,谁能亏钱,跟他们无关。
你永远需要记住的是,如果你只是想以投资获取收益,那你就要时刻思考,什么东西会让你自己获利,什么东西会让你自己损失。注意,我说的是让你自己,别动不动就讨论让全体散户获利的话题,那除了浪费你的精力,没有任何意义。
点赞: 419 转发: 3 回复: 116 收藏: 65
📎 查看原文
股市中的新人每隔一段时间,就会觉得自己发现了新的规律。现在和以前不一样,现在的股市结构发生了很大的变化。其实这些人的发现,在历史上已经被无数人发现过,自以为新奇的东西,已经成为讲烂的故事。以下摘自《约翰聂夫的成功投资》,他讲的35年前的事儿,和今天是不是如出一辙?
利空消息总是引起我的注意。就在专家宣称低市盈率没有未来、当天强势的个股会永远支配一切之际,反转点可能已经正在逼近。1991年2月,《福布斯》(Forbes)以温莎1990年表现不佳为话题发挥了一把,写就一篇报道,题为《光辉不再》(Tarnished Glory)
点赞: 226 转发: 2 回复: 64 收藏: 50
📎 查看原文
老登股的概念已经深入人心,所以慢慢的,这次牛市是一次新质生产力的牛市,老登股不会涨,这些观念在人们心目当中就成了公理一样的存在。以前的牛市都是普涨,但这次不一样,老登不会涨。直到有一天,你就会发现,一切都还是原来的样子。
点赞: 447 转发: 3 回复: 133 收藏: 44
📎 查看原文
今天又是无聊的一天。满仓满融的好处就是,你就不用再考虑买哪个了,只看着盘面傻等就行。现在感觉自己就像坐在木桩旁边的农夫,只等着兔子来撞上就行了。
收盘看看各大直播间儿,总的来说,他们说的那些股票我都看不懂,就是看个热闹。反正那些直播间里面一直都挺热闹的,各种各样的概念层出不穷,经常让我有自惭形秽的感觉。
点赞: 339 转发: 2 回复: 89 收藏: 16
📎 查看原文
今天又是9月18号了,这是一个非常特殊的日子。我们都应该为生到今天的中国而感到幸运,即便世界再出现动荡,我们不仅足以自保,甚至还能替天行道。
另外,去年的9月18号,下午1点10分左右,股市的低迷达到极点,然后我喊了一嗓子,让大家冲进去买股票。现在一年过去了,股市已经变得不可同日而语,人们早已经忘记了曾经的低迷,并且已经开始憧憬好日子永远不会结束。虽然我并没有认为现在股市有多大的风险,甚至,我从来不去讨论牛市是否现在就要结束的问题,但是,我们在任何时候都不应该放弃对风险的思考,即便是大市没有风险,个别的股票是否有风险,也需要特别的警惕。股市没有新鲜事儿,看似欣欣向荣的市场,迟早有一天会转头向下,乐观的情绪不可能永远持续,就像去年这个时候,我断定悲观的情绪不能永远持续一样。
点赞: 1233 转发: 6 回复: 127 收藏: 84
📎 查看原文
我们中国人读历史的时候,都有非常独立的智慧。比如所有的清君侧,你都心知肚明就是为了抢皇位。但为什么你读到美国的历史时,他说什么你就信什么?这是因为不同的语境和文化传统下,有些心照不宣的事儿,你并不知道。就像一个老外来读中国的历史,你给他讲,朱棣伐南京是为了清君侧,他也一定肃然起敬一样。
点赞: 306 转发: 2 回复: 38 收藏: 25
📎 查看原文
既然都在讨论美联储今晚的降息,那我也蹭个热点说两句。
这几天,各种不同的渠道都在讲解什么是预防式降息,什么是衰退式降息,听得我耳朵都快出茧子了。这当然都是美国历史上传统的叙述规范。然而,我们有没有问自己一个问题,如果纯粹按照美联储的传统做法,今天晚上应该降息吗?
我个人的答案是,如果纯粹按照美联储的传统做法,现在并不符合降息的标准,我甚至认为,按照现在的数据,美联储应该加息。无论是从通胀的角度,还是从就业的角度,甚至从资本市场的水平,现在都不符合传统的降息标准。然而,我们已经认定,今天晚上美联储必须要降息,只是降多少的问题了。我们可以问自己一个问题,无论是我们国内作为吃瓜群众,还是国外的华尔街作为场中的主角儿,现在得出美联储必须降息的原因是什么?
可能很多人会说是疲软的就业数据,但那真的可信吗?还有明显的通胀数据没有降低,股票市场也处在火爆的高位,真的有必要降息吗?
所以我认为,这一次降息不能用传统的方式进行分析。第一是,美联储历史上面对的高通胀,以及随后需要制定的货币政策,都没有美国国债的无以为继的问题。那个时候他们可以放心大胆的加息,以治理通胀为名,因为那个时候美元的债务不是主要集中在美国政府,而是主要集中在其他发展中国家的政府和实体。所以美联储加息后可以拉爆这些实体。而这一次,非常不同。现在本应该继续加息以治理通胀,但那会拉爆美国政府。第二是,与上一条相关的,美联储已经被政府严重的牵制了,无论现在口头上多么强调美联储的独立性,他在事实上的独立性都是减损的。
所以,我们不能用历史上的传统观点来分析这次降息。所以我认为这不是什么衰退式降息和预防式降息的问题,而是一次重置性的降息。以前,治理通胀是美联储的目标,而这一次,通胀成了目标本身。
点赞: 802 转发: 10 回复: 204 收藏: 288
📎 查看原文
最近花旗发了一份研报,看多铝价。我对花旗的水平一直不怎么感冒,所以也不会很认真的对待这份研报。今天我谈我自己的看法,有些观点可能还是第一次公开谈论。
要想理解现在的电解铝价格,首先我们要了解现在全世界的电解铝产业格局。我们国家目前占全世界电解铝产能的60%,过去20年来,中国的电解铝产能一直处在扩张阶段。中国没有高品位的铝土矿,但得益于中国电网的稳定性,中国的电解铝产能在全世界的竞争当中所向披靡,这也是我们的电解铝产能得以快速扩张的原因。但由于电解铝的高耗能,使得单位GDP的能耗被拖累,并不符合绿色发展的要求,所以我们提出了电解铝产能的4500万吨天花板。现在我们的运行产能已经非常接近这个天花板,这意味着中国电解铝产能的快速扩张时期已经结束。
前几天还有几个小朋友在说,电解铝没有什么技术瓶颈,甚至也没有矿产的瓶颈,中国不扩张电解铝产能,其他国家必然会扩张。那我请这些小朋友思考一个问题,过去的20年,那些国家为什么没有扩张电解铝产能,难道他们是发善心把电解铝的产业让给了中国?其实要说清楚这个问题也很简单,就是在中国的环境下,没有人在电解铝上有能力和中国进行竞争,因为他们的成本先天就高很多。不要以为某些国家的煤炭便宜,就想当然的认为他们的电解铝产能也很便宜。如果他们的产能很便宜的话,他们早就发展了。当然,当中国的电解铝产能面临天花板的时候,这确实给了其他国家发展电解铝的机会,但这是在提高铝价的基础上才能实现的。特朗普为什么要给钢铝加关税?因为在目前的伦铝价格下,美国铝业是持续亏损的。美国加了50%的关税以后,美国的电解铝是4000美元一吨,这也使得美国铝业将将能够盈利。
其实我们也可以把电解铝产能比作一种矿产,中国的电解铝产能就相当于高品位矿,而其他国家的就相当于贫矿。现在中国电解铝产能实行天花板制度,就相当于高品位矿限制开采,这当然能刺激贫矿的开采,但这是以提高价格为基础的,同时也提高了高品位矿的盈利空间。
并且大家还要想另外一个问题,即便是在其他国家投资电解铝产能,对于纯粹的外国投资者来说,他会不会担心,如果有一天中国又不限制电解铝产能了?中国的产能扩张势必冲击电解铝的价格,那他们在中国之外投资的电解铝是否还有生存空间?
其实,不仅仅是外国投资者,我自己对是否能严格执行电解铝的产能天花板,也是将信将疑的。好在,目前有反内卷和反通缩的大战略,而电解铝的产能天花板也是这种大战略的组成,所以我认为起码在近些年,我们的电解铝产能是不会扩张的。
点赞: 686 转发: 15 回复: 119 收藏: 328
📎 查看原文

今天有色大跌,有人说是资金抢跑,有人说是利好出尽是利空,有的人惊呼。

我的观点一直不变。美联储降息利好金属价格吗?金属价格上涨甚至是稳定,对有色类上市公司业绩有不利影响吗?美联储是降一次就结束降息吗?美联储降息我们会生息吗?我想答案大家都知道。但是,你仍然在猜,如果有人抢先卖出怎么办,股价下跌怎么办,所以你很害怕。而且不只是你害怕,所有散户都差不多,所以这种交易局面就会自我实现。大家都害怕利好出尽,都抢跑,最后真的下跌了。但是,接下来呢?金属价格会不会因为你们抢跑而降价?公司业绩会不会因为你们抢跑而下滑?

所以,这难道不是买入的好时机?

点赞: 852 转发: 9 回复: 111 收藏: 82
📎 查看原文
以下内容转引自霍华德马克思《投资最重要的事》,并请特别注意该段内容的写作年代,并且,现在的简中媒体有一个更广为人知的术语,老登。
当相同或者相似的情况再次发生时(有时仅仅相隔几年),通常会被年轻的、永远超级自信的新一代当作金融领域以及更广阔的经济领域的创新发现而受到追捧。在人类的活动领域内,历史的作用可能很少像在金融领域内这样无足轻重。既往经验作为记忆的一部分,被斥为缺乏敏锐洞察力、认识不到当前令人难以置信的奇迹的人们的原始避难所而遭到摒弃。(约翰·肯尼思·加尔布雷思,《金融狂潮简史》,纽约:维京出版社,1990)
点赞: 237 转发: 2 回复: 96 收藏: 66
📎 查看原文

昨天有个小朋友在我的帖子下面回复,说是美国并不缺能源,只要加强电网建设,就可以迅速提高电解铝的产能。他的言外之意就是,中国的电解铝并没有什么核心竞争力,只是别人不愿意做,如果别人愿意做的话,电解铝的产能就会迅速在全世界过剩。

在评价这个观点之前,我先说一说思维模式的差异。人们总是习惯于忽略枯燥的过程,去直接得到一个有利的结果。我上大学的时候,北京有一个人被称为点子大王,好像这个人给一个企业出个点子,就能让企业点石成金。后来证明这个人其实是个骗子。还有我们看金庸的武侠小说,郭靖吃了毒蛇变得百毒不侵,给洪七公买了烧鸡,直接学降龙十八掌,在他的基本功极端差的情况下,却一跃成为武林高手。我们读到这样的情节,总是让人高兴。这也是因为忽略了枯燥的过程,而直接有一个有利的结果。现在各种爽文爽剧,其实套路也是一样的。也可能是这些东西看多了,不可避免的影响了很多人的思维模式,这就导致了他们经常只去思考结果,而不去思考过程。

我们说回到美国的电解铝。美国的电解铝绝不仅仅是因为电网建设不足而导致的竞争力不足,并且也不能通过建设电网就能轻易实现电解铝行业的扩产。试图通过一个自认为聪明的点子,就可以改变一个行业的现状,那我们就一定先要思考一个问题,这个点子为什么以前没有人想到?难道我们自己真的是天选之人,类似于苹果砸在了牛顿的身上?

美国电解铝产能的萎缩,原因是方方面面的。最基本的原因就是美国的生产成本过高,这不仅仅体现在人工成本高,环保成本高,还体现在资本的机会成本很高。美国的钱早已脱实向虚,在资本市场上可以轻易赚到钱,甚至可以通过买入数字货币而获得差价,他们为什么要投资难于管理而又结果不确定的电解铝行业?难道他们喜欢和美国的工会打交道?难道他们愿意在出现生产事故时面临天价的索偿?

目前美国的电解铝价格大概每吨超过4000美元,这也仅仅只能维持他们电解铝行业并不高的利润率。当然,这是由特朗普的钢铝关税所保护的,而一旦关税政策发生变化,任何一个投资人在美国投资的电解铝产能都将会成为一种负债。如果你是一个投资人,会在美国投资电解铝吗?

基本面的研究并不是说研究一个公司的业绩这么简单,它还包括宏观经济政策,甚至政治走向等等各个方面,昨天我写了文章说散户不要研究基本面,那并非说研究基本面没有用,而是要衡量一下自己是否有这个研究能力。我最害怕的就是你自认为有这种研究能力,这就反倒不如不研究了。

点赞: 512 转发: 3 回复: 88 收藏: 99
📎 查看原文
凌鹏的一篇文章,引来了新锐研究员的一句谩骂,这个事儿居然有很多人关注。我先不说谁的投资观点更好,就单凭新锐研究员的这一句谩骂,就可以断定这个人浑身的骨头没有二两重,这是轻浮的表现,也是成不了气候的表现。
让凌鹏去买白酒,那简直是对他天大的误解。而且不买科技股,也不一定就看好白酒。不买科技股是很多成功投资人士的选择,包括约翰聂夫,彼得林奇,巴菲特,对购买科技股都是持非常谨慎的态度。大家不要拿巴菲特买苹果作为反例,巴菲特购买苹果的时候,看中的是它消费股的属性。并且这个例子恰恰说明,这些投资大师对所谓的科技股并没有先天的排斥,他们买入都是因为这些有科技属性的公司值,而不是现在我们这些人买科技股是在赌。
点赞: 334 转发: 1 回复: 38 收藏: 26
📎 查看原文
这次是通货膨胀吗?我认为不是通货膨胀这么简单,那是一次普遍的纸币币值的重置。
昨天我看著名经济学家向松祚的视频,他驳斥了有人说的美债有问题的观点。总之,他的观点就是,美国国债的流动性依然充裕,美国国债没有任何问题。这引发了我对这个问题的认真思考。
我记得我以前就写过帖子,美国的国债永远不会违约,中国的GDP目标永远能完成。如果大家感兴趣,可以搜一搜我以前写的帖子,看一看。所以总的来说,我也同意向松祚的观点,美债不会有问题。但是问题在于,所谓美债有问题,究竟指的是什么?如果我们指美债会违约,或者是美债会没有人买,那我认为美债就永远都没有问题。但即便如此,我们可以思考,我们在目前的状况下买入美债是否可以保住自己的财产不受损失?
所以这次的本质不是美债会有问题,而是美元会有问题。美国国债目前已经成为一种庞氏融资,如果保持币值稳定,用美国的公共财政收入来偿还美债,那就无异于痴人说梦。现在美国财政收入除去必要的开支,连存续美债的利息都还不上,所以需要新发美债来偿还存量债务的利息,而这就是庞氏融资。更不要谈论偿还本金了。庞氏融资解决的方法也很简单,就是不断的提高美债规模。这必将触及美元流动性的天花板。你可以把它理解为迟早有一天,所有的在市场上流通的美元都被美国政府借走了,这当然是不可想象的。解决的办法也很简单,就是美联储开动印钞机继续印美元。而这导致的结果远不是通货膨胀这么简单,它其实代表着美元币值的重置。如果我们现在印出的美元在后面加一个0,那几乎所有的美债问题都会解决,这就是币值的重置。
我现在很少去听经济学家探讨,应不应该这么做的问题。我认为这不是一个应不应该的问题,而是必须要做的问题。谁都知道不应该,不仅仅是鲍威尔知道,特朗普其实也知道,可是,你有其他的办法吗?美联储代表美国富人,自然不希望自己持有的美元币值被重置,但这会导致美国政府的破产,引发更大的社会和政治问题。特朗普代表的是美国,他必须要让美国运转下去。如果美联储不能提供天量的流动性,解决美债问题,他就准备绕过美联储,自己发行货币,这就是稳定币的由来。美联储还在关注通胀和就业率的问题,而特朗普关注的是美国生死问题。如果你明白所有这一切,你就会知道,特朗普所做的一切都是可以理解的。
我们只是以美国为例,其实现在各国都面临这个问题,日本的债务率比美国还高,而欧盟的公共财政收入连高福利都支付不起了,他们也一样,需要往货币里面充水来解决问题。我们自己自从房地产低迷后,公务员工资都会成问题,更别提隐匿的巨额地方债,所以我们的需求也是一样的。
所以,这是一次全世界的纸币币值的重置,这不是每年或者隔几年就会发生的,这种东西一般来说几十年会发生一次。上一次是布雷顿森林体系解体,距今已经有50年了。整整一代人没有见过恶性通货膨胀。所以现在需要思考的是,我们如何在这样的过程当中保护自己的财产不受损失?这可能就是我个人投资的基础。
点赞: 815 转发: 71 回复: 194 收藏: 473
📎 查看原文
今天看到很多人说,未来的主线是固态电池。我记得前几天,大部分人说的今年主线是创新药。我虽然不明白什么叫主线,但也知道现在舆论上主线在慢慢变化,我真不知道该相信谁?[捂脸][捂脸][捂脸]
昨天大跌后,很多创新药其实并没有涨回去,但很多新能源类的上市公司却创了阶段新高,看指数创业板好像已经反包,但细分会发现,贡献指数涨幅的成分股在悄悄变化。这其实就是一种风格转化。
另外,我特别害怕热点。如果有一天我重仓的中国铝业成为热点,我就会全部卖出。就像当年海洋经济成为热点,我会毫不犹豫的卖出振华重工一样。
点赞: 418 转发: 3 回复: 120 收藏: 55
📎 查看原文

不要以为博傻游戏必须是科技股。所有和基本面脱离的股价炒高股票,甚至其他投资,都是在博傻。比如2021年以前的白马,前几年的房子,邮票,甚至包括任何炒高的股票,当你不敢在现价下跌继续买入时,就都将进入博傻阶段。博傻也是一种投资模式,并没有高下之分,只是他的确定性很低,这带来两个问题,第一,我们自己无法判断和确信自己最终能否成为赢家,所以这就像开盲盒。第二,由于没有确定性,你很难建立很重的仓位。

点赞: 287 转发: 5 回复: 55 收藏: 42
📎 查看原文

不要试图和我争论科技股行情会怎么发展,因为我根本不知道,并且这也不在我的思考范围内。我认为,他继续上涨也依然是可能的,虽然逆转昨天的获利了结趋势比较难,但是如果傻子更多,一切都有可能发生。我判断不了傻子的数量,所以自然判断不了博傻行情的发展。这里的傻子也不是贬义词,而是博傻行情对后来者的一种中性称呼。

你在买股票的时候,就应该想想,你未来是准备卖给聪明人还是傻子,这就是两种完全不同的投资模式。一般来说,炒概念炒梦想,都是要卖给最终被套的傻子,而除了做局操纵股价的人,谁也不知道谁是最终的一棒,简单来说都是蒙事儿。不是说博傻游戏不能赚钱,恰恰相反,博傻游戏可以赚大钱,但问题在于,你无法准确判定自己是否可以获利,这就是区别。我买入都是准备卖给聪明人,因为迟早有一天聪明人会来,会发现我买的东西便宜,所以他愿意加一点点价买走。

马上就会有人说,什么强者恒强,什么主线结束牛市结束之类的话,这些话我都听腻了。格雷厄姆1930年代去国会作证,就有人问,如果你买的便宜股估值不回归呢?格雷厄姆就说过,这是我们这个行业神奇的地方,最终它一定会回归,没有一次例外。

点赞: 343 转发: 4 回复: 38 收藏: 65
📎 查看原文

收盘各个股票财经直播间溜一圈,全是早就预计到今天会下跌的牛逼主播,几乎都在歇斯底里地说,告诉你们要卖出,你们就是不听。我其实不怀疑他们说过要卖出的话,只是他们一天说的话太多,可能所有的话都说了,反正他们也不下注。如果真像他们自己说的那么神,早就不用在直播间说得口干舌燥,就是为了卖点课时费和赚点流量钱了。

今天的市场下跌,主要是由前期涨幅过大的科技和创新药引发的,这说明开始有人获利了结。而这个局面一旦开启,想重新逆转是非常难的。因为这些标的几乎都是所谓的趋势投资,买入这些标的的唯一原因,是投资者认为它的价格会继续上涨。由于根本没有业绩支撑,所以也没有所谓的合理估值,估值全靠信仰。所以这种标的也根本不存在所谓的价值投资和逆向投资,在这种标的上试图越跌越买,无异于以卵击石。真正的趋势投资者,严格遵守止损纪律,一旦趋势逆转达到止损线,无论盈亏都应该立即清仓走人。只有股市的小白,傻傻的分不清趋势投资和价值投资,在股价逆转向下开始被套时,却转而开始研究基本面。当他们还有浮盈的时候,会发现卖出不易,而他们被套的时候,会发现止损更难。所以,牛市才是散户亏损的原因。

但是,今天的下跌,可能也预示了风格的转换。因为现在的市场,还远远没有达到全面高估的泡沫状态,低估的股票还比比皆是。所以,活跃的资金从前期超高的股票中出来,还可以买入低估值等待估值回归。这不仅可以赚到钱,还可以护住指数,使得概念股中的资金撤退更从容。2015年的大牛市,最初也是创业板先涨的。

其实我们不应该去探讨牛市还在不在,今天为什么跌,而是应该探讨你手里的标的现在的价格还值不值,以后的盈利会不会下降。

点赞: 853 转发: 12 回复: 168 收藏: 174
📎 查看原文

涨三天就星辰大海,跌一天就是牛市结束。大部分散户就是在这种一惊一乍的心情中,不断浪费牛市行情,也不断亏损自己的本金。牛市多急跌,这是牛市的风险,并且每次急跌都可能伴有风格的明显变化。这其实是最活跃资金在牛市中不断切换导致的。

点赞: 455 转发: 4 回复: 84 收藏: 48
📎 查看原文
昨日夜盘,铜期货明显上涨,沪铜冲破了标志性的8万,伦铜冲破了标志性的1万,这种整数关口的冲关总是能够刺激市场,所以美股的铜业股也出现明显的上涨。我们可以想见,今日有色金属中的小金属和铜,相关股票都会出现大幅的上涨。其中,洛阳钼业正处于主升浪阶段,这个消息无异于烈火烹油。所以我预计洛阳钼业今天也会上涨很多。
我今天正式删除了洛阳钼业的自选,不再对他进行关注。现在看,无论出发点为何,当时从洛阳钼业换到中国铝业都是错误的,但是,错误也是投资的一个组成部分。我今年犯的这种卖飞的错误,也不止洛阳钼业一个,有的甚至比洛阳钼业要严重的多。比如乐普医疗,比如复星医药,比如山东黄金,比如中顺洁柔,再往前的比如上海电气,上海家化,不计其数。我甚至可以用一句话来总结,我卖出去的股票都大幅上涨了,只有我持有的还没有涨。[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]
但是,根据我自己的经验,这样的错误一般来说不会带来损失,而往往试图改变这种错误的时候,就会造成一些意想不到的损失。改变这种错误的方式有两种,一种是卖出后又在更高的价格追高买入,还有一种就是在它回调的时候又迫不及待的买回来。我在历史上无数次的吃过这种亏,这最终促使我制定了一项纪律,就是当一只股票被我卖飞以后,我就取消对这支股票的关注,以防自己忍不住追高或者重新买入。有的朋友会问,反正都是买股票,买一个新的和旧的是一样的,况且我们对旧股票更加的了解。但其实不是这样,我们买入曾经的持股,总是会受到我们在这支股票上的盈利的影响,历史的盈利会给我们心里形成一圈安全垫儿,让我们再买入曾经的持股时,放松买入的严格限制。而当我们买入一只新股票的时候,由于历史上在这只股票上还没有盈利,所以我们从心理上可能会苛刻的多,这在无形当中就给我们提供了额外的安全保障。
比如我现在买入30万股洛阳钼业,如果考虑到今年的历史盈利,这使我现在的持仓成本依然是零。虽然我们可以告诉自己,重新买入等于新开仓一只新股票,依然要坚持新买入的苛刻原则,但其实我们在心理上是会放松很多的。但是,一旦出现风险,我们用盈利重新买入和用本金重新买入没有任何区别,都会导致我们净资产的回撤。
当然有人会告诉我,洛阳钼业只会上涨不会下跌,现在买入洛阳钼业没有风险。这种投资模式包含有对股价的预判,这和我自己只应对不预判的模式是不一样的。虽然洛阳钼业现在已经有人称为是成长股,但他依然没有到达我最初决定的清仓价格。所以我倒不认为洛阳钼业目前的价格过高。但是,价格没有过高,是否就会只能上涨?这是一个值得思考的问题。说到这儿我也必须得重申,这也不代表我认为洛阳钼业的价格会下跌,还是那句话,我没有能力判断未来的价格,我只做应对,不做判断。
我把资金换到了中国铝业,同样也不代表我判断中国铝业会上涨,只是我认为它还没有大幅上涨,所以上涨的概率可能会更高一些,而最关键的是,下跌的概率可能要小一些。然而结果是,洛阳钼业继续上涨,而中国铝业继续下跌,两者的价差不仅没有收敛,反而继续加大。但如果因此就说我的判断全错了,这仍然是不了解我的投资方式。我压根儿就没有判断他俩的股价,何来判断错误的说法?我判断的只是概率,但这不代表概率有优势最终就一定会变成现实。我们不能用结果的发生去反推概率的大小,就像你买的彩票中了奖,也不代表你选的号码在概率上就有多大的优势。
我的投资模式和很多散户的都不太一样,所以我也不建议大家抄我的作业,至于有人用自己的投资方式,对我的投资决策进行评价的,那我更是一笑而过。并且我认为,这些人更应该思考的是,为什么我总能选择到可以卖飞的股票,而他们选的股票最终却总是被套牢?
点赞: 780 转发: 13 回复: 154 收藏: 224
📎 查看原文

虽然我现在已经清空了洛阳钼业,但我仍然希望它继续上涨。因为第一,只有他的继续上涨,才能保持有色金属标的被市场关注,这样对我现在重仓的中国铝业是有益处的。第二,这说明铜价会继续被看好,那也会导致铝价被看好。就像当年的茅台上涨时,五粮液很长时间都不涨,但后来五粮液上涨的幅度不低于茅台,这其实也是茅台的功劳。多玩几次,就懂了。

点赞: 544 转发: 6 回复: 135 收藏: 66
📎 查看原文
看着创新药上涨,看着芯片股上涨,有不少朋友是有负面情绪的。我虽然认为这有风险,坚决不会参与,但他们的上涨我并不认为不合理,这可能是我和很多人不同的看法。只要股票上涨,就一定有出更高价格的买家,有买家有卖家撮合的交易,就没有什么不合理。即便是击鼓传花不断的上涨,这也是一样的。我非常反感呼吁监管层干预的做法,仿佛只有自己的股票上涨才合理,别人的股票上涨就不合理。
但是,这并不代表我就要参与这些股票的投资(投机)。这个市场上获利的模式有很多种,没有哪一种有先天的正当性。我不会参与创新药的投机,也不会参与芯片股的疯狂,那并不是我认为他们不合理,而是我认为自己没有必胜的把握。对我来说,这种投资或者是投机确定性不足。仅此而已。
当然这种疯狂,对整体市场来说,可以带来增量资金,所以初期是有利于市场的。但是要谨防这种疯狂结束时候的杀伤,这也是为什么我并不持有这些标的,但却要关注他们的风险的原因。
点赞: 562 转发: 4 回复: 75 收藏: 84
📎 查看原文

现在说去年的行情,习惯说是924行情。其实不是,去年行情反转的时间是9月18日,具体说是下午一点十分左右,就是那个时候我喊了一嗓子。大家是否注意到,直到今天,离那个绝望的时点还不到一年时间,然而所有的情况已然恍如隔世。

都说股民的记忆不超过三秒,所谓一阳改三观,也正是如此,当好日子来了之后,很快就把风险抛到九霄云外。然而,即便的是牛市,像今天这样,也依然有1900只股票下跌,所以在享受增产增殖的快乐时,永远都不要忘记风险。预测未来是否会调整,属于预测行情,这不是我的能力范围,我只是应对不会预测。目前的点位我已经脱离满仓满融,但依然是有融资的,至于媒体上隔几天就来一次的猜顶,我更是不明就里,也不明白他们的根据。我记得原来我说过在3500的时候会清掉融资,但现在还没有清,这是因为判断的因子也在不断变化。

无论这轮牛市涨了多少,最终能把这轮牛市中的获利变现的人,绝对不会超过10%,所以大家且行且珍惜。本贴可以打赏,大家随意。

点赞: 743 转发: 6 回复: 157 收藏: 97
📎 查看原文

收盘了,今日成交超过3万亿,三大指数大幅度上涨,最低的上证指数上涨1.5%。从哪个方面来看,这都是一个不错的牛市。但是,今天有1900只股票是下跌的,中位数的涨幅只有0.44%,和体感差距很大。这在历史上真的几乎没有出现过,那是几乎都是齐涨齐跌。这可能预示,本轮牛市更加考验投资者的选股能力,稍有不慎,就会跑输大市,甚至在牛市中就开始亏损。

今日按计划减持了中国铝业,使得融资进一步降低。并且,除非有大的下跌,在9月15日前不会轻易增加杠杆。

点赞: 368 转发: 2 回复: 69 收藏: 29
📎 查看原文
明天就要开盘了,想想都觉得挺高兴。
上周五,芯片股受到了两个消息的刺激,一个是H20的停产,一个是Deep seek的新软件,所以导致芯片股出现了大涨。而这也导致了科技概念重新成为了市场的焦点,这其中也包括创新药。当然,现在创新药已经不像以前那样有一致的预期,也出现了严重的分化。但无论如何,这都对传统产业形成了资金上的挤压,导致传统产业的价格低迷。在这样的背景下,我个人的投资业绩最近持续的跑输大盘。
我的持仓排在前两位的,一个是福田汽车,一个是中国铝业。经过周五的调仓,目前,中国铝业又超越了福田汽车,成为第一重仓股。并且从仓位上来看,已经脱离了满仓满融。我计划在9月15日之前,都不会重新把仓位增加到满仓满融,并且下周可能还会继续降低融资。
周五晚间,美联储主席鲍威尔在杰克逊霍尔的会议上,暗示了美联储可能在9月份降息,这导致了金属价格的上涨,也导致了美国相关有色金属公司股价的上涨。从A股炒美股映射的恶习上来看,我认为周一有色金属类公司股价可能会出现上涨。如果果真如此,我就会减持一部分中国铝业。
但是有一点,大家要特别注意,我的增减持都是在有融资的状况下完成的,这和大家的投资习惯可能完全不同。我减持某一个股票不代表不看好,因为我持有的仍然很多,并且我有的时候减持只是为了买另外一只更有性价比的股票。所以大家不要通过我的增减持来判断我对未来的看法。更不要抄作业。每个人的仓位不同,对市场的认识不同,股票市值占总资产的比例不同,所以,投资方式也会有天壤之别。适合自己的才是最好的。我不喜欢在股票上进行赌博,也不喜欢买高赔率低胜率的股票,除了损失厌恶之外,还有一点就是对我的资金量来说,也没有必要赌博。而这都不适合很多业余投资者拿点小钱出来玩玩的情况。
从大盘的角度上来看,市场的火热依旧,牛市的气氛渐浓,而这可能是我们的管理层所乐见其成的。这也预示着牛市的持续性。但股市就像玩德州扑克,我们不能从发第一张牌就看到结果,这是一个不断修正自己决策的过程。用通俗的话来说,就是且行且珍惜。
点赞: 637 转发: 4 回复: 112 收藏: 84
📎 查看原文
鲍威尔还是识相的,既然白宫已经给他准备了梯子,自己再不下来就有一点说不过去了。鲍威尔的讲话让我想到一句中国的古话,人心都是肉长的。并且,我说人心都是肉长的,还真不是说鲍威尔开始理解特朗普的困境,而是我认为鲍威尔的心也是肉长的,如果上面被捅刀子,就一样会失血而死。
从这一刻起,美联储就是斗败的公鸡,或者说是去势的男人,其精神的内核已经消亡,忘了美联储的独立性吧,那东西最初不存在,最终也一定不会存在,要说存在,也只存在于我们公知的心中。
有人说,历史上想对美联储动手的总统都没有好下场,那或许是对的。但今日已不同往昔,美联储代表的是美国的老钱,而今天的美国社会,已经不再像从前那样依赖这些老钱。毕竟新钱也可以和老钱抗衡了。尤其特朗普上来以后,力推加密货币和稳定币,其本质就是让新钱能够绕过老钱,重新创立一套支付系统,即便现在的额度还不够大,但是,就对老钱所形成的威慑来说,已经足够了。
点赞: 312 转发: 3 回复: 34 收藏: 49
📎 查看原文
有人说,今天的半导体已经疯狂了,他们说没有见过。我可以明确的告诉大家,这种现象在历史上一遍遍的重复,不仅今天的现象在历史上无数次发生过,而且未来还会发生。从最早的电子管泡沫,到晶体管泡沫,再到互联网泡沫,从生物科技的泡沫,到创新药的泡沫,泡沫总是一遍又一遍的发生。以前大家读到过,巴菲特说,当退潮的时候才知道谁在裸泳,可能大家都觉得非常有道理。但当我们真正的置身泡沫的时候,见到泡沫的时候,那种诱惑不是一般人就能抗拒的,我打赌,今天你再看见巴菲特这句话的时候,你一定会说,巴菲特已经过时了,老了。连这句话,你都不是第一次说,2000年互联网泡沫巅峰的时候,美国的著名杂志就曾断言,巴菲特已经廉颇老矣。半年后,互联网泡沫破裂,遍地死尸。
我知道有人现在已经不信奉巴菲特那句话了,他们现在信奉的是参与泡沫,享受泡沫,并在泡沫破裂前抽身。我对此表示认同,但我自己不会参与,因为我没有把握在泡沫破裂前抽身,我不知道自己和那些最后不能抽身的人比有什么优势。
点赞: 394 转发: 4 回复: 156 收藏: 80
📎 查看原文

总是有人混淆风险和下跌这两个概念。当我在某个股票上提示风险时,总是有人说我这是判断它的股价会下跌,但其实这两个完全不同。风险是不确定性的量度,不确定性越高,风险会越大。而不确定性就代表了上升和下跌两种未来,其实最高的不确定性是一半对一半,即50%上涨,50%下跌,此时你投资这个标的其实就是瞎蒙,结果完全凭运气。而当下跌的概率超过上涨的概率,风险反而开始降低,因为此时不确定性开始降低了。如果我们能判断一个标的100%会下跌,那还有什么不确定性?还有什么风险?此时我们可以卖空获取无风险收益了。

所以,一定会下跌是没有风险的。而完全无法判断上涨下跌,将自己的收益交给运气就是风险最大的。我们来投资,如果完全凭运气那就是赌博。赌博自然也有赢家,所以不要用后来赌赢了来证明自己的投资正确性。这些东西其实都很反直觉,需要仔细思考。

点赞: 373 转发: 6 回复: 55 收藏: 77
📎 查看原文
彼得林奇在书里面讲过一个故事。有一个人说当时的日本人很有钱,他们用100万美元买一条狗。有人问,你怎么能证明一条狗值100万美元?那个讲故事的人说,道理很简单,因为他后来用这条100万美元的狗,换了两只50万美元的猫。
我经常看到有人用特斯拉的估值给比亚迪背书,我就会经常想起这个故事。
点赞: 185 转发: 0 回复: 12 收藏: 27
📎 查看原文
在我推荐的卡尼曼的书里,他还说到了一个有趣的现象,就是系统1在做判断的时候,没有回答不了的问题。当一个人遇到的问题超出了自己的知识结构时,人们会在潜意识里面将这个问题进行转化,转化成一个自己能理解的,并且能回答的问题。这在今天的自媒体时代更加普遍,比如,大部分人都没有足够的知识基础,去分析和评判宏观政策,但几乎很少有人说我不懂这个问题,几乎每个人都可以说上两嘴。其实如果我们仔细听的话,我们会发现,很多人都对问题进行了转化。他们说的也都是经过自己转化后的问题的答案。再比如在投资市场里面,这个现象其实也非常普遍。比如我们在二级市场上投资,要回答的是买入的价格是高还是低的问题。但你发现很多人将这个问题转化为公司的经营是否优秀的问题。因为前一个问题非常复杂,而后一个问题其实要简单的多。更加要命的是,很多人没有意识到自己在潜意识里进行了转化。
点赞: 282 转发: 2 回复: 35 收藏: 59
📎 查看原文
共 5741 条,96 / 115 页
<
96
>
滑动选择页码
全库智能搜索