回复@涪城韭菜: 有点像。//@涪城韭菜:回复@买股票的老木匠:老师，今天这大跌，看盘，是不是画风（风格）的转变

回复@亦非台1990: 是谁呢？让我想想，可能是他自己。当然他后来食言了。//@亦非台1990:回复@买股票的老木匠:巴菲特不卖航空股，是谁告诉你的

回复@二等饼甘: 紫金矿业涨了，你嫉妒？ //@二等饼甘:回复@买股票的老木匠:真没必要

回复@ywc579: 同喜同喜。//@ywc579:回复@买股票的老木匠:热烈庆祝中车涨回5.8

$紫金矿业(SH601899)$ 热烈祝贺紫金矿业上涨，收复30元整数大关。

回复@不长记性丶: 没有//@不长记性丶:[该内容已被作者删除]

回复@大芝麻粒: 和我没关系。 我把自选删除了。//@大芝麻粒:回复@买股票的老木匠:tcl 木匠老师

回复@年轻人王贰麻: 如果不让我买单的话，我认为一切都挺好，包括现在的科技股上涨。如果能让我中签儿再赚点钱的话，那我就觉得更完美了。//@年轻人王贰麻:回复@天然的雪山:可以眼光放高远一点来看待这个问题。逻辑和存储是芯片最基本的东西，这关乎到科技的发展和未来。在这一轮超级周期的背景下，必然要抓住机会扩产，发展。就如前些年的京东方们，没有他们，客厅里的电视机就不会享受到尺寸越做越大价格却越来越低。两长肩负同样使命。
拿着钱投向改变我们命运的企业，有什么不好呢？

网传的，以科技牛引领新周期，这篇文章我在财经官网并没有找到。我只看到了格隆汇和和讯的转载版，所以我高度怀疑这是一篇伪作。如果大家想看，还是自己去搜一下，并且要保持客观理性的观点来看待这篇文章。

回复@铜板二代1912: 财政平衡的路无非就是两条，开源节流。如果不能节流，就只能开源，最终还是那句话，你无论规定多少纪律，活人最终是不可能被尿憋死的。//@铜板二代1912:回复@买股票的老木匠:已经立法在实施房地产税了， ZF 可不管你房价跌不跌，土地出让金少了就从房产税中收

回复@恣意飛揚: 个人投资什么是个人的选择。我自己不投资科技股是因为不懂，科技股对于我个人来说都是确定性不足。我不存在踏空科技股的问题，因为从一开始，他就在我的能力圈之外。//@恣意飛揚:回复@买股票的老木匠:看来老木匠这次科技牛市也没有踩中风口，但是却为科技股说公道话，难能可贵！
我从2023年年初调仓时，就有一个思路，大国崛起还差两块拼图，以半导体为代表的高科技，保护财富的军工！因为中国的制度特色，军工只能是事件刺激行情，而不能体现在财务上的赚钱，所以没有配置军工！虽然认识到高科技的意义，但是却没有压中三年后最热的票！尽管如此，也有不菲的收益，感谢祖国繁荣昌盛，感谢科研和管理精英的踏实工作，感谢雪球上的内容分享者，现在也想致敬老木匠这种虽然错过却不骂街的机制投资者

我记得原来给大家讲过，高房价的本质是一种税收。我们作为个人投资者，如果没有为国买单的崇高理想，那么我们最佳的选择是，避免自己的行为或者财产或者收入成为税基。
哦，对了，巴菲特也是千方百计地想少交税，它的长期持有就是因为美国有资本利得税。他长期不分红，也是为了避免个人所得税。所以，国运之争真的不需要巴菲特这样的投资人，因为他净想着赚钱，不去买单。

我昨天给大家讲的，要抓紧时间，不然就来不及了，读了下面的文章，可能会更清晰。

这就是网传财经 2025 年 9 月 2 日的社评。但我在财经杂志上并没有找到这篇原文，所以我怀疑这篇文章其实是伪作。但是当时格隆会和和讯都转载了这篇文章，所以我只是看到这些转载的文章。现在看这篇文章，对现在的市况可能会理解更深刻，当然，个人做什么选择是个人的事情了。这篇文章其实直接批评了巴菲特的投资模式，是对 2016 年所形成的白马行情的否定。
以“科技牛”引领新周期
近来中国股市出现史诗级上涨，达到十年高点。随着牛市迹象明显，人们又开始讨论这一轮牛市是快牛还是慢牛。人们一方面希望中国股市行稳致远，从这个意义上讲，希望这一轮牛市会是慢牛；另一方面，人们多少又希望牛市的步伐略微快一点，以吸引更多资金入市，对实体经济发挥更好的拉动作用。
慢牛也罢，快牛也罢，牛市总是值得人们欢迎的，这不仅仅是对股市投资者而言。中国经济的进一步回升需要一场牛市来提振人心，需要一个交投畅旺、资金面充沛和资源配置效率提升的资本市场来助推经济结构转型和新引擎、新动能的加速培育。
比慢牛、快牛更抓人眼球的是，这一轮牛市中科技板块表现亮眼，振奋人心，人们甚至开始用“科技牛”来形容这一轮股市上涨及其背后的推手。除了科技板块集体表现优异，科技牛股的风头首次超过此前的消费牛股，充分证明了中国经济转型的阶段性成功和人们投资偏好的转移。
随着国家间的竞争越来越集中于人工智能等前沿技术领域，资本市场科技板块的比拼变得愈发重要。美国几大顶尖科技公司的庞大市值和巨大研发投入，以及动作频频、出手“阔绰”旨在加快抢人才、抢技术的并购等，都充分说明了这一点。
对标美西方科技巨头，我们需要一个科技牛市来为中国的一流科技企业加油输血。这是一场国运之争，需要更多的投资者为之努力、为之买单。人们应该以更多的热情投资科技板块，并争做耐心资本构建者，不汲汲于一时一地之得失。
事实上，中国经济信心的提振，中国资本市场叙事风格的改善，与今年初以“六小龙”为首的高科技企业的“横空出世”密不可分，中国科技企业值得一场牛市。
科技产业天然具备高投入、长周期、高风险、高回报的特征，短期盈利不稳定，研发周期漫长，需要大量长期资金陪伴。如果所有人都只追逐短期确定性收益，不愿承担创新风险，硬科技企业就难以获得持续资本支持，技术突破、国产替代、产业升级就会受阻。
过去很长时间，A股资金偏好低估值蓝筹、高股息稳收益标的，对成长型科技企业信心不足，本质上是缺少愿意为未来价值买单的长期资本。社保、保险、长期理财、主权基金等长期资金占比偏低，散户资金短期化、情绪化，机构资金普遍考核短期业绩，导致市场缺少耐心。
所谓为科技股买单，不是鼓励散户盲目高位接盘、追涨杀跌，而是构建健康的市场生态：引导长期资金入市，完善信息披露、退市、做空制度，让优质科技企业获得合理估值，让劣质标的出清；容忍科技企业阶段性亏损，给创新试错空间。
如果我们看好中国科技的未来，看好中国经济的未来，那么就应该成为长期主义者，耐心培育科技牛市，以“科技牛”引领新周期，并在新周期的成长中回报投资者以长期的、绵延不断的红利，必然是资本市场下一步发展的逻辑和题中应有之义。
以科技牛市反哺科技企业，让科技企业加大研发投入，在全球前沿比拼中不松劲、不掉队之外，更重要的是让其尽快形成产业规模和产业链，充分发挥中国经济耦合式和叠加式创新的突出优势，带动上下游企业的发展。
中国科技产业的成长，将有效盘活相关制造业的产能。产能过剩与否是一个动态平衡的问题，貌似过剩的传统产能，在科技赋能、新场景拓展下，完全可以焕发新生。中国科技产业的成长还将引发与传统制造业的双向奔赴。携“科技牛”所赋予的资金实力，高科技新贵们可以更有效兼并重组那些相对传统的产业，更有效地实现场景落地，而那些资金相对雄厚的传统制造业也可以并购那些科技新锐，从而为传统产能和雄厚的数据资产插上科技的翅膀，实现倍增效应。
中国新质生产力的培育和中国经济普遍向新，不单单靠高科技企业一枝独秀和单兵突击，而要靠高科技企业与传统产业的双向赋能，齐头并进，各美其美，美美与共。
只要人们坚定信心，科技长牛，股市长红，将是必然的未来，由此所带来的财富效应将给消费带来财政补贴之外更有效、更经济、更持久的刺激。此外，资本市场的成长也将给各路养老资金带来反哺效应，并为国有资本划转充实养老账户注入新的动力，从而令人们更无后顾之忧，更敢于进行当期的投资和消费，从而为中国经济的正循环带来新的动能和空间。

原文（《财经》社评｜2025年9月2日）
标题：必须有人为科技股买单
资本市场需要为科技创新承担风险，这意味着，必须有人为科技股买单。
科技企业的成长路径，天然伴随高投入、长周期、高不确定性。研发投入巨大、盈利周期漫长、失败概率偏高，短期很难用传统市盈率估值衡量。如果所有投资者都只追逐确定性、短期收益，不愿意承担早期风险，硬科技企业就无法获得足够的资本支持，产业升级与自主创新就会被掣肘。
过去很长一段时间，A股市场偏好白马蓝筹、低估值稳收益标的，资金对硬科技、成长股信心不足。本质上，是市场缺少愿意为“未来价值”买单的资金，缺少长期资本。
所谓有人为科技股买单，不是让散户盲目接盘、高位接盘，而是建立一套合理的制度与生态：引导社保、保险、主权基金、长期理财资金入市，培育长期机构投资者；完善退市、做空、信息披露制度，让良币驱逐劣币；放宽科技企业上市门槛，容忍阶段性亏损，给创新企业试错空间。
国家战略层面，科技自立自强是核心任务，资本市场是科技企业的融资主阵地。没有资本愿意为科技买单，就没有技术突破、产业升级、大国制造。投资者、监管层、上市公司需要形成共识：短期的风险，是为长期国家竞争力支付的必要成本。
让长期资本敢投、愿投科技，让市场愿意为创新溢价买单，既是市场自身升级，更是时代责任。

回复@小李飞刀1984: 那你告诉我，谁是下一个马化腾？//@小李飞刀1984:回复@买股票的老木匠:张朝阳当年嘲笑马化腾，就QQ这样的我三天就能搞出来，一文不值！张朝阳是物理天才，但是他不懂年轻人才是未来！在反过来看看段永平，不可否认他做事业还是投资都很厉害，但是在厉害的人也会犯张朝阳，李泽楷那样的错误，因为他们不懂年轻人的世界！未来世界永远属于年轻人，看懂年轻人就看懂了未来趋势，而不是段永平林园这种刻舟求剑，过去的经验在未来可能一文不值

回复@云落凡尘: 非常有可能。//@云落凡尘:回复@买股票的老木匠:但另一面我在想，纳斯达克崩盘会不会加速全球资本涌入A股？毕竟如果纳斯达克都崩了，大漂亮还有什么是值得投资的呢？

回复@四岁宝宝: 我认为单纯从国内因素来考虑，科技股的问题不大。但有一个关键的变量，就是美国的纳斯达克。我现在最担心的是纳斯达克崩盘，届时，以 A 股专业投资者的一贯做派，结果可想而知。//@四岁宝宝:回复@买股票的老木匠:目前看机构抱团，届时会不会有一家抢跑其他的就按跌停

回复@v-brain: 你看看巴菲特买苹果是什么时候？//@v-brain:回复@买股票的老木匠:是不是等未来那几个站上奥运舞台上可以尝试投一下？叔

回复@寻找最初的简单: 我希望最好的结果是科技股在高位横盘，这样其他的股票就会修复估值。实在不行的话就是缓慢下跌，这样其他股票也会修复估值。最怕的就是断崖式下跌，那个时候可能会发生流动性危机。导致股票的泥沙俱下，那个过程就非常难受了。//@寻找最初的简单:回复@买股票的老木匠:请问怎么看后市？大盘被科技带普跌吗？

回复@2024年小盘股元年: 我主要是不知道哪个科技企业有确定性。科技企业的淘汰率是非常高的，并且现在他们普遍都不便宜了。我对科技企业没有什么成见，我不投资它是因为我自己不懂。//@2024年小盘股元年:回复@买股票的老木匠:但是gdp中地产链相关比重已经被新质生产力所取代 叔也可以尝试配置些 这两年猛涨的科技 都是

回复@2024年小盘股元年: 所以我买的股票离房地产都非常远，连工程机械，建筑，钢铁，建材，家具，家访，大家电，水泥，涂料，装修装饰这种我都不会考虑，//@2024年小盘股元年:回复@买股票的老木匠:叔没考虑到我们经济转型了吗

回复@四岁宝宝: 哪儿也不去，还给银行。//@四岁宝宝:回复@买股票的老木匠:半导体也是周期行业，不趁现在卖个好价钱，以后就不值钱了是吧老师。但是我有个疑问老师，这次救市资金退出后会去哪里？

回复@长寂不落: 一级市场融资才有意义，二级市场对科技贡献是没有意义的，除了提高估值、增发融资之外。//@长寂不落:回复@买股票的老木匠:上了之后，跌下来，也不是含科量下降吗？莫非是踩点进教室？进去后，读不读书都无所谓了