上半年盈利30%，个把月跌完，目前看还有机会返贫。@买股票的老木匠

吃早饭是工业社会的产物，很多农民都不吃早饭。并且，吃早饭还是食品工业宣传的结果，最早大力支持科研，证明吃早饭必要性的，都是食品工业厂商，比如麦片，面包生产者。

大家习以为常的概念，其实都有底层逻辑。比如，所谓的主食，是人为定义的，生物并无主食副食的区分。去年，美国膳食指南已经修改了，这个在国内很少有人知道。现在美国的膳食指南优先摄入优质蛋白，而不是碳水。这版修改的口号是吃真正的食物。你也许奇怪，我们为什么不修改，还是以碳水为主？因为膳食指南涉及东西很多，比如，如果目前我们把优质蛋白作为优先级，那我们其实是吃不起的。

吃早饭是工业社会的产物，很多农民都不吃早饭。并且，吃早饭还是食品工业宣传的结果，最早大力支持科研，证明吃早饭必要性的，都是食品工业厂商，比如麦片，面包生产者。

大家习以为常的概念，其实都有底层逻辑。比如，所谓的主食，是人为定义的，生物并无主食副食的区分。去年，美国膳食指南已经修改了，这个在国内很少有人知道。现在美国的膳食指南优先摄入优质蛋白，而不是碳水。这版修改的口号是吃真正的食物。你也许奇怪，我们为什么不修改，还是以碳水为主？因为膳食指南涉及东西很多，比如，如果目前我们把优质蛋白作为优先级，那我们其实是吃不起的。

吃早饭是工业社会的产物，很多农民都不吃早饭。并且，吃早饭还是食品工业宣传的结果，最早大力支持科研，证明吃早饭必要性的，都是食品工业厂商，比如麦片，面包生产者。

大家习以为常的概念，其实都有底层逻辑。比如，所谓的主食，是人为定义的，生物并无主食副食的区分。去年，美国膳食指南已经修改了，这个在国内很少有人知道。现在美国的膳食指南优先摄入优质蛋白，而不是碳水。这版修改的口号是吃真正的食物。你也许奇怪，我们为什么不修改，还是以碳水为主？因为膳食指南涉及东西很多，比如，如果目前我们把优质蛋白作为优先级，那我们其实是吃不起的。

吃早饭是工业社会的产物，很多农民都不吃早饭。并且，吃早饭还是食品工业宣传的结果，最早大力支持科研，证明吃早饭必要性的，都是食品工业厂商，比如麦片，面包生产者。

大家习以为常的概念，其实都有底层逻辑。比如，所谓的主食，是人为定义的，生物并无主食副食的区分。去年，美国膳食指南已经修改了，这个在国内很少有人知道。现在美国的膳食指南优先摄入优质蛋白，而不是碳水。这版修改的口号是吃真正的食物。你也许奇怪，我们为什么不修改，还是以碳水为主？因为膳食指南涉及东西很多，比如，如果目前我们把优质蛋白作为优先级，那我们其实是吃不起的。

吃早饭是工业社会的产物，很多农民都不吃早饭。并且，吃早饭还是食品工业宣传的结果，最早大力支持科研，证明吃早饭必要性的，都是食品工业厂商，比如麦片，面包生产者。

大家习以为常的概念，其实都有底层逻辑。比如，所谓的主食，是人为定义的，生物并无主食副食的区分。去年，美国膳食指南已经修改了，这个在国内很少有人知道。现在美国的膳食指南优先摄入优质蛋白，而不是碳水。这版修改的口号是吃真正的食物。你也许奇怪，我们为什么不修改，还是以碳水为主？因为膳食指南涉及东西很多，比如，如果目前我们把优质蛋白作为优先级，那我们其实是吃不起的。

吃早饭是工业社会的产物，很多农民都不吃早饭。并且，吃早饭还是食品工业宣传的结果，最早大力支持科研，证明吃早饭必要性的，都是食品工业厂商，比如麦片，面包生产者。

大家习以为常的概念，其实都有底层逻辑。比如，所谓的主食，是人为定义的，生物并无主食副食的区分。去年，美国膳食指南已经修改了，这个在国内很少有人知道。现在美国的膳食指南优先摄入优质蛋白，而不是碳水。这版修改的口号是吃真正的食物。你也许奇怪，我们为什么不修改，还是以碳水为主？因为膳食指南涉及东西很多，比如，如果目前我们把优质蛋白作为优先级，那我们其实是吃不起的。

吃早饭是工业社会的产物，很多农民都不吃早饭。并且，吃早饭还是食品工业宣传的结果，最早大力支持科研，证明吃早饭必要性的，都是食品工业厂商，比如麦片，面包生产者。

大家习以为常的概念，其实都有底层逻辑。比如，所谓的主食，是人为定义的，生物并无主食副食的区分。去年，美国膳食指南已经修改了，这个在国内很少有人知道。现在美国的膳食指南优先摄入优质蛋白，而不是碳水。这版修改的口号是吃真正的食物。你也许奇怪，我们为什么不修改，还是以碳水为主？因为膳食指南涉及东西很多，比如，如果目前我们把优质蛋白作为优先级，那我们其实是吃不起的。

吃早饭是工业社会的产物，很多农民都不吃早饭。并且，吃早饭还是食品工业宣传的结果，最早大力支持科研，证明吃早饭必要性的，都是食品工业厂商，比如麦片，面包生产者。

大家习以为常的概念，其实都有底层逻辑。比如，所谓的主食，是人为定义的，生物并无主食副食的区分。去年，美国膳食指南已经修改了，这个在国内很少有人知道。现在美国的膳食指南优先摄入优质蛋白，而不是碳水。这版修改的口号是吃真正的食物。你也许奇怪，我们为什么不修改，还是以碳水为主？因为膳食指南涉及东西很多，比如，如果目前我们把优质蛋白作为优先级，那我们其实是吃不起的。

前一段我说过，我的好日子才刚开始。我现在不仅盈利，而且应该追上所有指数了。

吃早饭是工业社会的产物，很多农民都不吃早饭。并且，吃早饭还是食品工业宣传的结果，最早大力支持科研，证明吃早饭必要性的，都是食品工业厂商，比如麦片，面包生产者。

大家习以为常的概念，其实都有底层逻辑。比如，所谓的主食，是人为定义的，生物并无主食副食的区分。去年，美国膳食指南已经修改了，这个在国内很少有人知道。现在美国的膳食指南优先摄入优质蛋白，而不是碳水。这版修改的口号是吃真正的食物。你也许奇怪，我们为什么不修改，还是以碳水为主？因为膳食指南涉及东西很多，比如，如果目前我们把优质蛋白作为优先级，那我们其实是吃不起的。

前一段我说过，我的好日子才刚开始。我现在不仅盈利，而且应该追上所有指数了。

吃早饭是工业社会的产物，很多农民都不吃早饭。并且，吃早饭还是食品工业宣传的结果，最早大力支持科研，证明吃早饭必要性的，都是食品工业厂商，比如麦片，面包生产者。

大家习以为常的概念，其实都有底层逻辑。比如，所谓的主食，是人为定义的，生物并无主食副食的区分。去年，美国膳食指南已经修改了，这个在国内很少有人知道。现在美国的膳食指南优先摄入优质蛋白，而不是碳水。这版修改的口号是吃真正的食物。你也许奇怪，我们为什么不修改，还是以碳水为主？因为膳食指南涉及东西很多，比如，如果目前我们把优质蛋白作为优先级，那我们其实是吃不起的。

前一段我说过，我的好日子才刚开始。我现在不仅盈利，而且应该追上所有指数了。

吃早饭是工业社会的产物，很多农民都不吃早饭。并且，吃早饭还是食品工业宣传的结果，最早大力支持科研，证明吃早饭必要性的，都是食品工业厂商，比如麦片，面包生产者。

大家习以为常的概念，其实都有底层逻辑。比如，所谓的主食，是人为定义的，生物并无主食副食的区分。去年，美国膳食指南已经修改了，这个在国内很少有人知道。现在美国的膳食指南优先摄入优质蛋白，而不是碳水。这版修改的口号是吃真正的食物。你也许奇怪，我们为什么不修改，还是以碳水为主？因为膳食指南涉及东西很多，比如，如果目前我们把优质蛋白作为优先级，那我们其实是吃不起的。

人类从狩猎采集到农业社会，饮食就从以肉食为主转变为粮食为主。对于个体来说，人类进入农业社会的早期，营养和身体水平都是降低的。后期有了畜牧业才改善回来。但是，农业社会依然是进步，但这和营养关系不大。而是因为农业社会可以养活更多人，并形成社会组织。

吃早饭是工业社会的产物，很多农民都不吃早饭。并且，吃早饭还是食品工业宣传的结果，最早大力支持科研，证明吃早饭必要性的，都是食品工业厂商，比如麦片，面包生产者。

大家习以为常的概念，其实都有底层逻辑。比如，所谓的主食，是人为定义的，生物并无主食副食的区分。去年，美国膳食指南已经修改了，这个在国内很少有人知道。现在美国的膳食指南优先摄入优质蛋白，而不是碳水。这版修改的口号是吃真正的食物。你也许奇怪，我们为什么不修改，还是以碳水为主？因为膳食指南涉及东西很多，比如，如果目前我们把优质蛋白作为优先级，那我们其实是吃不起的。

吃早饭是工业社会的产物，很多农民都不吃早饭。并且，吃早饭还是食品工业宣传的结果，最早大力支持科研，证明吃早饭必要性的，都是食品工业厂商，比如麦片，面包生产者。

大家习以为常的概念，其实都有底层逻辑。比如，所谓的主食，是人为定义的，生物并无主食副食的区分。去年，美国膳食指南已经修改了，这个在国内很少有人知道。现在美国的膳食指南优先摄入优质蛋白，而不是碳水。这版修改的口号是吃真正的食物。你也许奇怪，我们为什么不修改，还是以碳水为主？因为膳食指南涉及东西很多，比如，如果目前我们把优质蛋白作为优先级，那我们其实是吃不起的。

人类从狩猎采集到农业社会，饮食就从以肉食为主转变为粮食为主。对于个体来说，人类进入农业社会的早期，营养和身体水平都是降低的。后期有了畜牧业才改善回来。但是，农业社会依然是进步，但这和营养关系不大。而是因为农业社会可以养活更多人，并形成社会组织。

吃早饭是工业社会的产物，很多农民都不吃早饭。并且，吃早饭还是食品工业宣传的结果，最早大力支持科研，证明吃早饭必要性的，都是食品工业厂商，比如麦片，面包生产者。

大家习以为常的概念，其实都有底层逻辑。比如，所谓的主食，是人为定义的，生物并无主食副食的区分。去年，美国膳食指南已经修改了，这个在国内很少有人知道。现在美国的膳食指南优先摄入优质蛋白，而不是碳水。这版修改的口号是吃真正的食物。你也许奇怪，我们为什么不修改，还是以碳水为主？因为膳食指南涉及东西很多，比如，如果目前我们把优质蛋白作为优先级，那我们其实是吃不起的。

人类从狩猎采集到农业社会，饮食就从以肉食为主转变为粮食为主。对于个体来说，人类进入农业社会的早期，营养和身体水平都是降低的。后期有了畜牧业才改善回来。但是，农业社会依然是进步，但这和营养关系不大。而是因为农业社会可以养活更多人，并形成社会组织。

吃早饭是工业社会的产物，很多农民都不吃早饭。并且，吃早饭还是食品工业宣传的结果，最早大力支持科研，证明吃早饭必要性的，都是食品工业厂商，比如麦片，面包生产者。

大家习以为常的概念，其实都有底层逻辑。比如，所谓的主食，是人为定义的，生物并无主食副食的区分。去年，美国膳食指南已经修改了，这个在国内很少有人知道。现在美国的膳食指南优先摄入优质蛋白，而不是碳水。这版修改的口号是吃真正的食物。你也许奇怪，我们为什么不修改，还是以碳水为主？因为膳食指南涉及东西很多，比如，如果目前我们把优质蛋白作为优先级，那我们其实是吃不起的。

糖尿病，其实就是高糖饮食不耐受。也可以理解为糖中毒。

别和我说医学指南的规定，医学指南考虑的东西可不仅仅是医学，还有社会学。我们现在都吃动物性食物，是不行的。

吃早饭是工业社会的产物，很多农民都不吃早饭。并且，吃早饭还是食品工业宣传的结果，最早大力支持科研，证明吃早饭必要性的，都是食品工业厂商，比如麦片，面包生产者。

大家习以为常的概念，其实都有底层逻辑。比如，所谓的主食，是人为定义的，生物并无主食副食的区分。去年，美国膳食指南已经修改了，这个在国内很少有人知道。现在美国的膳食指南优先摄入优质蛋白，而不是碳水。这版修改的口号是吃真正的食物。你也许奇怪，我们为什么不修改，还是以碳水为主？因为膳食指南涉及东西很多，比如，如果目前我们把优质蛋白作为优先级，那我们其实是吃不起的。

吃早饭是工业社会的产物，很多农民都不吃早饭。并且，吃早饭还是食品工业宣传的结果，最早大力支持科研，证明吃早饭必要性的，都是食品工业厂商，比如麦片，面包生产者。

大家习以为常的概念，其实都有底层逻辑。比如，所谓的主食，是人为定义的，生物并无主食副食的区分。去年，美国膳食指南已经修改了，这个在国内很少有人知道。现在美国的膳食指南优先摄入优质蛋白，而不是碳水。这版修改的口号是吃真正的食物。你也许奇怪，我们为什么不修改，还是以碳水为主？因为膳食指南涉及东西很多，比如，如果目前我们把优质蛋白作为优先级，那我们其实是吃不起的。

吃早饭是工业社会的产物，很多农民都不吃早饭。并且，吃早饭还是食品工业宣传的结果，最早大力支持科研，证明吃早饭必要性的，都是食品工业厂商，比如麦片，面包生产者。

大家习以为常的概念，其实都有底层逻辑。比如，所谓的主食，是人为定义的，生物并无主食副食的区分。去年，美国膳食指南已经修改了，这个在国内很少有人知道。现在美国的膳食指南优先摄入优质蛋白，而不是碳水。这版修改的口号是吃真正的食物。你也许奇怪，我们为什么不修改，还是以碳水为主？因为膳食指南涉及东西很多，比如，如果目前我们把优质蛋白作为优先级，那我们其实是吃不起的。

吃早饭是工业社会的产物，很多农民都不吃早饭。并且，吃早饭还是食品工业宣传的结果，最早大力支持科研，证明吃早饭必要性的，都是食品工业厂商，比如麦片，面包生产者。

大家习以为常的概念，其实都有底层逻辑。比如，所谓的主食，是人为定义的，生物并无主食副食的区分。去年，美国膳食指南已经修改了，这个在国内很少有人知道。现在美国的膳食指南优先摄入优质蛋白，而不是碳水。这版修改的口号是吃真正的食物。你也许奇怪，我们为什么不修改，还是以碳水为主？因为膳食指南涉及东西很多，比如，如果目前我们把优质蛋白作为优先级，那我们其实是吃不起的。

吃早饭是工业社会的产物，很多农民都不吃早饭。并且，吃早饭还是食品工业宣传的结果，最早大力支持科研，证明吃早饭必要性的，都是食品工业厂商，比如麦片，面包生产者。

大家习以为常的概念，其实都有底层逻辑。比如，所谓的主食，是人为定义的，生物并无主食副食的区分。去年，美国膳食指南已经修改了，这个在国内很少有人知道。现在美国的膳食指南优先摄入优质蛋白，而不是碳水。这版修改的口号是吃真正的食物。你也许奇怪，我们为什么不修改，还是以碳水为主？因为膳食指南涉及东西很多，比如，如果目前我们把优质蛋白作为优先级，那我们其实是吃不起的。