我总是能得罪各种粉。最近几年得罪过茅粉，得罪过迪粉，得罪过药粉，得罪过铜粉，今天又得罪了纳粉。最可气的是，我还因为看好一些股票而被拉黑。这还让不让人活了？

我总是能得罪各种粉。最近几年得罪过茅粉，得罪过迪粉，得罪过药粉，得罪过铜粉，今天又得罪了纳粉。最可气的是，我还因为看好一些股票而被拉黑。这还让不让人活了？

我总是能得罪各种粉。最近几年得罪过茅粉，得罪过迪粉，得罪过药粉，得罪过铜粉，今天又得罪了纳粉。最可气的是，我还因为看好一些股票而被拉黑。这还让不让人活了？

我总是能得罪各种粉。最近几年得罪过茅粉，得罪过迪粉，得罪过药粉，得罪过铜粉，今天又得罪了纳粉。最可气的是，我还因为看好一些股票而被拉黑。这还让不让人活了？

我总是能得罪各种粉。最近几年得罪过茅粉，得罪过迪粉，得罪过药粉，得罪过铜粉，今天又得罪了纳粉。最可气的是，我还因为看好一些股票而被拉黑。这还让不让人活了？

道德绑架这套东西，用我身上根本没用。这些东西都是我用烂的了。对待君子用君子之道，你敬我一尺我敬你一丈，但这比较累人。对待小人，嘿嘿，我就喜欢对待小人。

道德绑架这套东西，用我身上根本没用。这些东西都是我用烂的了。对待君子用君子之道，你敬我一尺我敬你一丈，但这比较累人。对待小人，嘿嘿，我就喜欢对待小人。

我总是能得罪各种粉。最近几年得罪过茅粉，得罪过迪粉，得罪过药粉，得罪过铜粉，今天又得罪了纳粉。最可气的是，我还因为看好一些股票而被拉黑。这还让不让人活了？

我总是能得罪各种粉。最近几年得罪过茅粉，得罪过迪粉，得罪过药粉，得罪过铜粉，今天又得罪了纳粉。最可气的是，我还因为看好一些股票而被拉黑。这还让不让人活了？

我总是能得罪各种粉。最近几年得罪过茅粉，得罪过迪粉，得罪过药粉，得罪过铜粉，今天又得罪了纳粉。最可气的是，我还因为看好一些股票而被拉黑。这还让不让人活了？

从2008年开始，美股的每一次调整，最终都涨回来了，并且很快就创出了新高，这其实给人一种强烈的暗示，就是美股的调整都不可怕，因为美国不会允许股价长期下跌。当然，原因都被说过多次了，无非就是美国家庭财产配置，养老金都在股市，还有就是选票等等。然而，并没有谁规定美股不能跌，美国法律和圣经里都没有这样的内容。美股历史上长期下跌的时候并不少见，这个大家可以自己回顾一下指数就可以知道。比如，2000年后纳指就经过了长期的下跌，道指和标普也一样。我们都没有问题的答案，但是，认为这个风险不存在无疑就是危险的。

从2008年开始，美股的每一次调整，最终都涨回来了，并且很快就创出了新高，这其实给人一种强烈的暗示，就是美股的调整都不可怕，因为美国不会允许股价长期下跌。当然，原因都被说过多次了，无非就是美国家庭财产配置，养老金都在股市，还有就是选票等等。然而，并没有谁规定美股不能跌，美国法律和圣经里都没有这样的内容。美股历史上长期下跌的时候并不少见，这个大家可以自己回顾一下指数就可以知道。比如，2000年后纳指就经过了长期的下跌，道指和标普也一样。我们都没有问题的答案，但是，认为这个风险不存在无疑就是危险的。

在股市投资，不懂是亏不了钱的。所以，不懂不是坏事情。怕的是不懂但就是觉得懂，那才是亏损的源泉。刚才那个人说我不懂纳指，他说的其实是对的，所以我根本不会投资纳指。但是，我对他自认懂纳指是很怀疑的，包括国内某知名私募，也是自认为自己很懂纳指，好像比很多美国投资机构还懂的样子，我也一样是很怀疑的。这些年，我连港股都不买，就是因为自认为连港股我都不懂。所以，我对那些买入三倍做多纳指的人，真的觉得这不过就是赌一把而已。

在股市投资，不懂是亏不了钱的。所以，不懂不是坏事情。怕的是不懂但就是觉得懂，那才是亏损的源泉。刚才那个人说我不懂纳指，他说的其实是对的，所以我根本不会投资纳指。但是，我对他自认懂纳指是很怀疑的，包括国内某知名私募，也是自认为自己很懂纳指，好像比很多美国投资机构还懂的样子，我也一样是很怀疑的。这些年，我连港股都不买，就是因为自认为连港股我都不懂。所以，我对那些买入三倍做多纳指的人，真的觉得这不过就是赌一把而已。

在股市投资，不懂是亏不了钱的。所以，不懂不是坏事情。怕的是不懂但就是觉得懂，那才是亏损的源泉。刚才那个人说我不懂纳指，他说的其实是对的，所以我根本不会投资纳指。但是，我对他自认懂纳指是很怀疑的，包括国内某知名私募，也是自认为自己很懂纳指，好像比很多美国投资机构还懂的样子，我也一样是很怀疑的。这些年，我连港股都不买，就是因为自认为连港股我都不懂。所以，我对那些买入三倍做多纳指的人，真的觉得这不过就是赌一把而已。

在股市投资，不懂是亏不了钱的。所以，不懂不是坏事情。怕的是不懂但就是觉得懂，那才是亏损的源泉。刚才那个人说我不懂纳指，他说的其实是对的，所以我根本不会投资纳指。但是，我对他自认懂纳指是很怀疑的，包括国内某知名私募，也是自认为自己很懂纳指，好像比很多美国投资机构还懂的样子，我也一样是很怀疑的。这些年，我连港股都不买，就是因为自认为连港股我都不懂。所以，我对那些买入三倍做多纳指的人，真的觉得这不过就是赌一把而已。

在股市投资，不懂是亏不了钱的。所以，不懂不是坏事情。怕的是不懂但就是觉得懂，那才是亏损的源泉。刚才那个人说我不懂纳指，他说的其实是对的，所以我根本不会投资纳指。但是，我对他自认懂纳指是很怀疑的，包括国内某知名私募，也是自认为自己很懂纳指，好像比很多美国投资机构还懂的样子，我也一样是很怀疑的。这些年，我连港股都不买，就是因为自认为连港股我都不懂。所以，我对那些买入三倍做多纳指的人，真的觉得这不过就是赌一把而已。

在股市投资，不懂是亏不了钱的。所以，不懂不是坏事情。怕的是不懂但就是觉得懂，那才是亏损的源泉。刚才那个人说我不懂纳指，他说的其实是对的，所以我根本不会投资纳指。但是，我对他自认懂纳指是很怀疑的，包括国内某知名私募，也是自认为自己很懂纳指，好像比很多美国投资机构还懂的样子，我也一样是很怀疑的。这些年，我连港股都不买，就是因为自认为连港股我都不懂。所以，我对那些买入三倍做多纳指的人，真的觉得这不过就是赌一把而已。

从2008年开始，美股的每一次调整，最终都涨回来了，并且很快就创出了新高，这其实给人一种强烈的暗示，就是美股的调整都不可怕，因为美国不会允许股价长期下跌。当然，原因都被说过多次了，无非就是美国家庭财产配置，养老金都在股市，还有就是选票等等。然而，并没有谁规定美股不能跌，美国法律和圣经里都没有这样的内容。美股历史上长期下跌的时候并不少见，这个大家可以自己回顾一下指数就可以知道。比如，2000年后纳指就经过了长期的下跌，道指和标普也一样。我们都没有问题的答案，但是，认为这个风险不存在无疑就是危险的。

从2008年开始，美股的每一次调整，最终都涨回来了，并且很快就创出了新高，这其实给人一种强烈的暗示，就是美股的调整都不可怕，因为美国不会允许股价长期下跌。当然，原因都被说过多次了，无非就是美国家庭财产配置，养老金都在股市，还有就是选票等等。然而，并没有谁规定美股不能跌，美国法律和圣经里都没有这样的内容。美股历史上长期下跌的时候并不少见，这个大家可以自己回顾一下指数就可以知道。比如，2000年后纳指就经过了长期的下跌，道指和标普也一样。我们都没有问题的答案，但是，认为这个风险不存在无疑就是危险的。

从2008年开始，美股的每一次调整，最终都涨回来了，并且很快就创出了新高，这其实给人一种强烈的暗示，就是美股的调整都不可怕，因为美国不会允许股价长期下跌。当然，原因都被说过多次了，无非就是美国家庭财产配置，养老金都在股市，还有就是选票等等。然而，并没有谁规定美股不能跌，美国法律和圣经里都没有这样的内容。美股历史上长期下跌的时候并不少见，这个大家可以自己回顾一下指数就可以知道。比如，2000年后纳指就经过了长期的下跌，道指和标普也一样。我们都没有问题的答案，但是，认为这个风险不存在无疑就是危险的。

从2008年开始，美股的每一次调整，最终都涨回来了，并且很快就创出了新高，这其实给人一种强烈的暗示，就是美股的调整都不可怕，因为美国不会允许股价长期下跌。当然，原因都被说过多次了，无非就是美国家庭财产配置，养老金都在股市，还有就是选票等等。然而，并没有谁规定美股不能跌，美国法律和圣经里都没有这样的内容。美股历史上长期下跌的时候并不少见，这个大家可以自己回顾一下指数就可以知道。比如，2000年后纳指就经过了长期的下跌，道指和标普也一样。我们都没有问题的答案，但是，认为这个风险不存在无疑就是危险的。

从2008年开始，美股的每一次调整，最终都涨回来了，并且很快就创出了新高，这其实给人一种强烈的暗示，就是美股的调整都不可怕，因为美国不会允许股价长期下跌。当然，原因都被说过多次了，无非就是美国家庭财产配置，养老金都在股市，还有就是选票等等。然而，并没有谁规定美股不能跌，美国法律和圣经里都没有这样的内容。美股历史上长期下跌的时候并不少见，这个大家可以自己回顾一下指数就可以知道。比如，2000年后纳指就经过了长期的下跌，道指和标普也一样。我们都没有问题的答案，但是，认为这个风险不存在无疑就是危险的。

从2008年开始，美股的每一次调整，最终都涨回来了，并且很快就创出了新高，这其实给人一种强烈的暗示，就是美股的调整都不可怕，因为美国不会允许股价长期下跌。当然，原因都被说过多次了，无非就是美国家庭财产配置，养老金都在股市，还有就是选票等等。然而，并没有谁规定美股不能跌，美国法律和圣经里都没有这样的内容。美股历史上长期下跌的时候并不少见，这个大家可以自己回顾一下指数就可以知道。比如，2000年后纳指就经过了长期的下跌，道指和标普也一样。我们都没有问题的答案，但是，认为这个风险不存在无疑就是危险的。

所以，每次危机都给逃命机会了，但是，大部分人都会认为这事就过去了，直到他们一点点陷入亏损。可以预见的是，不少人昨天还如热锅上的蚂蚁，今天觉得自己又行了。

所以，每次危机都给逃命机会了，但是，大部分人都会认为这事就过去了，直到他们一点点陷入亏损。可以预见的是，不少人昨天还如热锅上的蚂蚁，今天觉得自己又行了。

有人操心我的账户，那就不用了，把自己的管好就行了。我提醒一下，到昨天沪深300已经是下跌的了。

有人操心我的账户，那就不用了，把自己的管好就行了。我提醒一下，到昨天沪深300已经是下跌的了。

所以，每次危机都给逃命机会了，但是，大部分人都会认为这事就过去了，直到他们一点点陷入亏损。可以预见的是，不少人昨天还如热锅上的蚂蚁，今天觉得自己又行了。

有人操心我的账户，那就不用了，把自己的管好就行了。我提醒一下，到昨天沪深300已经是下跌的了。

有人操心我的账户，那就不用了，把自己的管好就行了。我提醒一下，到昨天沪深300已经是下跌的了。

所以，每次危机都给逃命机会了，但是，大部分人都会认为这事就过去了，直到他们一点点陷入亏损。可以预见的是，不少人昨天还如热锅上的蚂蚁，今天觉得自己又行了。

关于石油行业的投资，我以前说周期股的时候，是说过的。石油行业最大的问题是影响石油价格的因素根本无法预测，就像这次。谁知道特朗普是玩还是玩真的，谁知道朗哥能硬气多久？等你买了，人家开始把酒言欢了，你又能怎么办？谁又能猜到OPEC到底是增产还是减产？那天有个小朋友说我看空原油，其实我根本就不看原油，因为看不懂。

这几天买石油的，会不会今天吃面？我反正不买石油，因为石油根本无法预测。

关于石油行业的投资，我以前说周期股的时候，是说过的。石油行业最大的问题是影响石油价格的因素根本无法预测，就像这次。谁知道特朗普是玩还是玩真的，谁知道朗哥能硬气多久？等你买了，人家开始把酒言欢了，你又能怎么办？谁又能猜到OPEC到底是增产还是减产？那天有个小朋友说我看空原油，其实我根本就不看原油，因为看不懂。

所谓的提示风险，不是这次又蒙对了。而是高度关注不确定性。谁也无法预测明天究竟是涨还是跌。没准过几天铜又涨了，但是，我想说，你今天怎么办呢？

所谓的提示风险，不是这次又蒙对了。而是高度关注不确定性。谁也无法预测明天究竟是涨还是跌。没准过几天铜又涨了，但是，我想说，你今天怎么办呢？

所谓的提示风险，不是这次又蒙对了。而是高度关注不确定性。谁也无法预测明天究竟是涨还是跌。没准过几天铜又涨了，但是，我想说，你今天怎么办呢？