我经常看到自媒体里用《雍正王朝》这部剧来解读历史的，甚至还解读出官场以及为人的深奥哲学。我有时就在想，把这些东西信以为真的人，甚至还当成知识到处炫耀的人，他们是否认真想过，这不过就是一部文学作品。这里的史实不仅和真实的历史相去甚远，就连其中的官场玄妙不过也就是作家二月河在书斋里的想象。

我说这些并不是要评价雍正王朝，我是很喜欢这部剧的，我也看了原著，也很喜欢。但是，我们要知道，这只是一部文艺作品，是一部电视剧。如果我们硬要从中找出历史规律，还要参透各种道理，那就是胡扯了。

我们看历史，只有历史史实才是最重要的，其余的分析都是分析者的主观判断，不能说不重要，但绝不是金科玉律。同样，我们看经济看股市，只有数据是最重要的，任何的分析总结也都是主观的。即便是诺奖得主的分析，也一样不是金科玉律。什么通胀和滞涨的区别，滞涨的投资标准，不过都是一家之言。任何一次危机，都要从头分析他的原因，最后得出自己的应对之策。而绝不能是把他套到一个历史的模具里，最后完全按照历史的走向去应对。教条主义是非常害人的。

我最反感的就是引用人生发财靠康波这句话，康波周期理论原本就是个猜测，没有足够的数据支持，用来指导投资就更加难以胜任，因为颗粒度太粗了。还有一个就是美林时钟，更是扯淡了。

我经常看到自媒体里用《雍正王朝》这部剧来解读历史的，甚至还解读出官场以及为人的深奥哲学。我有时就在想，把这些东西信以为真的人，甚至还当成知识到处炫耀的人，他们是否认真想过，这不过就是一部文学作品。这里的史实不仅和真实的历史相去甚远，就连其中的官场玄妙不过也就是作家二月河在书斋里的想象。

我说这些并不是要评价雍正王朝，我是很喜欢这部剧的，我也看了原著，也很喜欢。但是，我们要知道，这只是一部文艺作品，是一部电视剧。如果我们硬要从中找出历史规律，还要参透各种道理，那就是胡扯了。

我们看历史，只有历史史实才是最重要的，其余的分析都是分析者的主观判断，不能说不重要，但绝不是金科玉律。同样，我们看经济看股市，只有数据是最重要的，任何的分析总结也都是主观的。即便是诺奖得主的分析，也一样不是金科玉律。什么通胀和滞涨的区别，滞涨的投资标准，不过都是一家之言。任何一次危机，都要从头分析他的原因，最后得出自己的应对之策。而绝不能是把他套到一个历史的模具里，最后完全按照历史的走向去应对。教条主义是非常害人的。

我最反感的就是引用人生发财靠康波这句话，康波周期理论原本就是个猜测，没有足够的数据支持，用来指导投资就更加难以胜任，因为颗粒度太粗了。还有一个就是美林时钟，更是扯淡了。

我经常看到自媒体里用《雍正王朝》这部剧来解读历史的，甚至还解读出官场以及为人的深奥哲学。我有时就在想，把这些东西信以为真的人，甚至还当成知识到处炫耀的人，他们是否认真想过，这不过就是一部文学作品。这里的史实不仅和真实的历史相去甚远，就连其中的官场玄妙不过也就是作家二月河在书斋里的想象。

我说这些并不是要评价雍正王朝，我是很喜欢这部剧的，我也看了原著，也很喜欢。但是，我们要知道，这只是一部文艺作品，是一部电视剧。如果我们硬要从中找出历史规律，还要参透各种道理，那就是胡扯了。

我们看历史，只有历史史实才是最重要的，其余的分析都是分析者的主观判断，不能说不重要，但绝不是金科玉律。同样，我们看经济看股市，只有数据是最重要的，任何的分析总结也都是主观的。即便是诺奖得主的分析，也一样不是金科玉律。什么通胀和滞涨的区别，滞涨的投资标准，不过都是一家之言。任何一次危机，都要从头分析他的原因，最后得出自己的应对之策。而绝不能是把他套到一个历史的模具里，最后完全按照历史的走向去应对。教条主义是非常害人的。

我最反感的就是引用人生发财靠康波这句话，康波周期理论原本就是个猜测，没有足够的数据支持，用来指导投资就更加难以胜任，因为颗粒度太粗了。还有一个就是美林时钟，更是扯淡了。

我经常看到自媒体里用《雍正王朝》这部剧来解读历史的，甚至还解读出官场以及为人的深奥哲学。我有时就在想，把这些东西信以为真的人，甚至还当成知识到处炫耀的人，他们是否认真想过，这不过就是一部文学作品。这里的史实不仅和真实的历史相去甚远，就连其中的官场玄妙不过也就是作家二月河在书斋里的想象。

我说这些并不是要评价雍正王朝，我是很喜欢这部剧的，我也看了原著，也很喜欢。但是，我们要知道，这只是一部文艺作品，是一部电视剧。如果我们硬要从中找出历史规律，还要参透各种道理，那就是胡扯了。

我们看历史，只有历史史实才是最重要的，其余的分析都是分析者的主观判断，不能说不重要，但绝不是金科玉律。同样，我们看经济看股市，只有数据是最重要的，任何的分析总结也都是主观的。即便是诺奖得主的分析，也一样不是金科玉律。什么通胀和滞涨的区别，滞涨的投资标准，不过都是一家之言。任何一次危机，都要从头分析他的原因，最后得出自己的应对之策。而绝不能是把他套到一个历史的模具里，最后完全按照历史的走向去应对。教条主义是非常害人的。

我最反感的就是引用人生发财靠康波这句话，康波周期理论原本就是个猜测，没有足够的数据支持，用来指导投资就更加难以胜任，因为颗粒度太粗了。还有一个就是美林时钟，更是扯淡了。

我经常看到自媒体里用《雍正王朝》这部剧来解读历史的，甚至还解读出官场以及为人的深奥哲学。我有时就在想，把这些东西信以为真的人，甚至还当成知识到处炫耀的人，他们是否认真想过，这不过就是一部文学作品。这里的史实不仅和真实的历史相去甚远，就连其中的官场玄妙不过也就是作家二月河在书斋里的想象。

我说这些并不是要评价雍正王朝，我是很喜欢这部剧的，我也看了原著，也很喜欢。但是，我们要知道，这只是一部文艺作品，是一部电视剧。如果我们硬要从中找出历史规律，还要参透各种道理，那就是胡扯了。

我们看历史，只有历史史实才是最重要的，其余的分析都是分析者的主观判断，不能说不重要，但绝不是金科玉律。同样，我们看经济看股市，只有数据是最重要的，任何的分析总结也都是主观的。即便是诺奖得主的分析，也一样不是金科玉律。什么通胀和滞涨的区别，滞涨的投资标准，不过都是一家之言。任何一次危机，都要从头分析他的原因，最后得出自己的应对之策。而绝不能是把他套到一个历史的模具里，最后完全按照历史的走向去应对。教条主义是非常害人的。

我最反感的就是引用人生发财靠康波这句话，康波周期理论原本就是个猜测，没有足够的数据支持，用来指导投资就更加难以胜任，因为颗粒度太粗了。还有一个就是美林时钟，更是扯淡了。

我经常看到自媒体里用《雍正王朝》这部剧来解读历史的，甚至还解读出官场以及为人的深奥哲学。我有时就在想，把这些东西信以为真的人，甚至还当成知识到处炫耀的人，他们是否认真想过，这不过就是一部文学作品。这里的史实不仅和真实的历史相去甚远，就连其中的官场玄妙不过也就是作家二月河在书斋里的想象。

我说这些并不是要评价雍正王朝，我是很喜欢这部剧的，我也看了原著，也很喜欢。但是，我们要知道，这只是一部文艺作品，是一部电视剧。如果我们硬要从中找出历史规律，还要参透各种道理，那就是胡扯了。

我们看历史，只有历史史实才是最重要的，其余的分析都是分析者的主观判断，不能说不重要，但绝不是金科玉律。同样，我们看经济看股市，只有数据是最重要的，任何的分析总结也都是主观的。即便是诺奖得主的分析，也一样不是金科玉律。什么通胀和滞涨的区别，滞涨的投资标准，不过都是一家之言。任何一次危机，都要从头分析他的原因，最后得出自己的应对之策。而绝不能是把他套到一个历史的模具里，最后完全按照历史的走向去应对。教条主义是非常害人的。

我最反感的就是引用人生发财靠康波这句话，康波周期理论原本就是个猜测，没有足够的数据支持，用来指导投资就更加难以胜任，因为颗粒度太粗了。还有一个就是美林时钟，更是扯淡了。

如果看繁花和天道就能投资股票，如果看雍正王朝就能当官，那看笑傲江湖就能练武，看三生三世就能成仙了。

我经常看到自媒体里用《雍正王朝》这部剧来解读历史的，甚至还解读出官场以及为人的深奥哲学。我有时就在想，把这些东西信以为真的人，甚至还当成知识到处炫耀的人，他们是否认真想过，这不过就是一部文学作品。这里的史实不仅和真实的历史相去甚远，就连其中的官场玄妙不过也就是作家二月河在书斋里的想象。

我说这些并不是要评价雍正王朝，我是很喜欢这部剧的，我也看了原著，也很喜欢。但是，我们要知道，这只是一部文艺作品，是一部电视剧。如果我们硬要从中找出历史规律，还要参透各种道理，那就是胡扯了。

我们看历史，只有历史史实才是最重要的，其余的分析都是分析者的主观判断，不能说不重要，但绝不是金科玉律。同样，我们看经济看股市，只有数据是最重要的，任何的分析总结也都是主观的。即便是诺奖得主的分析，也一样不是金科玉律。什么通胀和滞涨的区别，滞涨的投资标准，不过都是一家之言。任何一次危机，都要从头分析他的原因，最后得出自己的应对之策。而绝不能是把他套到一个历史的模具里，最后完全按照历史的走向去应对。教条主义是非常害人的。

我最反感的就是引用人生发财靠康波这句话，康波周期理论原本就是个猜测，没有足够的数据支持，用来指导投资就更加难以胜任，因为颗粒度太粗了。还有一个就是美林时钟，更是扯淡了。

我经常看到自媒体里用《雍正王朝》这部剧来解读历史的，甚至还解读出官场以及为人的深奥哲学。我有时就在想，把这些东西信以为真的人，甚至还当成知识到处炫耀的人，他们是否认真想过，这不过就是一部文学作品。这里的史实不仅和真实的历史相去甚远，就连其中的官场玄妙不过也就是作家二月河在书斋里的想象。

我说这些并不是要评价雍正王朝，我是很喜欢这部剧的，我也看了原著，也很喜欢。但是，我们要知道，这只是一部文艺作品，是一部电视剧。如果我们硬要从中找出历史规律，还要参透各种道理，那就是胡扯了。

我们看历史，只有历史史实才是最重要的，其余的分析都是分析者的主观判断，不能说不重要，但绝不是金科玉律。同样，我们看经济看股市，只有数据是最重要的，任何的分析总结也都是主观的。即便是诺奖得主的分析，也一样不是金科玉律。什么通胀和滞涨的区别，滞涨的投资标准，不过都是一家之言。任何一次危机，都要从头分析他的原因，最后得出自己的应对之策。而绝不能是把他套到一个历史的模具里，最后完全按照历史的走向去应对。教条主义是非常害人的。

我最反感的就是引用人生发财靠康波这句话，康波周期理论原本就是个猜测，没有足够的数据支持，用来指导投资就更加难以胜任，因为颗粒度太粗了。还有一个就是美林时钟，更是扯淡了。

我经常看到自媒体里用《雍正王朝》这部剧来解读历史的，甚至还解读出官场以及为人的深奥哲学。我有时就在想，把这些东西信以为真的人，甚至还当成知识到处炫耀的人，他们是否认真想过，这不过就是一部文学作品。这里的史实不仅和真实的历史相去甚远，就连其中的官场玄妙不过也就是作家二月河在书斋里的想象。

我说这些并不是要评价雍正王朝，我是很喜欢这部剧的，我也看了原著，也很喜欢。但是，我们要知道，这只是一部文艺作品，是一部电视剧。如果我们硬要从中找出历史规律，还要参透各种道理，那就是胡扯了。

我们看历史，只有历史史实才是最重要的，其余的分析都是分析者的主观判断，不能说不重要，但绝不是金科玉律。同样，我们看经济看股市，只有数据是最重要的，任何的分析总结也都是主观的。即便是诺奖得主的分析，也一样不是金科玉律。什么通胀和滞涨的区别，滞涨的投资标准，不过都是一家之言。任何一次危机，都要从头分析他的原因，最后得出自己的应对之策。而绝不能是把他套到一个历史的模具里，最后完全按照历史的走向去应对。教条主义是非常害人的。

我最反感的就是引用人生发财靠康波这句话，康波周期理论原本就是个猜测，没有足够的数据支持，用来指导投资就更加难以胜任，因为颗粒度太粗了。还有一个就是美林时钟，更是扯淡了。

如果看繁花和天道就能投资股票，如果看雍正王朝就能当官，那看笑傲江湖就能练武，看三生三世就能成仙了。

如果看繁花和天道就能投资股票，如果看雍正王朝就能当官，那看笑傲江湖就能练武，看三生三世就能成仙了。

我经常看到自媒体里用《雍正王朝》这部剧来解读历史的，甚至还解读出官场以及为人的深奥哲学。我有时就在想，把这些东西信以为真的人，甚至还当成知识到处炫耀的人，他们是否认真想过，这不过就是一部文学作品。这里的史实不仅和真实的历史相去甚远，就连其中的官场玄妙不过也就是作家二月河在书斋里的想象。

我说这些并不是要评价雍正王朝，我是很喜欢这部剧的，我也看了原著，也很喜欢。但是，我们要知道，这只是一部文艺作品，是一部电视剧。如果我们硬要从中找出历史规律，还要参透各种道理，那就是胡扯了。

我们看历史，只有历史史实才是最重要的，其余的分析都是分析者的主观判断，不能说不重要，但绝不是金科玉律。同样，我们看经济看股市，只有数据是最重要的，任何的分析总结也都是主观的。即便是诺奖得主的分析，也一样不是金科玉律。什么通胀和滞涨的区别，滞涨的投资标准，不过都是一家之言。任何一次危机，都要从头分析他的原因，最后得出自己的应对之策。而绝不能是把他套到一个历史的模具里，最后完全按照历史的走向去应对。教条主义是非常害人的。

我最反感的就是引用人生发财靠康波这句话，康波周期理论原本就是个猜测，没有足够的数据支持，用来指导投资就更加难以胜任，因为颗粒度太粗了。还有一个就是美林时钟，更是扯淡了。

我经常看到自媒体里用《雍正王朝》这部剧来解读历史的，甚至还解读出官场以及为人的深奥哲学。我有时就在想，把这些东西信以为真的人，甚至还当成知识到处炫耀的人，他们是否认真想过，这不过就是一部文学作品。这里的史实不仅和真实的历史相去甚远，就连其中的官场玄妙不过也就是作家二月河在书斋里的想象。

我说这些并不是要评价雍正王朝，我是很喜欢这部剧的，我也看了原著，也很喜欢。但是，我们要知道，这只是一部文艺作品，是一部电视剧。如果我们硬要从中找出历史规律，还要参透各种道理，那就是胡扯了。

我们看历史，只有历史史实才是最重要的，其余的分析都是分析者的主观判断，不能说不重要，但绝不是金科玉律。同样，我们看经济看股市，只有数据是最重要的，任何的分析总结也都是主观的。即便是诺奖得主的分析，也一样不是金科玉律。什么通胀和滞涨的区别，滞涨的投资标准，不过都是一家之言。任何一次危机，都要从头分析他的原因，最后得出自己的应对之策。而绝不能是把他套到一个历史的模具里，最后完全按照历史的走向去应对。教条主义是非常害人的。

我最反感的就是引用人生发财靠康波这句话，康波周期理论原本就是个猜测，没有足够的数据支持，用来指导投资就更加难以胜任，因为颗粒度太粗了。还有一个就是美林时钟，更是扯淡了。

我经常看到自媒体里用《雍正王朝》这部剧来解读历史的，甚至还解读出官场以及为人的深奥哲学。我有时就在想，把这些东西信以为真的人，甚至还当成知识到处炫耀的人，他们是否认真想过，这不过就是一部文学作品。这里的史实不仅和真实的历史相去甚远，就连其中的官场玄妙不过也就是作家二月河在书斋里的想象。

我说这些并不是要评价雍正王朝，我是很喜欢这部剧的，我也看了原著，也很喜欢。但是，我们要知道，这只是一部文艺作品，是一部电视剧。如果我们硬要从中找出历史规律，还要参透各种道理，那就是胡扯了。

我们看历史，只有历史史实才是最重要的，其余的分析都是分析者的主观判断，不能说不重要，但绝不是金科玉律。同样，我们看经济看股市，只有数据是最重要的，任何的分析总结也都是主观的。即便是诺奖得主的分析，也一样不是金科玉律。什么通胀和滞涨的区别，滞涨的投资标准，不过都是一家之言。任何一次危机，都要从头分析他的原因，最后得出自己的应对之策。而绝不能是把他套到一个历史的模具里，最后完全按照历史的走向去应对。教条主义是非常害人的。

我最反感的就是引用人生发财靠康波这句话，康波周期理论原本就是个猜测，没有足够的数据支持，用来指导投资就更加难以胜任，因为颗粒度太粗了。还有一个就是美林时钟，更是扯淡了。

我经常看到自媒体里用《雍正王朝》这部剧来解读历史的，甚至还解读出官场以及为人的深奥哲学。我有时就在想，把这些东西信以为真的人，甚至还当成知识到处炫耀的人，他们是否认真想过，这不过就是一部文学作品。这里的史实不仅和真实的历史相去甚远，就连其中的官场玄妙不过也就是作家二月河在书斋里的想象。

我说这些并不是要评价雍正王朝，我是很喜欢这部剧的，我也看了原著，也很喜欢。但是，我们要知道，这只是一部文艺作品，是一部电视剧。如果我们硬要从中找出历史规律，还要参透各种道理，那就是胡扯了。

我们看历史，只有历史史实才是最重要的，其余的分析都是分析者的主观判断，不能说不重要，但绝不是金科玉律。同样，我们看经济看股市，只有数据是最重要的，任何的分析总结也都是主观的。即便是诺奖得主的分析，也一样不是金科玉律。什么通胀和滞涨的区别，滞涨的投资标准，不过都是一家之言。任何一次危机，都要从头分析他的原因，最后得出自己的应对之策。而绝不能是把他套到一个历史的模具里，最后完全按照历史的走向去应对。教条主义是非常害人的。

我最反感的就是引用人生发财靠康波这句话，康波周期理论原本就是个猜测，没有足够的数据支持，用来指导投资就更加难以胜任，因为颗粒度太粗了。还有一个就是美林时钟，更是扯淡了。

我经常看到自媒体里用《雍正王朝》这部剧来解读历史的，甚至还解读出官场以及为人的深奥哲学。我有时就在想，把这些东西信以为真的人，甚至还当成知识到处炫耀的人，他们是否认真想过，这不过就是一部文学作品。这里的史实不仅和真实的历史相去甚远，就连其中的官场玄妙不过也就是作家二月河在书斋里的想象。

我说这些并不是要评价雍正王朝，我是很喜欢这部剧的，我也看了原著，也很喜欢。但是，我们要知道，这只是一部文艺作品，是一部电视剧。如果我们硬要从中找出历史规律，还要参透各种道理，那就是胡扯了。

我们看历史，只有历史史实才是最重要的，其余的分析都是分析者的主观判断，不能说不重要，但绝不是金科玉律。同样，我们看经济看股市，只有数据是最重要的，任何的分析总结也都是主观的。即便是诺奖得主的分析，也一样不是金科玉律。什么通胀和滞涨的区别，滞涨的投资标准，不过都是一家之言。任何一次危机，都要从头分析他的原因，最后得出自己的应对之策。而绝不能是把他套到一个历史的模具里，最后完全按照历史的走向去应对。教条主义是非常害人的。

我最反感的就是引用人生发财靠康波这句话，康波周期理论原本就是个猜测，没有足够的数据支持，用来指导投资就更加难以胜任，因为颗粒度太粗了。还有一个就是美林时钟，更是扯淡了。

我经常看到自媒体里用《雍正王朝》这部剧来解读历史的，甚至还解读出官场以及为人的深奥哲学。我有时就在想，把这些东西信以为真的人，甚至还当成知识到处炫耀的人，他们是否认真想过，这不过就是一部文学作品。这里的史实不仅和真实的历史相去甚远，就连其中的官场玄妙不过也就是作家二月河在书斋里的想象。

我说这些并不是要评价雍正王朝，我是很喜欢这部剧的，我也看了原著，也很喜欢。但是，我们要知道，这只是一部文艺作品，是一部电视剧。如果我们硬要从中找出历史规律，还要参透各种道理，那就是胡扯了。

我们看历史，只有历史史实才是最重要的，其余的分析都是分析者的主观判断，不能说不重要，但绝不是金科玉律。同样，我们看经济看股市，只有数据是最重要的，任何的分析总结也都是主观的。即便是诺奖得主的分析，也一样不是金科玉律。什么通胀和滞涨的区别，滞涨的投资标准，不过都是一家之言。任何一次危机，都要从头分析他的原因，最后得出自己的应对之策。而绝不能是把他套到一个历史的模具里，最后完全按照历史的走向去应对。教条主义是非常害人的。

我最反感的就是引用人生发财靠康波这句话，康波周期理论原本就是个猜测，没有足够的数据支持，用来指导投资就更加难以胜任，因为颗粒度太粗了。还有一个就是美林时钟，更是扯淡了。

当股价从历史高点开始下跌时，公司却推出了回购计划，这是很多A股公司喜欢的操作。我的观点是，这往往并不是志向远大的表现。如果说公司股价低估，那他没涨的时候更低估，那时为什么不回购？如果说对公司股价有信心，那等着上涨就是了，根本不用回购。我们可以看看巴菲特回购股份都发生在什么时候，再看看A股很多公司回购又是在什么时候？我现在请大家思考一个问题，A股的公司回购之后，大部分是涨的还是跌的？

我经常看到自媒体里用《雍正王朝》这部剧来解读历史的，甚至还解读出官场以及为人的深奥哲学。我有时就在想，把这些东西信以为真的人，甚至还当成知识到处炫耀的人，他们是否认真想过，这不过就是一部文学作品。这里的史实不仅和真实的历史相去甚远，就连其中的官场玄妙不过也就是作家二月河在书斋里的想象。

我说这些并不是要评价雍正王朝，我是很喜欢这部剧的，我也看了原著，也很喜欢。但是，我们要知道，这只是一部文艺作品，是一部电视剧。如果我们硬要从中找出历史规律，还要参透各种道理，那就是胡扯了。

我们看历史，只有历史史实才是最重要的，其余的分析都是分析者的主观判断，不能说不重要，但绝不是金科玉律。同样，我们看经济看股市，只有数据是最重要的，任何的分析总结也都是主观的。即便是诺奖得主的分析，也一样不是金科玉律。什么通胀和滞涨的区别，滞涨的投资标准，不过都是一家之言。任何一次危机，都要从头分析他的原因，最后得出自己的应对之策。而绝不能是把他套到一个历史的模具里，最后完全按照历史的走向去应对。教条主义是非常害人的。

当股价从历史高点开始下跌时，公司却推出了回购计划，这是很多A股公司喜欢的操作。我的观点是，这往往并不是志向远大的表现。如果说公司股价低估，那他没涨的时候更低估，那时为什么不回购？如果说对公司股价有信心，那等着上涨就是了，根本不用回购。我们可以看看巴菲特回购股份都发生在什么时候，再看看A股很多公司回购又是在什么时候？我现在请大家思考一个问题，A股的公司回购之后，大部分是涨的还是跌的？

当股价从历史高点开始下跌时，公司却推出了回购计划，这是很多A股公司喜欢的操作。我的观点是，这往往并不是志向远大的表现。如果说公司股价低估，那他没涨的时候更低估，那时为什么不回购？如果说对公司股价有信心，那等着上涨就是了，根本不用回购。我们可以看看巴菲特回购股份都发生在什么时候，再看看A股很多公司回购又是在什么时候？我现在请大家思考一个问题，A股的公司回购之后，大部分是涨的还是跌的？

当股价从历史高点开始下跌时，公司却推出了回购计划，这是很多A股公司喜欢的操作。我的观点是，这往往并不是志向远大的表现。如果说公司股价低估，那他没涨的时候更低估，那时为什么不回购？如果说对公司股价有信心，那等着上涨就是了，根本不用回购。我们可以看看巴菲特回购股份都发生在什么时候，再看看A股很多公司回购又是在什么时候？我现在请大家思考一个问题，A股的公司回购之后，大部分是涨的还是跌的？

当股价从历史高点开始下跌时，公司却推出了回购计划，这是很多A股公司喜欢的操作。我的观点是，这往往并不是志向远大的表现。如果说公司股价低估，那他没涨的时候更低估，那时为什么不回购？如果说对公司股价有信心，那等着上涨就是了，根本不用回购。我们可以看看巴菲特回购股份都发生在什么时候，再看看A股很多公司回购又是在什么时候？我现在请大家思考一个问题，A股的公司回购之后，大部分是涨的还是跌的？

当股价从历史高点开始下跌时，公司却推出了回购计划，这是很多A股公司喜欢的操作。我的观点是，这往往并不是志向远大的表现。如果说公司股价低估，那他没涨的时候更低估，那时为什么不回购？如果说对公司股价有信心，那等着上涨就是了，根本不用回购。我们可以看看巴菲特回购股份都发生在什么时候，再看看A股很多公司回购又是在什么时候？我现在请大家思考一个问题，A股的公司回购之后，大部分是涨的还是跌的？

当股价从历史高点开始下跌时，公司却推出了回购计划，这是很多A股公司喜欢的操作。我的观点是，这往往并不是志向远大的表现。如果说公司股价低估，那他没涨的时候更低估，那时为什么不回购？如果说对公司股价有信心，那等着上涨就是了，根本不用回购。我们可以看看巴菲特回购股份都发生在什么时候，再看看A股很多公司回购又是在什么时候？我现在请大家思考一个问题，A股的公司回购之后，大部分是涨的还是跌的？

你们截图复制我都可以理解，但是在我的评论区公开传播，还是在被限的情况，那就是置我于危险。我绝不容忍。

刚才的文章可能被限了，大家还能看到吗？

刚才的文章可能被限了，大家还能看到吗？

最近可能大家都关注到了，我们的央行正在回收流动性。据统计，整个三月份净回收的流动性超过1万亿。一定会有人问，这是为什么，这对我们的市场有什么影响。以我个人的信息来源和知识储备，还不足以回答这是为什么。所以，我只能自己瞎猜。但是，我在之前问了大家一个问题，如果美国陷入恶性通胀，我们是否也要跟随？现在由于特朗普领导的美国政府，已经逐渐丧失了国家信用，这不仅导致地缘冲突的不可收拾，推升油价的上涨。更加要命的是，由此导致美国国内的金融政策陷入两难境地。继续放松流动性就会导致通胀失控，转而收紧流动性就会导致美股的下跌和美债的难以为继。我们看到上周鲍威尔的讲话没有放鹰，不少人认为是好消息，我个人认为会更危险。我要是鲍威尔也一样这么做。我不会在只有一个多月任期的情况下，还给特朗普提供甩锅的借口。因为现在的美联储主席位置，其实就是个背锅侠。下任无论是谁，都难以独善其身。

我们看到我们这里已经开始做了两手准备，抑制资本市场过快上涨，以应对可能的美股崩盘。提前回收流动性，为后续的宽松营造空间，并且当美联储采取大幅度宽松放任通胀时，立即切割与美元的汇率关系，引导人民币有序升值。所以，接下来一段时间，如果油价持续高位，指望我们自己的央行继续大幅度宽松，就是不现实的。我记得以前在分析有色行情的时候，给大家说过，不是美元宽松就一定有利于国内有色股价，还有一个前提条件，很多人忽略了。那就是汇率。有色金属价格上涨，是因为美元币值重置，但是，国内的有色金属价格上涨，还要依赖汇率的稳定。如果人民币升值，以人民币计价的金属就不会上涨那么多。所以，国内的有色金属公司业绩还是要看以人民币计价的价格。当时我预计，如果美元只是温和通胀，我们为了维护出口，一定也会让人民币汇率稳定，会防止升值。但现在，这一切的假设，可能不存在了。

我看见无论是财经博主，还是各路大V，讲有色金属价格时，还是那套美元超发的逻辑。却很少有人会问，我们的人民币会不会跟随超发？我现在看到，央行收紧流动性，猜测人民币这一次可能不一定完全跟。

以上都是我个人的胡乱猜测，不是任何投资建议。

最近可能大家都关注到了，我们的央行正在回收流动性。据统计，整个三月份净回收的流动性超过1万亿。一定会有人问，这是为什么，这对我们的市场有什么影响。以我个人的信息来源和知识储备，还不足以回答这是为什么。所以，我只能自己瞎猜。但是，我在之前问了大家一个问题，如果美国陷入恶性通胀，我们是否也要跟随？现在由于特朗普领导的美国政府，已经逐渐丧失了国家信用，这不仅导致地缘冲突的不可收拾，推升油价的上涨。更加要命的是，由此导致美国国内的金融政策陷入两难境地。继续放松流动性就会导致通胀失控，转而收紧流动性就会导致美股的下跌和美债的难以为继。我们看到上周鲍威尔的讲话没有放鹰，不少人认为是好消息，我个人认为会更危险。我要是鲍威尔也一样这么做。我不会在只有一个多月任期的情况下，还给特朗普提供甩锅的借口。因为现在的美联储主席位置，其实就是个背锅侠。下任无论是谁，都难以独善其身。

我们看到我们这里已经开始做了两手准备，抑制资本市场过快上涨，以应对可能的美股崩盘。提前回收流动性，为后续的宽松营造空间，并且当美联储采取大幅度宽松放任通胀时，立即切割与美元的汇率关系，引导人民币有序升值。所以，接下来一段时间，如果油价持续高位，指望我们自己的央行继续大幅度宽松，就是不现实的。我记得以前在分析有色行情的时候，给大家说过，不是美元宽松就一定有利于国内有色股价，还有一个前提条件，很多人忽略了。那就是汇率。有色金属价格上涨，是因为美元币值重置，但是，国内的有色金属价格上涨，还要依赖汇率的稳定。如果人民币升值，以人民币计价的金属就不会上涨那么多。所以，国内的有色金属公司业绩还是要看以人民币计价的价格。当时我预计，如果美元只是温和通胀，我们为了维护出口，一定也会让人民币汇率稳定，会防止升值。但现在，这一切的假设，可能不存在了。

我看见无论是财经博主，还是各路大V，讲有色金属价格时，还是那套美元超发的逻辑。却很少有人会问，我们的人民币会不会跟随超发？我现在看到，央行收紧流动性，猜测人民币这一次可能不一定完全跟。

以上都是我个人的胡乱猜测，不是任何投资建议。

最近可能大家都关注到了，我们的央行正在回收流动性。据统计，整个三月份净回收的流动性超过1万亿。一定会有人问，这是为什么，这对我们的市场有什么影响。以我个人的信息来源和知识储备，还不足以回答这是为什么。所以，我只能自己瞎猜。但是，我在之前问了大家一个问题，如果美国陷入恶性通胀，我们是否也要跟随？现在由于特朗普领导的美国政府，已经逐渐丧失了国家信用，这不仅导致地缘冲突的不可收拾，推升油价的上涨。更加要命的是，由此导致美国国内的金融政策陷入两难境地。继续放松流动性就会导致通胀失控，转而收紧流动性就会导致美股的下跌和美债的难以为继。我们看到上周鲍威尔的讲话没有放鹰，不少人认为是好消息，我个人认为会更危险。我要是鲍威尔也一样这么做。我不会在只有一个多月任期的情况下，还给特朗普提供甩锅的借口。因为现在的美联储主席位置，其实就是个背锅侠。下任无论是谁，都难以独善其身。

我们看到我们这里已经开始做了两手准备，抑制资本市场过快上涨，以应对可能的美股崩盘。提前回收流动性，为后续的宽松营造空间，并且当美联储采取大幅度宽松放任通胀时，立即切割与美元的汇率关系，引导人民币有序升值。所以，接下来一段时间，如果油价持续高位，指望我们自己的央行继续大幅度宽松，就是不现实的。我记得以前在分析有色行情的时候，给大家说过，不是美元宽松就一定有利于国内有色股价，还有一个前提条件，很多人忽略了。那就是汇率。有色金属价格上涨，是因为美元币值重置，但是，国内的有色金属价格上涨，还要依赖汇率的稳定。如果人民币升值，以人民币计价的金属就不会上涨那么多。所以，国内的有色金属公司业绩还是要看以人民币计价的价格。当时我预计，如果美元只是温和通胀，我们为了维护出口，一定也会让人民币汇率稳定，会防止升值。但现在，这一切的假设，可能不存在了。

我看见无论是财经博主，还是各路大V，讲有色金属价格时，还是那套美元超发的逻辑。却很少有人会问，我们的人民币会不会跟随超发？我现在看到，央行收紧流动性，猜测人民币这一次可能不一定完全跟。

以上都是我个人的胡乱猜测，不是任何投资建议。

权威媒体最近连发两篇关于稳定生猪价格的文章，其中一篇提到，“猪周期”是全球普遍存在的产业规律和市场经济现象，稳价之策贵在尊重规律、久久为功。这句话很不同寻常，这意味着原来试图通过逆周期调节，平滑甚至消灭猪周期的努力，已经被放弃了。

一觉醒来，美股翻红了。这让信奉美股神话的投资者，更加坚定了信念，仿佛发现了新的神迹。然而，美股的问题并不是表面的地缘冲突问题，而是内部的经济金融结构问题。这不是打一场仗，或者不打一场仗，能够解决的，更不是油价上涨或者油价下跌能影响的。在这场危机显性化之前，我还是会按照防御的模式去投资。无论从品种选择，还是从仓位管理上，都要秉持这个原则。甚至这也会影响持股时间。

昨天的关于券商的帖子删除了。我并不是认为券商一定不涨，我只是认为现阶段的市况，券商并不是我认为的最优解。所以，对于投资券商的投资者，也就是看看而已，不必认真。